RTV forum PL | NewsGroups PL

Zabezpieczenie przed zwarciem: Czy butan w stanie ciekłym przewodzi prąd?

czy butan (sprężone powietrze w ciekłej postaci) przewodzi

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zabezpieczenie przed zwarciem: Czy butan w stanie ciekłym przewodzi prąd?

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Next

Paweł Pawłowicz
Guest

Mon Apr 24, 2017 7:50 am   



W dniu 2017-04-23 o 23:51, HF5BS pisze:
Quote:

Użytkownik "sirapacz" <newsy@sircomp.pl> napisał w wiadomości
news:odj1el$oj7$1@portraits.wsisiz.edu.pl...

Z butanem palnym nie próbowałem, nie miałem tyle...
Stąd moje wątpliwości.

aż sprawdziłem - ta puszka którą mam ma mieszanine propan-butan i jest
to raczej 100% składu bo jara się jak wściekłe.

I dlatego dumam, czemu to moje pełniło też funkcję gaśnicy... Najgorsze,
że nie pamiętam nazwy, ani producenta... Bo jawnie gasiło ogień, na
który było kierowane. A właściwości fizyczne były niemal identyczne, tak
samo widoczne przy ulatywaniu, tak samo wrzało potrącone, nie pamiętam
zapachu, w każdym razie, nie pozwolił odróżnić od palnego "zamiennika".
A chciałem, nie ukrywam, napompować jakiś balonik (np. kondona...),
zrobić coś w rodzaju lampionu, by uleciał w górę i sobie zrobił "puff"
(byłby oczywiście lont, zadbałbym, aby nikogo nie skrzywdził)
odpowiednio daleko od obiektów, aby gaz wypalił się, zanim balonik
opadnie (priorytetem było, aby nie wyrządziło szkód, gdyby nie można
było tego zapewnić, z próby zrezygnowałbym, testując to ewentualnie w
miejscu, gdzie można by było kontrolować skutki próby).
A teraz mam gaz, ale mi się za bardzo nie chce.

Butan ma większą gęstość niż powietrze, balonik poleci w dół :-(

P.P.

Paweł Pawłowicz
Guest

Mon Apr 24, 2017 7:53 am   



W dniu 2017-04-24 o 04:11, HF5BS pisze:
[...]
Quote:
Przyznam, że aż tak nie rozkminiałem, tym bardziej, ze fluor jest
aktywniejszy od tlenu i to on tworzy jego fluorek, a nie tlen tworzy
tlenek fluoru. Utlenianie... redukcja... Aż muszę się w to wgryźć
(oddaje swoje ostatnie elektrony, czy juma od innych?)...

To jest proste, utlenianie to podwyższanie stopnia utlenienia, redukcja
to obniżanie stopnia utlenienia.

P.P.

robot
Guest

Mon Apr 24, 2017 7:55 am   



W dniu 2017-04-23 o 12:19, Paweł Pawłowicz pisze:


Quote:
Można taką wodę kupić, około trzech stówek za litr Smile

To znaczy jaką wodę?
Z ciekawości pytam.
To mi przypomniało, że w serialu ghost in the shell była firma, która wytwarzała czystą
wodę potrzebną do produkcji androidów.


pozdro

Paweł Pawłowicz
Guest

Mon Apr 24, 2017 7:57 am   



W dniu 2017-04-24 o 00:09, HF5BS pisze:
Quote:

Użytkownik "bartekltg" <bartekltg@gmail.com> napisał w wiadomości
news:odj5rg$9a6$1@node2.news.atman.pl...
...
Z butanem palnym nie próbowałem, nie miałem tyle...
Stąd moje wątpliwości.


Są też niepalne.
Pierwszy wygoglany, który chwali się skłądem:
http://www.gembird.nl/item.aspx?id=8615

Ale każą wyłączać urządzenie z prądu przed użyciem...


https://pl.wikipedia.org/wiki/1,1,1,2-Tetrafluoroetan

Tfu, freon.
:)

Albo coś podobnego, bo tym moim zjechałem aż do -40-41 stopni, a ten
wrze przy -26.5
Choć ja bym wolał bardziej po polsku - CZTEROfluoroetan...

Komisja namenklaturowa uznała, że ma być TETRAfluoro..., ditlenek węgla
i temu podobne potworki. Owa komisja składa się z wielkich, którym ten
niemiecki doktor zeżarł substancję szarą, a oni nadal czują wielką
potrzebę działania.

P.P.

Paweł Pawłowicz
Guest

Mon Apr 24, 2017 8:03 am   



W dniu 2017-04-23 o 14:32, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Paweł Pawłowicz napisał:

Pytanie o kąty przecinanie się elektronów w ruchu po prostu nie ma sensu
w świetle teorii kwantowej. Kształty orbitali można policzyć, ale nie są
one kuliste, więc pytanie o odległości też nie bardzo ma sens.

W świetle teorii wszystko może mieć sens. Wystarczy ją dobrze opisać,
mając przy tym baczenie na wyobraźnię i sprawy praktyczne przy używaniu
owej teorii. Przy teoretyzowaniu na temat kwarków opisuje się ich barwy
i zapachy, przygląda im się dobrze, patrząc który bardziej powabny.

Bardzo dobrze wiesz, że to tylko nazwy.

Quote:
Teoretycznie do teorii kwantowej można dodać jeszcze bardziej abstrakcyjne
pojęcia -- na przykład kąty i odległości, które by były, gdyby tak było
(ha, ha!), że jakaś mała kuleczka zapindala wokół gronka większych kuleczek.

I tu również wiesz, że żadna kuleczka nie zapindala. Rozważania "gdyby
babka miała wąsy..." nie mają sensu. Możemy zdefiniować pćmy i murkwie,
ale przyjdzie pan Ockham i włączy maszynę do robienia wszystkiego na N,
niejaki Trurl mu ją zrobił.

P.P.

Paweł Pawłowicz
Guest

Mon Apr 24, 2017 8:04 am   



W dniu 2017-04-24 o 09:55, robot pisze:
Quote:
W dniu 2017-04-23 o 12:19, Paweł Pawłowicz pisze:


Można taką wodę kupić, około trzech stówek za litr :-)

To znaczy jaką wodę?

Ultraczystą.

P.P.

Michał Jankowski
Guest

Mon Apr 24, 2017 8:16 am   



W dniu 23.04.2017 20:37, AlexY pisze:
Quote:
Michał Jankowski pisze:
W dniu 2017-04-23 o 18:45, sirapacz pisze:

A tak przy okazji - butan=/=powietrze.

wiem, ale dla jasności napisałem czego chcę użyć. W handlu sprężony
butan występuje właśnie pod nazwą "sprężone powietrze".

Albo jako "gaz do zapalniczek". Tylko że jedne pojemniki są tak
skonstruowane, żeby po naciśnięciu zaworka leciał gaz, a inne - żeby
ciecz. :)

A to nie wystarczy pojemnika odwrócić?



W zasadzie tak.

Ale jednak robi się dwa rodzaje pojemników - z rurką do dna i bez... :)

MJ

Paweł Pawłowicz
Guest

Mon Apr 24, 2017 8:23 am   



W dniu 2017-04-23 o 15:10, slawek pisze:
Quote:
On Sun, 23 Apr 2017 12:19:21 +0200, Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wroc
[kropka] pl> wrote:
Pytanie o kąty przecinanie się elektronów w ruchu po prostu nie ma
sensu
w świetle teorii kwantowej.


Ależ ma! Bierze się asymptotyczne rozwiązania dla funkcji falowych.
Takie rzeczy potrzebne są np. dla mikroskopii elektronowej.

Jak rozumiem, ma to sens dla wiązek elektronów. Kwestia dotyczyła
przecinania się torów pojedynczych elektronów, w skali atomu i przy
energii elektronu w atomie (pięć rzędów różnicy w stosunku do mikroskopu
elektronowego) obliczenia nie dadzą sensownych wyników.

Pozdrawiam,
Paweł

Jarosław Sokołowski
Guest

Mon Apr 24, 2017 9:27 am   



Pan Paweł Pawłowicz napisał:

Quote:
Pytanie o kąty przecinanie się elektronów w ruchu po prostu nie
ma sensu w świetle teorii kwantowej. Kształty orbitali można
policzyć, ale nie są one kuliste, więc pytanie o odległości też
nie bardzo ma sens.

W świetle teorii wszystko może mieć sens. Wystarczy ją dobrze opisać,
mając przy tym baczenie na wyobraźnię i sprawy praktyczne przy używaniu
owej teorii. Przy teoretyzowaniu na temat kwarków opisuje się ich barwy
i zapachy, przygląda im się dobrze, patrząc który bardziej powabny.

Bardzo dobrze wiesz, że to tylko nazwy.

Teoretycznie do teorii kwantowej można dodać jeszcze bardziej
abstrakcyjne pojęcia -- na przykład kąty i odległości, które by
były, gdyby tak było (ha, ha!), że jakaś mała kuleczka zapindala
wokół gronka większych kuleczek.

I tu również wiesz, że żadna kuleczka nie zapindala. Rozważania "gdyby
babka miała wąsy..." nie mają sensu. Możemy zdefiniować pćmy i murkwie,
ale przyjdzie pan Ockham i włączy maszynę do robienia wszystkiego na N,
niejaki Trurl mu ją zrobił.

A nade wszystko wiem co to jest "model". I w związku z tym powziąłem
pewne obserwacje, które wyżej starałem się opisać. Ale może nie dość
jasno, więc zacznę jeszcze raz. Nikt nie lata z brzytwą za modelarzem,
który upodobał sobie zapachy i kolory, czy choćby pćmy i murkwie oraz
kambuzle, a teraz bierze je do modelowania. Będą za to zachwyty, jaka
piękna teoria z jakże oryginalną terminologią. Ale gdy ktoś mówi o
zapindalającej kuleczce (wiedząc, że jej nie ma), to jakby opowiadał
o planetach krążących po epicyklach wokół Ziemi. Wstecznik i zaprzaniec,
który nie dorósł do współczesnej nauki. Ciemnota jednym słowem.

Jestem przekonany, że większość oświeconych tak rozumie współczesny
stan wiedzy, że orbitale w kształcie kiełbasek w atomie SĄ, a kuleczek
na kołowych orbitach NIE MA. No i nachodzi mnie przy tym myśl taka, że
nic ich nie różni od średniowiecznych badaczy, którzy wierzyli w realne
istnienie kryształowych sfer niebieskich.

--
Jarek

J.F.
Guest

Mon Apr 24, 2017 10:00 am   



Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:odj03i$3th$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "sirapacz" <newsy@sircomp.pl> napisał w wiadomości
Quote:
wiem, ale dla jasności napisałem czego chcę użyć. W handlu sprężony
butan występuje właśnie pod nazwą "sprężone powietrze".

Tylko mnie jedno zastanawia... Nabyłem kiedyś puszkę takowego.
Chciałem napełnić zapalniczkę i udało mi się to.
Konsystencja i lotność, jak gazu do zapalniczki.
Pstrykam, a zapalniczka nic. Inna zapalniczka, otwieram wypływ gazu,
a tu nic...
Zdesperowany, psikam tym gazem prosto w płomień i... płomień gaśnie!

Bo sa dwie odmiany. Butan/propan i cos niepalnego - jakies freony
zapewne.

Dosc dobry bylby CO2, ale niestey - puszka musialby 100 atm wytrzymac.

J.

HF5BS
Guest

Mon Apr 24, 2017 10:04 am   



Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <paw-p@wnoz.up.wroc [kropka] pl> napisał w
wiadomości news:58fdae47$0$15203$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
odpowiednio daleko od obiektów, aby gaz wypalił się, zanim balonik
opadnie (priorytetem było, aby nie wyrządziło szkód, gdyby nie można
było tego zapewnić, z próby zrezygnowałbym, testując to ewentualnie w
miejscu, gdzie można by było kontrolować skutki próby).
A teraz mam gaz, ale mi się za bardzo nie chce.

Butan ma większą gęstość niż powietrze, balonik poleci w dół Sad

Da się i to wykorzystać, na MRU pojadę i jak się da, spróbuję, tam nawet nie
ma co za bardzo się zjarać, więc sobie zrobię puff, jakiś loncik, kondonik,
pompujemy Smile Może mieszanka (z powietrzem/tlenem)? Choć nie wiem, czy nie
będzie chciało chlapnąć wskutek samego faktu zaistnienia?
Aha, czy hel (wiem, niepalny) jest drogi?

--
I śmiech niekiedy może być nauką,
Kiedy się z przywar, nie z osób natrząsa(...)
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych.
(C) bp. Ignacy Krasicki "Monachomachia V"

HF5BS
Guest

Mon Apr 24, 2017 10:10 am   



Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <paw-p@wnoz.up.wroc [kropka] pl> napisał w
wiadomości news:58fdafdf$0$15194$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Albo coś podobnego, bo tym moim zjechałem aż do -40-41 stopni, a ten
wrze przy -26.5
Choć ja bym wolał bardziej po polsku - CZTEROfluoroetan...

Komisja namenklaturowa uznała, że ma być TETRAfluoro..., ditlenek węgla i
temu podobne potworki. Owa komisja składa się z wielkich, którym ten
niemiecki doktor zeżarł substancję szarą, a oni nadal czują wielką
potrzebę działania.

To komisja ma problem, gdyż ja się zamierzam posługiwać nazwami poprawnymi
językowo.
Dr Miodek, wprost o to zapytany, orzekł, że to bezsens, nie ma uzasadnienia.
Ja jednak jego zdanie bardziej uważam, niż jakiejś komisji, która zapewne
miała tróję mniej na języku polskim w szkole.
Możemy sobie pożartować "monotlenek diwodoru", ale kolokwialnie, towarzysko.
A oficjalnie, to z poszanowaniem języka.
Albo używając wyłącznie łacińskich nazw.

--
I śmiech niekiedy może być nauką,
Kiedy się z przywar, nie z osób natrząsa(...)
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych.
(C) bp. Ignacy Krasicki "Monachomachia V"

J.F.
Guest

Mon Apr 24, 2017 3:06 pm   



Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:odkijj$lqp$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
Butan ma większą gęstość niż powietrze, balonik poleci w dół :-(

Da się i to wykorzystać, na MRU pojadę i jak się da, spróbuję, tam
nawet nie ma co za bardzo się zjarać, więc sobie zrobię puff, jakiś
loncik, kondonik, pompujemy Smile Może mieszanka (z powietrzem/tlenem)?

delikatnie wypuszczony bez mieszania pali sie lagodnie.
Widac te granice butan-powietrze i widac gdzie sie pali.

A ... do bomb FAE ponoc go nie uzywaja - czyzby sie nie nadawal ?

J.

J.F.
Guest

Mon Apr 24, 2017 5:21 pm   



Użytkownik "robot" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:odkb1u$dk8$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-04-23 o 12:19, Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
Można taką wodę kupić, około trzech stówek za litr :-)

To znaczy jaką wodę?

Wode w zasadzie, zwykla wode.
Ale czysta. Bardzo czysta. Jeszcze bardziej czysta.
Po prostu woda i nic wiecej.

Quote:
To mi przypomniało, że w serialu ghost in the shell była firma, która
wytwarzała czystą
wodę potrzebną do produkcji androidów.

No, wspolczesne Androidy, np telefony, wymagaja duzo ukladow
scalonych, a te wymagaja duzo ultraczystej wody :-)

P.S. Jak to z ta woda jest - jedne zrodla podaja 18.2 Mohm*cm,
inne https://pl.wikipedia.org/wiki/Konduktywno%C5%9B%C4%87

3.8 uS / m ... a moze na /cm.

To przeciez odwrotnosc powinna byc ... czy takie 18.2 to ok 5.5uS, a
dokladniej juz sie nie oplaca ...

J.

Paweł Pawłowicz
Guest

Mon Apr 24, 2017 5:49 pm   



W dniu 2017-04-24 o 19:21, J.F. pisze:
Quote:
Użytkownik "robot" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:odkb1u$dk8$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-04-23 o 12:19, Paweł Pawłowicz pisze:
Można taką wodę kupić, około trzech stówek za litr :-)

To znaczy jaką wodę?

Wode w zasadzie, zwykla wode.
Ale czysta. Bardzo czysta. Jeszcze bardziej czysta.
Po prostu woda i nic wiecej.

To mi przypomniało, że w serialu ghost in the shell była firma, która
wytwarzała czystą
wodę potrzebną do produkcji androidów.

No, wspolczesne Androidy, np telefony, wymagaja duzo ukladow scalonych,
a te wymagaja duzo ultraczystej wody :-)

P.S. Jak to z ta woda jest - jedne zrodla podaja 18.2 Mohm*cm,
inne https://pl.wikipedia.org/wiki/Konduktywno%C5%9B%C4%87

3.8 uS / m ... a moze na /cm.

To przeciez odwrotnosc powinna byc ... czy takie 18.2 to ok 5.5uS, a
dokladniej juz sie nie oplaca ...

To urządzenie daje praktycznie idealnie czystą wodę:

https://www.merckmillipore.com/PL/pl/product/Milli-Q-Direct-Wasseraufbereitungssystem,MM_NF-C85358#specifications

a więc ta pierwsza wartość jest poprawna. W Wikipedii jest niestety
bardzo dużo błędów i nieścisłości :-(

P.P.

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zabezpieczenie przed zwarciem: Czy butan w stanie ciekłym przewodzi prąd?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map