Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Next
Pszemol
Guest
Mon Mar 24, 2014 11:23 pm
"janusz_k" <Janusz_kk@o2.pl> wrote in message news:op.xcnw8vqbn0u1o8@moj...
Quote:
W dniu 05.03.2014 o 02:01 Pszemol <Pszemol@polbox.com> pisze:
Potrzebuję elektrycznie sterować załączeniem/wyłączeniem dużego silnika
pompy - przez "duży" mam na myśli około 30A max prądu zmiennego...
Aktualne rozwiązanie wykorzystuje przekaźnik sterowany cewką 12VDC.
Czy warto się dziś przesiadać na triaki czy inne rozwiązania "solid
state"?
Przez "czy warto" mam na myśli oszczędność kosztów bez poświęcania
niezawodności, trwałości czy np. zakresu temperatur pracy urządzenia...
Wg mnie tak się nie da, na pewno niezawodność spadnie a temp wzrośnie.
Sam też się zastanawiałem nad zastępstwem przekaźników i okazuje się że
elektronika stwarza problemy:
1.Wysokie nap przewodzenia, czy to będą triaki, tyrystory czy IGBT to jest
to od 1,5 do 2V przy 30A robi sie już sporo watów i nawet przyjmując tylko
10A to te 15-20W już daje dość solidny radiator.
2. Mała odporność na przepięcia, trzeba dawać układy gasikowe.
3. Mała odporność na przeciążenia, nadal zwarcie jest krytycznym
momentem dla elektroniki.
Z tego względu nadal pewniejsze są przekaźniki i styczniki niż
elektroniczne wersje.
I na to mi też wychodzi po dotychczasowych przemyśleniach...
Dodatkowo zwolennicy SSR jakoś nie bronią tej opcji... co dodatkowo
przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku
Pszemol
Guest
Mon Mar 24, 2014 11:31 pm
"Sylwester Lazar" <info@alpro.pl> wrote in message
news:lgcupd$i77$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
Tutaj niektórzy dajš się niemal zabić, za to że przekaYnik będzie jeszcze
długo królował i podajš jakieo niszowe zastosowania, z trudem
uzasadniajšce zastosowanie wyłacznie tychże.
Jakie niszowe? Sterowanie załącz/wyłącz silnikiem na 220V
to jest niszowe zastosowanie przekaźnika? Raczej bardzo klasyczne :-)
Quote:
Czy rynek przemysłowy rozwija się burzliwie, czy raczej maleje?
Czy konkurencja dla przekaYników w postaci MOSFETÓW, IGBT, Triaców,
falowników itd. wypiera je zrynku,
czy przeciwnie - powoduje zwiększonš ich sprzedaż?
Może i jestem omieszny, ale cóż ... jak powiedział Bill:
"It's the economy, stupid!"
Tylko że wciąż nie pokazałeś tu przewagi SSRów nad przekaźnikami...
Mówisz ogólnikami lub w ogóle omijasz techniczne argumenty.
Zachariasz Dorożyński
Guest
Tue Mar 25, 2014 1:25 am
W dniu poniedziałek, 24 marca 2014 23:19:49 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
Quote:
kogutek444@gmail.com> wrote in message
news:9152a6dd-d187-4c29-a8cf-e0d6d3459d7c@googlegroups.com...
W dniu środa, 12 marca 2014 02:21:16 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
kogutek444@gmail.com> wrote in message
news:3b9f2e9a-764c-47bf-944b-9a4c7cb81a11@googlegroups.com...
W dniu środa, 5 marca 2014 02:01:57 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
Potrzebuję elektrycznie sterować załączeniem/wyłączeniem dużego
silnika
pompy - przez "duży" mam na myśli około 30A max prądu zmiennego...
Aktualne rozwiązanie wykorzystuje przekaźnik sterowany cewką 12VDC.
Czy warto się dziś przesiadać na triaki czy inne rozwiązania "solid
state"?
Przez "czy warto" mam na myśli oszczędność kosztów bez poświęcania
niezawodności, trwałości czy np. zakresu temperatur pracy
urządzenia...
Przy takich prądach to stycznik a nie przekaźnik.
No toś powiedział!
Uważasz że używanie właściwych nazw jest zbędne?
Przekaźnik i stycznik pomimo tej samej zasady działania bardzo się
różnią budową i są do innych zastosowań. O ile bogatemu nikt nie
zabroni zastosować stycznika zamiast przekaźnika to w drugą stronę
się nie da.
Tu przykład:
http://userimg1.09635.com/before2009-3-30/2008530842785.jpg
Czy to urządzenie na 30A to przekaźnik czy już stycznik? :-)
Tu masz datasheet:
http://www.te.com/commerce/DocumentDelivery/DDEController?Action=showdoc&DocId=Data+Sheet%7F1308242_T92%7F1112%7Fpdf%7FEnglish%7FENG_DS_1308242_T92_1112.pdf
Producent to swoje urządzenie nazywa "relay" a nie "contactor", jak by co...
W samochodach są przekaźniki 60A, 100A. I co z tego wynika? Nic.
Pszemol
Guest
Tue Mar 25, 2014 2:02 am
"Zachariasz Dorożyński" <kogutek444@gmail.com> wrote in message
news:58e2c593-0001-4584-8f29-5184e9ee4533@googlegroups.com...
Quote:
W dniu poniedziałek, 24 marca 2014 23:19:49 UTC+1 użytkownik Pszemol
napisał:
kogutek444@gmail.com> wrote in message
news:9152a6dd-d187-4c29-a8cf-e0d6d3459d7c@googlegroups.com...
W dniu środa, 12 marca 2014 02:21:16 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
kogutek444@gmail.com> wrote in message
news:3b9f2e9a-764c-47bf-944b-9a4c7cb81a11@googlegroups.com...
W dniu środa, 5 marca 2014 02:01:57 UTC+1 użytkownik Pszemol
napisał:
Potrzebuję elektrycznie sterować załączeniem/wyłączeniem dużego
silnika
pompy - przez "duży" mam na myśli około 30A max prądu zmiennego...
Aktualne rozwiązanie wykorzystuje przekaźnik sterowany cewką 12VDC.
Czy warto się dziś przesiadać na triaki czy inne rozwiązania "solid
state"?
Przez "czy warto" mam na myśli oszczędność kosztów bez poświęcania
niezawodności, trwałości czy np. zakresu temperatur pracy
urządzenia...
Przy takich prądach to stycznik a nie przekaźnik.
No toś powiedział!
Uważasz że używanie właściwych nazw jest zbędne?
Przekaźnik i stycznik pomimo tej samej zasady działania bardzo się
różnią budową i są do innych zastosowań. O ile bogatemu nikt nie
zabroni zastosować stycznika zamiast przekaźnika to w drugą stronę
się nie da.
Tu przykład:
http://userimg1.09635.com/before2009-3-30/2008530842785.jpg
Czy to urządzenie na 30A to przekaźnik czy już stycznik?
Tu masz datasheet:
http://www.te.com/commerce/DocumentDelivery/DDEController?Action=showdoc&DocId=Data+Sheet%7F1308242_T92%7F1112%7Fpdf%7FEnglish%7FENG_DS_1308242_T92_1112.pdf
Producent to swoje urządzenie nazywa "relay" a nie "contactor", jak by
co...
W samochodach są przekaźniki 60A, 100A. I co z tego wynika? Nic.
No zgadzam się z Tobą, ale zerknij na to co napisał kol. "kogutek444":
"Przy takich prądach to stycznik a nie przekaźnik" i z tym polemizuję
właśnie
Zachariasz Dorożyński
Guest
Tue Mar 25, 2014 3:22 am
W dniu wtorek, 25 marca 2014 02:02:01 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
Quote:
"Zachariasz Dorożyński" <kogutek444@gmail.com> wrote in message
news:58e2c593-0001-4584-8f29-5184e9ee4533@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 24 marca 2014 23:19:49 UTC+1 użytkownik Pszemol
napisał:
kogutek444@gmail.com> wrote in message
news:9152a6dd-d187-4c29-a8cf-e0d6d3459d7c@googlegroups.com...
W dniu środa, 12 marca 2014 02:21:16 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
kogutek444@gmail.com> wrote in message
news:3b9f2e9a-764c-47bf-944b-9a4c7cb81a11@googlegroups.com...
W dniu środa, 5 marca 2014 02:01:57 UTC+1 użytkownik Pszemol
napisał:
Potrzebuję elektrycznie sterować załączeniem/wyłączeniem dużego
silnika
pompy - przez "duży" mam na myśli około 30A max prądu zmiennego...
Aktualne rozwiązanie wykorzystuje przekaźnik sterowany cewką 12VDC.
Czy warto się dziś przesiadać na triaki czy inne rozwiązania "solid
state"?
Przez "czy warto" mam na myśli oszczędność kosztów bez poświęcania
niezawodności, trwałości czy np. zakresu temperatur pracy
urządzenia...
Przy takich prądach to stycznik a nie przekaźnik.
No toś powiedział!
Uważasz że używanie właściwych nazw jest zbędne?
Przekaźnik i stycznik pomimo tej samej zasady działania bardzo się
różnią budową i są do innych zastosowań. O ile bogatemu nikt nie
zabroni zastosować stycznika zamiast przekaźnika to w drugą stronę
się nie da.
Tu przykład:
http://userimg1.09635.com/before2009-3-30/2008530842785..jpg
Czy to urządzenie na 30A to przekaźnik czy już stycznik? :-)
Tu masz datasheet:
http://www.te.com/commerce/DocumentDelivery/DDEController?Action=showdoc&DocId=Data+Sheet%7F1308242_T92%7F1112%7Fpdf%7FEnglish%7FENG_DS_1308242_T92_1112.pdf
Producent to swoje urządzenie nazywa "relay" a nie "contactor", jak by
co...
W samochodach są przekaźniki 60A, 100A. I co z tego wynika? Nic.
No zgadzam się z Tobą, ale zerknij na to co napisał kol. "kogutek444":
"Przy takich prądach to stycznik a nie przekaźnik" i z tym polemizuję
właśnie
Wyjątki potwierdzają reguły. W pewnych zastosowaniach możliwe są odstępstwa. Nie pozwala Ci ktoś używać przekaźników zamiast styczników? Tak że kolego sympatyczny nie zawracaj dupy. Dla mnie możesz tą pompę przekaźnikiem telefonicznym włączać.
janusz_k
Guest
Tue Mar 25, 2014 10:13 pm
W dniu 24.03.2014 o 23:23 Pszemol <Pszemol@polbox.com> pisze:
Quote:
I na to mi też wychodzi po dotychczasowych przemyśleniach...
Dodatkowo zwolennicy SSR jakoś nie bronią tej opcji... co dodatkowo
przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku
Amen.
--
Pozdr
Janusz
Sylwester Ĺazar
Guest
Tue Mar 25, 2014 10:29 pm
Quote:
przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku
Amen.
Ściemniacz jakieś 30 lat do tyłu:
http://archiwumallegro.pl/sciemniacz-182993248.html
Leży sobie też taki sprawny 2 metry ode mnie.
Jest na triaku. Zdaje się, że diak sterujący bramką wykonano z dwóch
tranzystorów BC148C.
Jak byłem mały, to sobie go rozebrałem.
I tak od 14 roku życia nie widzę sensu stosowania przekaźników do
"mikromocy".
Konstrukcja prosta jak but.
Zwiększyć triak i dodać jakieś proste opóźnienie w oparciu o NTC (zamiast
potencjometra)
5 zł nie majątek i montaż do puszki.
S.
Pszemol
Guest
Wed Mar 26, 2014 12:12 am
"Sylwester Łazar" <info@alpro.pl> wrote in message
news:lgst9h$fo3$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku
Amen.
Ściemniacz jakieś 30 lat do tyłu:
http://archiwumallegro.pl/sciemniacz-182993248.html
Leży sobie też taki sprawny 2 metry ode mnie.
Jest na triaku. Zdaje się, że diak sterujący bramką wykonano z dwóch
tranzystorów BC148C.
Jak byłem mały, to sobie go rozebrałem.
I tak od 14 roku życia nie widzę sensu stosowania przekaźników do
"mikromocy".
Konstrukcja prosta jak but.
Zwiększyć triak i dodać jakieś proste opóźnienie w oparciu o NTC (zamiast
potencjometra)
5 zł nie majątek i montaż do puszki.
Co ma ściemniacz sterujący żarówką (obciążeniem opornościowym)
do sterowania silnikiem dużej mocy (obciążeniem indukcyjnym)?
Mario
Guest
Wed Mar 26, 2014 12:49 am
W dniu 2014-03-26 00:12, Pszemol pisze:
Quote:
"Sylwester Łazar" <info@alpro.pl> wrote in message
news:lgst9h$fo3$1@mx1.internetia.pl...
przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku
Amen.
Ściemniacz jakieś 30 lat do tyłu:
http://archiwumallegro.pl/sciemniacz-182993248.html
Leży sobie też taki sprawny 2 metry ode mnie.
Jest na triaku. Zdaje się, że diak sterujący bramką wykonano z dwóch
tranzystorów BC148C.
Jak byłem mały, to sobie go rozebrałem.
I tak od 14 roku życia nie widzę sensu stosowania przekaźników do
"mikromocy".
Konstrukcja prosta jak but.
Zwiększyć triak i dodać jakieś proste opóźnienie w oparciu o NTC (zamiast
potencjometra)
5 zł nie majątek i montaż do puszki.
Co ma ściemniacz sterujący żarówką (obciążeniem opornościowym)
do sterowania silnikiem dużej mocy (obciążeniem indukcyjnym)?
Sylwkowi wydaje się, że ma do czynienia z przeciwnikami wszelkich
półprzewodzących elementów przełączających

Próbuje nas przekonać, że
są takie ciekawe nowoczesne elementy jak np triaki i że nie musimy się
ich bać bo od lat stosuje się je w urządzeniach.
Ciekawe czy moja wiertarka akumulatorowa też ma coś takiego, czy też
może sterowanie obrotami jest zrobione na przekaźnikach?
Mario
Sylwester Łazar
Guest
Wed Mar 26, 2014 1:03 am
Quote:
przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku
Amen.
Ściemniacz jakieś 30 lat do tyłu:
Sylwkowi wydaje się, że ma do czynienia z przeciwnikami wszelkich
półprzewodzących elementów przełączających

Próbuje nas przekonać, że
są takie ciekawe nowoczesne elementy jak np triaki i że nie musimy się
ich bać bo od lat stosuje się je w urządzeniach.
Nie.
Triaki były popularne już 30 lat temu.
Przekaźniki już 100 lat temu.
Teraz IGBT - tak od 20 lat.
Tranzystory MOS od 10 lat.
Falowniki od 30 lat.
Więc jak mówiłem zachęcam np. do mostka H sterowanego uK np. 16-bitowym.
Ktoś się tu zapytał:
To mam budować mostek, aby załączyć żarówkę?
Odpowiadam:
TAK, co za różnica.
Dziś moduł MOSTKA czy IGBT to JEDEN element.
Sam nie wiem, dlaczego nie ma tam w środku od razu uControlera z PWMem.
Więc proszę, nie wmawiaj mi czegoś, czego nie pisałem.
Pozdrawiam,
S.
Pszemol
Guest
Wed Mar 26, 2014 2:25 am
"Sylwester Łazar" <info@alpro.pl> wrote in message
news:lgt6bc$du2$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
Więc proszę, nie wmawiaj mi czegoś, czego nie pisałem.
A możesz wyjaśnić po co w wątku o sterowaniu silnikiem pompy
piszesz o użyciu triaka do włączania żarówki/opornika?
Sylwester Łazar
Guest
Wed Mar 26, 2014 10:48 am
Quote:
Więc proszę, nie wmawiaj mi czegoś, czego nie pisałem.
A możesz wyjaśnić po co w wątku o sterowaniu silnikiem pompy
piszesz o użyciu triaka do włączania żarówki/opornika?
A to to coś innego.
Po prostu w wątku obok jest sterowanie żarówka 1kW.
W zasadzie chciałem napisać tam, ale zobaczyłem wątek, który długo ciągniesz
i... się pomyliłem.
Ale powiedz proszę, co widzisz złego w sterowaniu silników indukcyjnych
przez SRC.
Zwłaszcza pompą?
Wpisałem w wyszukiwarce trzy słowa i masz gotowy rysunek:
http://www.daenotes.com/electronics/industrial-electronics/three-phase-motor
-control-using-scr
S.
Pszemol
Guest
Wed Mar 26, 2014 11:17 am
"Sylwester Łazar" <info@alpro.pl> wrote in message
news:lgu8k2$tif$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
Więc proszę, nie wmawiaj mi czegoś, czego nie pisałem.
A możesz wyjaśnić po co w wątku o sterowaniu silnikiem pompy
piszesz o użyciu triaka do włączania żarówki/opornika?
A to to coś innego.
Po prostu w wątku obok jest sterowanie żarówka 1kW.
W zasadzie chciałem napisać tam, ale zobaczyłem wątek, który długo
ciągniesz
i... się pomyliłem.
Ale powiedz proszę, co widzisz złego w sterowaniu silników indukcyjnych
przez SRC.
Zwłaszcza pompą?
Wpisałem w wyszukiwarce trzy słowa i masz gotowy rysunek:
http://www.daenotes.com/electronics/industrial-electronics/three-phase-motor-control-using-scr
Ciągle chyba nie rozumiesz tematu rozmowy...
Nikt nie wątpi że się da użyć SSR ani że ktoś tam może to już robi.
Ja pytam o zalety takiego wyboru nad wyborem przekaźnika.
Jako zwolennik SSR wymień proszę zalety które przekonałyby
do zastosowania ich zamiast przekaźników w nowym projekcie
urządzenia do włączania/wyłączania silnika pompy...
Sylwester Łazar
Guest
Wed Mar 26, 2014 12:44 pm
Quote:
Ciągle chyba nie rozumiesz tematu rozmowy...
Jako zwolennik SSR wymień proszę zalety które przekonałyby
Nie.
Jesli zakładasz, że ja nie rozumiem, to niestety nic nie da że wymienię.
Poczytaj sobie proszę w książce do elektroniki we wstępie.
Twoje pytanie brzmi:
Po co elektronika?
Trudno tu dyskutować z Tobą, bo masz inne cele.
Ja ich nie znam.
S.
Mario
Guest
Wed Mar 26, 2014 7:57 pm
W dniu 2014-03-26 01:03, Sylwester Łazar pisze:
Quote:
przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku
Amen.
Ściemniacz jakieś 30 lat do tyłu:
Sylwkowi wydaje się, że ma do czynienia z przeciwnikami wszelkich
półprzewodzących elementów przełączających

Próbuje nas przekonać, że
są takie ciekawe nowoczesne elementy jak np triaki i że nie musimy się
ich bać bo od lat stosuje się je w urządzeniach.
Nie.
Triaki były popularne już 30 lat temu.
Obejrzyj się czy cię coś w tyłek nie ugryzło :)
Quote:
Przekaźniki już 100 lat temu.
Teraz IGBT - tak od 20 lat.
Tranzystory MOS od 10 lat.
Falowniki od 30 lat.
Więc jak mówiłem zachęcam np. do mostka H sterowanego uK np. 16-bitowym.
Ktoś się tu zapytał:
To mam budować mostek, aby załączyć żarówkę?
Odpowiadam:
TAK, co za różnica.
Dziś moduł MOSTKA czy IGBT to JEDEN element.
Sam nie wiem, dlaczego nie ma tam w środku od razu uControlera z PWMem.
Więc proszę, nie wmawiaj mi czegoś, czego nie pisałem.
Napisałeś coś bez sensu na temat ściemniacza na triaku. W wątku o tym
czy stosować przekaźnik elektromechaniczny czy SSR. Zrozum wreszcie, że
powszechność stosowania ściemniaczy, falowników i innych urządzeń z
triakami czy IGBT nie jest żadnym argumentem na rzecz stosowania w
warunkach przemysłowych SSR zamiast klasycznych przekaźników.
Mario
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Next