Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Next
ACMM-033
Guest
Sat Mar 15, 2014 5:01 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:wrmub14u4ocv.3koea5acb7w6.dlg@40tude.net...
Quote:
P.S. jak sie teraz windy steruje ?
Przeważnie falowniki, ale nie wszędzie, u mnie dopiero niedawno wymieniono
zwykły napęd na falownikowy, ale przekaĽnik główny jest tradycyjny i
słychać, jak przy starcie/zahamowaniu klapie. Słychać dwa klapnięcia,
zapewne jeden, to przekaĽnik hamulca, drugi od napędu.
W pewnej dużej przychodni (mniejsza o adres), jest winda skomputeryzowana
chyba bardziej, niż auto K.I.T.T z "Nieustraszonego". Jak najbardziej na
falowniku, ale do wszelkich wrażliwych operacji, klapi± przekaĽniki. I to
do¶ć gło¶no. Także do ruchu drzwiami.
Zreszt±, nie bardzo sobie wyobrażam, aby silnik był stale podpięty do
falownika, w razie zwiechy komputera nie było by to zbyt wzkazane IMHO...
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szaf± nie pomylcie!
Michał Lankosz
Guest
Tue Mar 18, 2014 3:00 pm
W dniu 2014-03-05 02:01, Pszemol pisze:
Quote:
Potrzebuję elektrycznie sterować załączeniem/wyłączeniem dużego silnika
pompy - przez "duży" mam na myśli około 30A max prądu zmiennego...
Aktualne rozwiązanie wykorzystuje przekaźnik sterowany cewką 12VDC.
Czy warto się dziś przesiadać na triaki czy inne rozwiązania "solid state"?
Przez "czy warto" mam na myśli oszczędność kosztów bez poświęcania
niezawodności, trwałości czy np. zakresu temperatur pracy urządzenia...
"Pięć pytań, które musisz sobie zadać zanim zastosujesz przekaźnik
półprzewodnikowy"
autor: Cliff Ortmeyer, Newark element14
http://www.elektroonline.pl/a/7100,Piec-pytan-ktore-musisz-sobie-zadac-zanim-zastosujesz-przekaznik-polprzewodnikowy,,Elektronika
Artykulik streszcza to, co w zasadzie już zostało powiedziane w wątku.
--
Michał
Sylwester Łazar
Guest
Tue Mar 18, 2014 7:00 pm
A kto to ten Cliff Ortmeyer?
Tak pytam, gdyż bzdury wypisywane w pierwszym punkcie, już sobie
wytłumaczyliśmy.
Cytat pana Cliffa Ortmeyera:
"Przekaźniki elektromechaniczne mają jedną przewagę na półprzewodnikowymi,
jeśli oceniać je pod kątem bezpieczeństwa użytkowania: w razie uszkodzenia
pozostają otwarte, a przerwa pomiędzy kontaktami uniemożliwia przepływ prądu
od źródła do obciążenia. To zabezpiecza przed różnymi „katastrofami”, na
przykład, zmywarką zalewającą kuchnię, jak również przed tymi zagrażającymi
życiu."
S.
Użytkownik Michał Lankosz <mike2001@tlen.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:lg9jh6$o1d$1@srv.chmurka.net...
Quote:
W dniu 2014-03-05 02:01, Pszemol pisze:
Potrzebuję elektrycznie sterować załączeniem/wyłączeniem dużego silnika
pompy - przez "duży" mam na myśli około 30A max prądu zmiennego...
Aktualne rozwiązanie wykorzystuje przekaźnik sterowany cewką 12VDC.
Czy warto się dziś przesiadać na triaki czy inne rozwiązania "solid
state"?
Przez "czy warto" mam na myśli oszczędność kosztów bez poświęcania
niezawodności, trwałości czy np. zakresu temperatur pracy urządzenia...
"Pięć pytań, które musisz sobie zadać zanim zastosujesz przekaźnik
półprzewodnikowy"
autor: Cliff Ortmeyer, Newark element14
http://www.elektroonline.pl/a/7100,Piec-pytan-ktore-musisz-sobie-zadac-zanim
-zastosujesz-przekaznik-polprzewodnikowy,,Elektronika
Quote:
Artykulik streszcza to, co w zasadzie już zostało powiedziane w wątku.
--
Michał
Irokez
Guest
Tue Mar 18, 2014 8:04 pm
W dniu 2014-03-18 19:00, Sylwester Łazar pisze:
Quote:
A kto to ten Cliff Ortmeyer?
Tak pytam, gdyż bzdury wypisywane w pierwszym punkcie, już sobie
wytłumaczyliśmy.
Cytat pana Cliffa Ortmeyera:
"Przekaźniki elektromechaniczne mają jedną przewagę na półprzewodnikowymi,
jeśli oceniać je pod kątem bezpieczeństwa użytkowania: w razie uszkodzenia
pozostają otwarte, a przerwa pomiędzy kontaktami uniemożliwia przepływ prądu
od źródła do obciążenia. To zabezpiecza przed różnymi „katastrofami”, na
przykład, zmywarką zalewającą kuchnię, jak również przed tymi zagrażającymi
życiu."
S.
A z czym się nie zgadzasz?
Bo na ponad setkę maszyn różnych od montujących po zrobotyzowane, to
nawet np. Nimak w zgrzewarce kondensatorowej, gdzie są przekształtniki
wysokoczęstotliwościowe do ładowania baterii kondensatorów do kilku kV,
tyrystorem załącza te kilka kV na pierwotnym w cyklu zgrzewania, ale
rozładowanie energii realizuje przez dedykowany przekaźnik.
--
Irokez
Lisciasty
Guest
Tue Mar 18, 2014 8:41 pm
W dniu wtorek, 18 marca 2014 19:00:22 UTC+1 użytkownik Sylwester Łazar
napisał:
Quote:
A kto to ten Cliff Ortmeyer?
Tak pytam, gdyż bzdury wypisywane w pierwszym punkcie, już sobie
wytłumaczyliśmy.
Tu jest oryginał:
http://tinyurl.com/ow4qoom
A ten osobnik to jakiś marketoid, ale z 20 letnim doświadczeniem,
przynajmniej tak tam piszą :>
L.
Lisciasty
Guest
Tue Mar 18, 2014 8:43 pm
On Thursday, March 13, 2014 11:53:25 AM UTC 1, kogut...@gmail.com wrote:
Quote:
W przypadku półprzewodników 100% pozostaje w takiej sytuacji wł±czone.
A to akurat byzydura, poniżej:
http://lisciasty.firehost.pl/tyryst.jpg
jest tyrystor talerzowy z wyjaran± bramk±
(przewodził co¶ ponad 1kA nominalnie ale się
był zepsuł). Zgasł grzecznie i przestał przewodzić.
L.
Irokez
Guest
Tue Mar 18, 2014 9:26 pm
W dniu 2014-03-18 20:43, Lisciasty pisze:
Quote:
On Thursday, March 13, 2014 11:53:25 AM UTC 1, kogut...@gmail.com wrote:
W przypadku półprzewodników 100% pozostaje w takiej sytuacji wł±czone.
A to akurat byzydura, poniżej:
http://lisciasty.firehost.pl/tyryst.jpg
jest tyrystor talerzowy z wyjaran± bramk±
(przewodził co¶ ponad 1kA nominalnie ale się
był zepsuł). Zgasł grzecznie i przestał przewodzić.
L.
Podpisuje się pod t± bzdur± o 100%.
Ale prawd± też jest że w jaki sposób się uszkodzi to jak rzut kostk±.
Ogólnie to tak pół na pół mam

.
Stycznik sklejony to nie wiem czy raz na rok widzę w stosunku do tego,
co się wypaliło i przestało po prostu przewodzić (aplikacje typu
zał±czanie silników serwonapędów Siemens, serwa robotów Yaskawa/ABB,
spawarek Esab/Fronius/SKS, itp, itd). Sklejonego przekaĽnika
bezpieczeństwa SICK/PILZ/Cedes to ja nigdy nie widziałem. Za to
przyciski "Two-hand safety" z wyj¶ciami tranzystorowymi to na zwarcie
ich wewnętrzne kilka padło. Dobrze że s± podł±czone do przekaĽników
bezpieczeństwa, które taki stan wykrywaj±.
Pozdr.
Sylwester Łazar
Guest
Tue Mar 18, 2014 10:28 pm
Quote:
A kto to ten Cliff Ortmeyer?
Tak pytam, gdyż bzdury wypisywane w pierwszym punkcie, już sobie
wytłumaczyliśmy.
Tu jest oryginał:
http://tinyurl.com/ow4qoom
A ten osobnik to jakiś marketoid, ale z 20 letnim doświadczeniem,
przynajmniej tak tam piszą :
L.
aaa... To rozumiem.
Ten SHARP S202 tam na zdjęciu kosztuje 20 zł
Przekaźnik przemysłowy 4x więcej.
Marża 40%: 8 vs. 32 zł zysku/pc.
Prosty rachunek
I jeszcze regularnie klient przychodzi po nowy, bo mu się styki nagminnie
wypalają.
S202 nie ma styków.
Trzeba bardzo uważać na autorytety branżowe.
S.
Sylwester Łazar
Guest
Tue Mar 18, 2014 10:39 pm
Quote:
A z czym się nie zgadzasz?
Z tym:
"w razie uszkodzenia pozostają otwarte"
Gość na siłę zgubił słowo "najczęściej".
W oryginale:
"they can reliably fail open"
A chwilę później przywalił o zalaniu wodą kuchni przez zmywarkę:
"the dishwasher flooding the kitchen"
Warto jakoś uargumentować swoje "naukowe" racje, strasząc żony inżynierów.
Argument iście profesjonalny
S.
Mario
Guest
Tue Mar 18, 2014 10:59 pm
W dniu 2014-03-18 22:28, Sylwester Łazar pisze:
Quote:
A kto to ten Cliff Ortmeyer?
Tak pytam, gdyż bzdury wypisywane w pierwszym punkcie, już sobie
wytłumaczyli¶my.
Tu jest oryginał:
http://tinyurl.com/ow4qoom
A ten osobnik to jaki¶ marketoid, ale z 20 letnim do¶wiadczeniem,
przynajmniej tak tam pisz± :
L.
aaa... To rozumiem.
Ten SHARP S202 tam na zdjęciu kosztuje 20 zł
PrzekaĽnik przemysłowy 4x więcej.
Bez kozery powiem pincet.
PrzekaĽnik odpowiadaj±cy temu sharpowi kosztuje z 6 zł.
Za dwadzie¶cia to już bardzo przyzwoity. PrzekaĽnik z pr±dem minimalnym
100uA kosztuje około 35 zł.
Sylwester Łazar
Guest
Wed Mar 19, 2014 9:50 am
Quote:
Bez kozery powiem pincet.
Smoleń niestety ma się źle

Quote:
PrzekaĽnik odpowiadaj±cy temu sharpowi kosztuje z 6 zł.
Za dwadzie¶cia to już bardzo przyzwoity. PrzekaĽnik z pr±dem minimalnym
100uA kosztuje około 35 zł.
Widać, że przekaźniki dużo gorzej, jak już ceny lecą na łeb.
Tak to już jest, jak coś wychodzi z rynku.
Pamiętam jak kupowałem w Berlinie w 1988 chyba kasety VHS.
Kosztowały 1 DM, czyli jakieś 2 zł.
Dzisiaj nie wiem, ale chyba można to jeszcze kupić w cenie przekaźnika.
S.
Mario
Guest
Wed Mar 19, 2014 7:31 pm
W dniu 2014-03-19 09:50, Sylwester Łazar pisze:
Quote:
Bez kozery powiem pincet.
Smoleń niestety ma się źle :-(
PrzekaĽnik odpowiadaj±cy temu sharpowi kosztuje z 6 zł.
Za dwadzie¶cia to już bardzo przyzwoity. PrzekaĽnik z pr±dem minimalnym
100uA kosztuje około 35 zł.
Widać, że przekaźniki dużo gorzej, jak już ceny lecą na łeb.
Tak to już jest, jak coś wychodzi z rynku.
Pamiętam jak kupowałem w Berlinie w 1988 chyba kasety VHS.
Kosztowały 1 DM, czyli jakieś 2 zł.
Dzisiaj nie wiem, ale chyba można to jeszcze kupić w cenie przekaźnika.
S.
Zabawny jeste¶. Jak drogie to jest to argumentem za odej¶ciem od nich bo
stare i drogie. Jak tanie to argument za odej¶ciem bo tanie dlatego, że
stare i odchodz±ce w przeszło¶ć. Czujesz jak±¶ siln± wewnętrzn± potrzebę
uzasadniania dlaczego przekaĽniki elektromechaniczne s± złe
A z argumentacj± to co¶ ci nie wyszło. Co¶ co zalega magazyny i nie ma
na to w ogóle popytu jest faktycznie tanie. Co¶ co nie jest produkowane
a bywa używane jest z kolei nadmiernie drogie - jak stare modele pamięci
czy procki. A przekaĽniki póki co maj± się dobrze i funkcjonuj±
normalnie na rynku.
Mario
Sylwester Łazar
Guest
Wed Mar 19, 2014 9:16 pm
"A przekaĽniki póki co maj± się dobrze i funkcjonuj±
normalnie na rynku.
Mario"
Z tym się zgodzę.
Z akcentem na "póki co" i "normalnie na rynku"
W przemyśle to już coraz mniej, a w przyszłości nawet i z tego rynku będą
znikać.
Widać to chociażby tutaj, po coraz częściej zadawanych pytaniach o triaki,
mosfety na napięcie pozwalające załączyć urządzenia na 230V,
falownikach, IGBT itp.
Problem jest też w szkole, w gazetach branżowych, stronach www itp.
Większość układów podawanych jako przykłady, zawiera tranzystor bipolarny.
Rysowane są charakterystyki, obliczane punkty pracy, ale w 90% dla
tranzystorów bipolarnych.
Mówi się o MOSFETACH i zaletach, ale zadań jest dużo mniej.
W pracach końcowych w Technikum i Politechnice używane są w większości
bipolarne i przekaźniki.
Tutaj niektórzy dają się niemal zabić, za to że przekaźnik będzie jeszcze
długo królował
i podają jakieś niszowe zastosowania, z trudem uzasadniające zastosowanie
wyłacznie tychże.
Może łatwiej będzie porównać do branży samochodowej.
Dziś już masowo zaczynają się promocje samochodów elektrycznych.
Ja osobiście nie widzę sensu stosowania wyłącznie silników spalinowych w
samochodach.
Myślę, że docelowo będą stosowane w większości silniki elektryczne lub inne,
ale nie spalinowe.
I teraz:
W Polsce jest 37 mln mieszkańców i ciągle liczba ta spada,
gdyż ludzie uwierzyli, że dzietność 1,3 jest O.K., a emeryturę zapewni ZUS
lepiej niż własne dzieci.
ZUS się właśnie zwija, emeryturę Polacy mają obiecaną średnio na 4 lata
życia w wysokości podwójnej składki,
jaką płacili miesięcznie przez 40 lat.
Dodatkowo mają po jednym dziecku i... zostali na lodzie.
To oznacza, że liczba samochodów musi spadać, czyli rynek się kurczy.
W ten segment wchodzą od kilku lat zauważalnie samochody elektryczne.
Jak myślisz?
Sprzedaż samochodów z silnikami wyłącznie spalinowymi wzrośnie czy będzie
się kurczyć z roku na rok?
Czy rynek przemysłowy rozwija się burzliwie, czy raczej maleje?
Czy konkurencja dla przekaźników w postaci MOSFETÓW, IGBT, Triaców,
falowników itd. wypiera je zrynku,
czy przeciwnie - powoduje zwiększoną ich sprzedaż?
Może i jestem śmieszny, ale cóż ... jak powiedział Bill:
"It's the economy, stupid!"
S.
S.
Mario
Guest
Wed Mar 19, 2014 11:47 pm
W dniu 2014-03-19 21:16, Sylwester Łazar pisze:
Quote:
"A przekaĽniki póki co maj± się dobrze i funkcjonuj±
normalnie na rynku.
Mario"
Z tym się zgodzę.
Z akcentem na "póki co" i "normalnie na rynku"
W przemyśle to już coraz mniej,
Na rynku to nie oznacza Rynek w W±chocku tylko co się kupuje (także do
zastosowań przemysłowych)
a w przyszłości nawet i z tego rynku będą
Quote:
znikać.
W większo¶ci przypadków będ± znikać. Ale pogłoski o zgonie przekaĽników
s± trochę przedwczesne.
Quote:
Widać to chociażby tutaj, po coraz częściej zadawanych pytaniach o triaki,
mosfety na napięcie pozwalające załączyć urządzenia na 230V,
falownikach, IGBT itp.
Problem jest też w szkole, w gazetach branżowych, stronach www itp.
Większość układów podawanych jako przykłady, zawiera tranzystor bipolarny.
Rysowane są charakterystyki, obliczane punkty pracy, ale w 90% dla
tranzystorów bipolarnych.
Mówi się o MOSFETACH i zaletach, ale zadań jest dużo mniej.
W pracach końcowych w Technikum i Politechnice używane są w większości
bipolarne i przekaźniki.
Tutaj niektórzy dają się niemal zabić, za to że przekaźnik będzie jeszcze
długo królował
No to podaj którzy dyskutanci tak twierdz± i wskaż w którym poscie.
Quote:
i podają jakieś niszowe zastosowania, z trudem uzasadniające zastosowanie
wyłacznie tychże.
Automatyka przemysłowa to nie niszowe zastosowanie.
Quote:
Może i jestem śmieszny, ale cóż ... jak powiedział Bill:
"It's the economy, stupid!"
I ta ekonomia powoduje że na razie rz±dz± przekaĽniki elektromechaniczne.
Pszemol
Guest
Mon Mar 24, 2014 11:19 pm
<kogutek444@gmail.com> wrote in message
news:9152a6dd-d187-4c29-a8cf-e0d6d3459d7c@googlegroups.com...
Quote:
W dniu ¶roda, 12 marca 2014 02:21:16 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
kogutek444@gmail.com> wrote in message
news:3b9f2e9a-764c-47bf-944b-9a4c7cb81a11@googlegroups.com...
W dniu ¶roda, 5 marca 2014 02:01:57 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
Potrzebuję elektrycznie sterować zał±czeniem/wył±czeniem dużego
silnika
pompy - przez "duży" mam na my¶li około 30A max pr±du zmiennego...
Aktualne rozwi±zanie wykorzystuje przekaĽnik sterowany cewk± 12VDC.
Czy warto się dzi¶ przesiadać na triaki czy inne rozwi±zania "solid
state"?
Przez "czy warto" mam na my¶li oszczędno¶ć kosztów bez po¶więcania
niezawodno¶ci, trwało¶ci czy np. zakresu temperatur pracy
urz±dzenia...
Przy takich pr±dach to stycznik a nie przekaĽnik.
No to¶ powiedział!
Uważasz że używanie wła¶ciwych nazw jest zbędne?
PrzekaĽnik i stycznik pomimo tej samej zasady działania bardzo się
różni± budow± i s± do innych zastosowań. O ile bogatemu nikt nie
zabroni zastosować stycznika zamiast przekaĽnika to w drug± stronę
się nie da.
Tu przykład:
http://userimg1.09635.com/before2009-3-30/2008530842785.jpg
Czy to urz±dzenie na 30A to przekaĽnik czy już stycznik?
Tu masz datasheet:
http://www.te.com/commerce/DocumentDelivery/DDEController?Action=showdoc&DocId=Data+Sheet%7F1308242_T92%7F1112%7Fpdf%7FEnglish%7FENG_DS_1308242_T92_1112.pdf
Producent to swoje urz±dzenie nazywa "relay" a nie "contactor", jak by co...
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Next