Refleksje nad wstydem w polskim audio: Czy Cmoy to naprawdę high-end?

Sat Oct 11, 2014 12:45 am   

to akurat może być prawda. Bo wygląda na to, że w mozolnym trudzie, ten
samouk próbował się nauczyć porządnie lutować, ale czy to na skutek
wrodzonego braku talentów elektrycznych, czy też braku odpowiednich
narzędzi (lutował lutownicą do chłodnic) efekt jest, jaki jest...

Sat Oct 11, 2014 8:17 am   

On 2014-10-10 20:42, Piotr Wyderski wrote:

Wybór miedzy znachorem a medycyną *NIE* jest równorzędny.


Medycyna.


*NIGDY* się nie zmieniły w naszym pokoleniu. Mniej więcej od 100 lat
jesteśmy pewni że medycyna potrafi więcej niż przygłup z ziołami. Mamy
na to niezliczone dowody.


"W tym kablu coś osiąga 91% prędkości światła".

To jest pół prawdy czyli całe kłamstwo.

"Lepszej jakości kabel ethernetowy powoduje bardziej punktowy bas".

To jest od razu całe klamstwo.


Nieprawda. Zdecydowanej większości dupereli powtarzanych w gazetach
audiofilskich nie da się udowodnić. Szczególnie tych ktore zakładają
wpływ nośnika danych cyfrowych na dzwięk/obraz. Są to kłamstwa
powtarzane tylko dlatego że czytelnik dokładnie tego spodziewa się po
gazecie dotyczącej głebokiej wiary. Ba, on płaci by być okłamywanym i
podświadomie o tym wie. Niemoralne jest że kłamstwa te wchodzą z butami
w sam środek nauki próbując bełkotem podpierać się pseudo fizyką rodem z
Łysenkizmu.

Sat Oct 11, 2014 8:35 am   

W dniu 2014-10-10 23:07, RR pisze:

przylutowane elementy, czysto i schludnie. To jest niebo a ziemia wobec
tego o czym dyskutujemy.





--
Pozdr

Janusz_K

Sat Oct 11, 2014 8:41 am   

W dniu 2014-10-10 21:01, Piotr Wyderski pisze:

operacyjny w typowej aplikacji, w prawie każdym pdf-ie od opama są
przykłady zastosowań. Po drugie to radio to niebo w porównaniu do tego
gościa, zauważ że elementy nie wiszą w powietrzu jak i luty tylko każdy
jest połączony do łączówki trwale zamocowanej do chassis, to jest dość
solidny montaż i drogi bo robiony ręcznie, dlatego wynaleziono płytki i
montaż automatyczny.


--
Pozdr

Janusz_K

Sat Oct 11, 2014 8:52 am   

Hello Sebastian,

Saturday, October 11, 2014, 10:17:45 AM, you wrote:

[...]


Tak się zastanawiam, czy przemysł audiovoodoo w połączeniu z
gazecizmem (trudno to nazwać prasą) audiovoodoo to tylko zmowa dla
zysku czy już zorganizowana przestępczość?


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Sat Oct 11, 2014 9:20 am   

On 2014-10-11 10:52, RoMan Mandziejewicz wrote:

Bez przesady. Dopóki nie zmuszają do kupna poprzez przystawienie
pistoletu do głowy lub w równoważny sposób to jednak założyłbym, że
nabywca wie co robi.

Przeciwne założenie prowadzi do tego co aktualnie mamy w prawie:
konsument jest traktowany jakby miał IQ poniżej IQ młotka lub główki
kapusty co automagicznie przekłada się na IMHO zupełnie niepotrzebnie
rozbuchane uprawnienia konsumenckie.

Piotrek

Sat Oct 11, 2014 9:24 am   

On Sat, 11 Oct 2014 10:52:09 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

Przesadzasz, to się nazywa biznes, niszowy owszem ale ciągle biznes.

--
Marek

Sat Oct 11, 2014 9:32 am   

On Fri, 10 Oct 2014 20:30:51 +0200, Piotr Wyderski
<peter.pan@neverland.mil> wrote:

Milion da się "przejeść" bez specjanego szaleństwa przez 10-15 lat,
nie wiem czy starczyłoby Ci budżetu aby zachować ten serwis na te 100
lat naprzód .

--
Marek

Sat Oct 11, 2014 9:35 am   

Hello Piotrek,

Saturday, October 11, 2014, 11:20:05 AM, you wrote:


Dziwaczne wnioskowanie. Emerytom nikt przy garach nie przystawia
pistoletu do głowy a kupujš te gary jak œwieże bułki. Ulegajš praniu
mózgu.
Identyczne pranie mózgu urzšdzajš wyznawcom audiovoodoo ich „gazety”.


Przeciętny konsument audiovoodoo traci inteligencję na widok iloœci
zer w cenie.


Oj, mam wrażenie, że jesteœ handlarzem.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Sat Oct 11, 2014 9:37 am   

Hello Marek,

Saturday, October 11, 2014, 11:24:54 AM, you wrote:


Dla mnie jest to szemrany interes na granicy art. 286 §1. Zdania nie
zmienię. Istnieje tylko dlatego, że konsumentom tego badziewia wstyd
przyznać, że wydają kupę kasy bez sensu.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Sat Oct 11, 2014 9:58 am   

On 2014-10-11 11:35, RoMan Mandziejewicz wrote:

A jak już się ogarnš to nie majš możliwoœci zwrotu w cišgu 10/14 dni z
tytułu zakupu poza lokalem przedsiębiorcy. I tu był problem.


Nie czytuję tak więc nie mam zdania.


Jeœli ma z tego fun to dlaczego mu zabraniać? Prawdopodobnie zakupu
jakiegokolwiek luksusowego (cokolwiek miałoby to znaczyć) produktu nie
da się uzasadnić z punktu widzenia ekonomicznego.


Wręcz przeciwnie, konsumentów trzymam na odległoœć kija ;-)

Piotrek

Sat Oct 11, 2014 10:19 am   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:786667802.20141011113702@pik-net.pl.invalid...

gdyby firmy nie musiały milionów wydawać na reklamy.
Sądzę, że taki gość mniej kasy na taki wzmacniacz wydaje bez sensu niż ja na
proszki (i całą masę innych rzeczy w których cenie siedzi reklama), bo on
raz, a ja systematycznie.

Dlatego stawiam tezę, że jeśli ten interes jest szemrany to każdy oparty na
reklamie jest szemrany.

A kto zarobił na tym, że nie mogłem oglądać meczy siatkówki. Czyż to nie są
znacznie bardziej szemrane interesy. Dlaczego im ma być wolno, a zwykłemu
elektronikowi nie.
P.G.

Sat Oct 11, 2014 10:31 am   

On 11.10.2014 12:19, Piotr Gałka wrote:


Dokładnie - rżnięci jesteśmy systematycznie w majestacie prawa przez
państwo i przez korporacje, ale to ntg. Tutaj koleś ma darmową reklamę,
bo przecież gdyby "uczciwie" zamówił wzmacniacz w Chinach a nie pokleił
ręcznie to nikt by na to nawet nie zwrócił uwagi. Z resztą o czym my tu
mówimy - to był wzmacniacz z przed dwóch lat - może prototyp... i nie ma
go już w ofercie - jest Sonic Pearl 2 - tańszy, to pewnie robota taśmowa ;)

--
Mirek.

Sat Oct 11, 2014 10:36 am   

W dniu 2014-10-08 22:08, sundayman pisze:


Ale po co Ci nowy Jaguar?
Chcesz płacić bardziej za snobizm niż technikę? ;-)

pzdr
mk

Sat Oct 11, 2014 10:36 am   

Użytkownik "Piotr Wyderski" <peter.pan@neverland.mil> napisał w wiadomości
news:m19chl$nuf$1@node2.news.atman.pl...

człowieka muszą być uziemione.
Zewnętrzny biegun na okrągłej wtyczce DC wtyczkowego zasilacza jest
metalowy, dostępny i nie jest uziemiony i jest OK.

Wzdłuż przewodów AC w ścianie do gniazdka z bolcem leci też trzeci przewód
uziemienia. Czy on się skończy w gniazdku, czy zostanie przedłużony o 1m nie
wpływa na bezpieczeństwo. Jeśli tak nie wolno to jest to tylko wymysł
administracyjny.

Co innego gwarancja odpowiedniej izolacji jeśli się nie korzysta z tego
drutu.
P.G.