Przyczyny rozmytego obrazu w Iiyama Vision Master Pro 512 przy 1600x1200_at_100Hz?

Mon Sep 17, 2007 10:48 am   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:a2ise3lli6dtdh3sgmetlhiaaj6pdclc4t@4ax.com...

e tam, equalize o moge policzyc niedoskonalosci kodeka - ale albo
robimy dosiwadczenie i nie oszukujemy albo mozna caly dyskurs w d
wsadzic


nie


szum, usun go selktywnym gaussian blurem i zobaczysz - do tego przy
ruchu (powolny, jednostajny tak jak np global pan przy kamerze robiacej
panorame) bedzie dobrze widoczny


tak i to moim zdaniem lepiej widoczny niz w jpg


8 bit is not enough...

Mon Sep 17, 2007 10:57 am   

On Mon, 17 Sep 2007 11:48:29 +0200, PAndy wrote:

Ale dlaczego mam usuwac - zrobilem takie zdjecie i uwazam ze dobrze
widac :-)


No coz, mam widac gorsze oko, bo dla mnie prawie enough.

P.S. http://www.popularscience.co.uk/features/feat16.htm

J.

Mon Sep 17, 2007 1:03 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:rjjse3lc1ah1lsvdatfh526i6hs4p3f54q@4ax.com...


bo moze byc usuniety przed jakis nadgorliwy program graficzny i wtedy
beda klopoty - pzoa tym mowimy o ograniczeniach sytemu gdzie 8 bitow
koduja skladowa


prawie? jeslibys nie widzial to tak - wtedy jest ok, a tak nie jest ok
bo widzisz


i dlatego wlasnie 8 bitow to za malo

Mon Sep 17, 2007 3:06 pm   

On Mon, 17 Sep 2007 14:03:24 +0200, PAndy wrote:

Musi byc naprawde wyrazna krawedz i musze sie dobrze wpatrzec.

Innymi slowy - w 99% przypadkow jest niezauwazalne.


Wieksza ilosc nic by tu nie zmienila akurat :-)

J.

Mon Sep 17, 2007 3:08 pm   

On Mon, 17 Sep 2007 10:46:32 +0200, Papkin wrote:

Akurat kat byl machniety od reki i byle jak - ale raczej nie jest to
po przekatnej.

J.

Mon Sep 17, 2007 3:30 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:cc2te39scf80fn75vrvfl59cu45dt5ubho@4ax.com...


Gladki gradient np w grafice wektorowej zawsze jest bez kombinacj -
chyba ze dodamy do tego dither ale to z kolei pogorszy
kompresowalnosc...


to zalezy na co sie patrzy i czy sie widzi


mowilem o 8 bitach w kontekscie adaptacyjnosci wzroku - niestety ale
zakres dynamiczny oka jest wiekszy niz moze to zaoferowac system 8
bitowy o liniowej charakterystyce kwantyzacji - nie poprawiloby w tym
wypadku - poprawiloby z punktu widzenia calosciowej problematyki
postrzegania

Mon Sep 17, 2007 3:31 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:cg2te31462b8dlbsonmf83fl0ftqcn842r@4ax.com...

ukosnie ale tez nie zrobiles jak mowilem - sprawdz sobie gradient o
dokladnie 3 poziomach kwantyzacji

Mon Sep 17, 2007 4:55 pm   

On Mon, 17 Sep 2007 16:30:58 +0200, PAndy wrote:

No coz - jak widac sprawa dotyczy raczej pieknych renderow z
delikatnym cieniowaniem, a w moim przypadku to i tak musze sie
uwaznie wpatrzyc zeby zobaczyc. zazwyczaj by mi nie przeszkadzalo.


J.

Mon Sep 17, 2007 4:58 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:6h8te3h1uechmooo44ai6a68u3tvd1q02b@4ax.com...


alez nie, problem dotyczy np video - tym bardziej ze algorytmy
odszumiania sa zazwyczaj bardzo intensywnie uzywane... wtedy niestety
pojawia sie banding na np niebie...

Mon Sep 17, 2007 5:54 pm   

On Mon, 17 Sep 2007 17:58:12 +0200, PAndy wrote:

Watpie czy na ruchomym w koncu obrazie mialbym szanse wypatrzyc
dosc nieregularne w koncu paski.

Zreszta chyba wspolczesne DVD sa wlasnie 8 bit i ludziska nie
narzekaja.

J.

Mon Sep 17, 2007 6:02 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:o5cte3t4af74b88cm6g1pd5rpdh4td3efq@4ax.com...

Na bardzo ruchomym nie, na powolnych i statycznych scenach tak,
szczegolnei dokuczliwe byloby to na wszelkich TV z cyforwa obrobka a juz
szczegolnie na LCD


Nie, nei sa 8 bit - formalnie to jednka dziala to ciut inaczej -
zazwyczaj material jest 10 bit poza tym gros DAC ma wiecej niz 10 bit bo
przy konwersji YCbCr na RGB zazwyczaj powstaje cos kolo 12 bitow.
Podlacz sobie wyjscie takiego DVD przy pomocy HDMI do TV a zobaczysz
banding tym bardziej ze nominalnie poziomow kwantyzacji lumy jest 220 a
nie 256.