Przyczyny rozmytego obrazu w Iiyama Vision Master Pro 512 przy 1600x1200_at_100Hz?

Wed Sep 12, 2007 11:44 am   

tak zawsze piszą zagorzali zwolennicy CRT, przy 22" na CRT to głowa mi
odfruwa po 2 godzinach pracy, wiem bo od długiego czasu uzywam rownoczesnie
CRT i LCD 19", specjalnie kupiłem mniejszego CRTka 17" bo na 19" nie mogłem
wysiedzieć paru godzin rozgrywki online unreala a obecny LCD PVA jeszcze
jest za wolny do tego

Taki 22" CRT ma obszar widzialny mniejszy niż zwykły 20" LCD, przy masie 22"
CRTka, zuzyciu energii, gabarytach za darmo bym go nie brał. Naprawdę te
kilka zalet CRTka nie jest wart zakupu.

Ponadto LCDki 20" 4:3 mają wystarczającą rozdzielczość 1600x1200 oraz
umozliwiają odswieżanie 75Hz (przy natywnej), nawet mimo gorszej czerni i
kątów wolę LCD.

pzdr

Wed Sep 12, 2007 12:24 pm   

On Wed, 12 Sep 2007 12:44:03 +0200, Player wrote:

Ale CRT CRT nie rowny.
22" nie uzywalem, ale na mniejszych sa zauwazalne i niezauwazalne
roznice.

J.

Wed Sep 12, 2007 1:28 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:466fe3leqso372mtrsh48p4qa1hvugfvcu@4ax.com...


DVI taki jaki ma sie w kompie wspiera wylacznie 8 bitowy opis kazdej
skladowej, to za malo jesli pracuje sie nad czyms innym niz tekst -
monitor analogowy z definicji jest analogowy a wiekszosc kart ma 10
bitowe przetworniki na wyjsciu, niektore 12 bitowe

Wed Sep 12, 2007 1:34 pm   

"Player" <Player@nooooooooo.pl> wrote in message
news:fc8g77$rjj$1@inews.gazeta.pl...

oczywiscie ze jestem zwolennikiem crt - pracuje z sygnalem wizyjnym i
grafika od ladnych paru lat i byle jaki crt rozklada wiekszosc lcd
jakoscia obrazu
a co do bolu glowy proponuje po prostu zainwestowac w siebie i nauczyc
sie ptrzec oraz wlascwie oswietlic miejsce pracy


Oczywiscie ze to indywidualny gust decyduje o zakupie ale tweirdzenei
jakoby LCD byl roziwaznaniem kazdego problemu jest nieprawdziwe, w
neiktorych dziedzinach CR sa bezkonkurencyjne


Dla mnie za mala jest rozdzielczosc oferowana przez matryce LCD -
odswiezanie w LCD to rzecz wtorna bo i tak nadaja sie praktycznie do
pracy z zrodlami o relatywnie malej dynamice tonalnej i umiarkowanej
dynamice ruchu.

Wed Sep 12, 2007 1:44 pm   

On Wed, 12 Sep 2007 14:28:15 +0200, PAndy wrote:

Z tego co widze to sa rozszerzenia na wieksza ilosc bitow.


Ale pamieci tez 10 czy 8 ?

8 jest w zasadzie wystarczajace, tylko ze korekcje trzeba realizowac
w monitorze ..

J.

Wed Sep 12, 2007 3:18 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:qlnfe39nh5to9oc4krlmroknv5vdbjnj9d@4ax.com...


Sa tylko nikt tego nie robi poza specjaliowanym hardware.


Z pamieci jest 8, 10, 12, 16... wszystko zalezy od ukladu (3D w HDR ma
np w potoku po 16 bitow na skladowa)


korekcje w dziedzinie cyfrowej... czyli matryca LCD powinna byc w stanie
wyswietlac obraz z glebokoscia bitowa o co najmniej 2 - 4 bity wieksza
niz glebokosc danych wejsciowych - w analogowym CRT to jest jednak inna
bajka

Wed Sep 12, 2007 3:40 pm   

On Wed, 12 Sep 2007 16:18:03 +0200, PAndy wrote:

Mnie sie wydaje dosc podobna .. jakos nie bardzo moge uwierzyc w tak
szybkie ustalanie wartosci na 10 bitach.

J.

Wed Sep 12, 2007 4:36 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:igufe3p7133cmuvuvq5dlc6pn2fpte661b@4ax.com...

w popularnych kartach RAMDAC jest 10 bitowy i ma pasmo 350 - 400MHz.

Wed Sep 12, 2007 5:28 pm   

a dla mnie 1600x1200 na 20" LCD to w sam raz i nie wyobrazam sobie na tym
samym LCD 20" rozdzielczosci 2016x1500 nawet przy tak bezbłędnej ostrości
jaką oferują LCDki a co dopiero nawet najlepsze CRT ze złotymi kablami BNC



Dzisiaj jak ktos potrzebuje duzej rozdzielczosci to stosuje systemy
wielomonitorowe ale np jest takie cako 22":
http://product.pcpop.com/000000478/Picture/000173416.html
pokaż mi CRT które pozwala uzyskać 3840x2400 przy 22" :)

Szybkość najnowszych TNek jest wystarczająco duża ze mogło by być nawet
120Hz odswieżanie (i juz niedługo będzie)

Wed Sep 12, 2007 5:35 pm   

och przesadzasz z tymi bitami, u mnie w labie foto facet obrabia fotki na
6bitowym monitorze TN philips :)

co do standardów: DVI to staroć i juz niedługo zostanie wyparte przez nowsze
złącze

Wed Sep 12, 2007 6:34 pm   

"Player" <Player@nooooooooo.pl> wrote in message
news:fc94gn$r9g$1@inews.gazeta.pl...


to mnie akurat nie dziwi... masa ludzi nie widzi niczego w kiepskim
obrazie


staroc czy nie jest obecne w dwoch postaciach - DVI i HDMI

Wed Sep 12, 2007 6:45 pm   

On Wed, 12 Sep 2007 19:34:35 +0200, PAndy wrote:

Tyle ze 6 bit to juz niemal golym okiem widac niedoskonalosci.
Akurat do "obrobki foto" dla klienta "po jednej odbitce"
lepszy moze nie byc potrzebny.

J.

Wed Sep 12, 2007 6:47 pm   

"Player" <Player@nooooooooo.pl> wrote in message
news:fc945g$pt7$1@inews.gazeta.pl...


Spoko, ja pracuje z tekstem, grafika i obrazem wideo - poza tym widze
artefakty ktore powoduja LCD wiec z natury rzeczy moj wybor zaweza sie
do CRT.


a widzisz tu jest twoj problem bo kazdy CRT moze pracowac w takim
trybie... za to niewiele kart potrafi taki tryb wystawic, na drugim
monitorze (skadinad swietny mimo 17 cali samsung sm757mb) mam ustawiony
tryb 1920x1440i120Hz - pokaz mi LCD ktory bedzie potrafil poprawnie
wyswietlic taki tryb


heh, marketing - polecam troche zapoznac sie z problemami z jakimi
borykaja sie LCD i tym jak ograniczona jest elektronika ktora steruje
sama matryca a mzoe zrozumiesz pewne ograniczenia tej technologii

PS
zapomniales podac cene tego viewsonica - bagatela $12352.50 uzywany to
jakies $4800

Ze swej strony pewnie moglbym szukac jakiegos 28 - 32 calowego monitora
CRT z rozdzielczoscia rzedu 4096x4096 dlubanego recznie w jakiejs firmie
ale po co?
takie monitory stosowane sa w diagnostyce medycznej np

Wed Sep 12, 2007 7:00 pm   

On Sep 12, 6:28 pm, "Player" <Pla...@nooooooooo.pl> wrote:

Ta bezbledna ostrosc przy stosunkowo duzych pixelach prowadzi do
falszowania ostrosci obrabianego obrazu i jest tym samym, czym brak
filtra dolnoprzepustowego na wyjsciu DAC w audio. Znaczy, jest dobrym
pomyslem, jesli czestotliwosc problowania (tu: wielkosc pixela) lezy
znaczaco powyzej granicy percepcji (czytaj: pixela nie mozna dojrzec).
Gdy tak nie jest, w obrazie widac ,,czestotliwosc samplowania'', czyli
pixele i przy drobnych detalach obraz wyglada pozornie ostrzej, niz
potem w druku. Mozna sie klocic o to, czy wyglada lepiej, czy gorzej,
ale powazna praca z grafika konczy sie drukiem, a ten jest analogowy i
tyle, wiec LCD o niskiej rozdzielczosci nie pomagaja w poprawnej
ocenie obrazu.

Tla tych, co nie pokumali: nie pisze, ze sie nie da, pisze, ze jest
gorzej.


fajne, a jakie ma delta koloru po kalibracji?

--
Marek Lewandowski

Wed Sep 12, 2007 7:05 pm   

ja wychodzę z założenia ze skoro powstał tylko 1 monitor LCD (i to dawno bo
w 2004r) o tak wysokiej rozdzielczości to oprócz wyspecjalizowanych dziedzin
nie ma zapotrzebowania na tego typu LCD
Tak jak napisałem: dzisiaj ktoś kto potrzebuje przestrzeni stawia 2 3 4
monitory obok siebie.

po co ustawiać 1920x1440 na 17" CRT???




podaj jakie ? bo oprócz ograniczenia standardu złącza DVI to nie słyszałem o
innych ...