Przyczyny rozmytego obrazu w Iiyama Vision Master Pro 512 przy 1600x1200_at_100Hz?

Thu Sep 13, 2007 7:49 pm   

On Thu, 13 Sep 2007 20:33:35 +0200, PAndy wrote:

Mam crt. Paski sa ledwo widoczne.

J.

Thu Sep 13, 2007 11:21 pm   

On Thu, 13 Sep 2007 20:49:49 +0200, J.F. wrote:

Aha - oczywiscie ledwo widoczne sa na test1, na test 3 widze dobrze.

J.

Fri Sep 14, 2007 8:43 am   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:gtdje39li0g7eq7pbjsa8kngbmq5q23auf@4ax.com...


8 bits is not enough tak zwyczajnie i po prostu - tylko jesli
zastosujemy dithering mozemy zlikwidowac banding - problem ze w
wiekszosci wypadkow dithering skompresowany np MPEG-2 czy innym stratnym
formatem zniknie a problem bandingu wroci... profesjonalne enkodery
wizyjne potrafia zrobic dithering juz po konwersji z postaci bitmapy na
postac DCT ale to kosztuje duzo kilo $

Fri Sep 14, 2007 9:22 am   

On Fri, 14 Sep 2007 09:43:26 +0200, PAndy wrote:

tylko po co, skoro tego bandingu niemal nie widac ? :-)

J.

Fri Sep 14, 2007 9:55 am   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:h3hke3trufjrbropcc4ms6rafdokigovig@4ax.com...

fading nieba w tle - ogolnie fading gradientow w video wyglada
beznadziejnie zle

Fri Sep 14, 2007 12:35 pm   

Szanowni Grupowicze,

wszystko to, o czym dyskutujecie, ładnie wygląda i brzmi. Cieszę się, że
dyskusja rozwinęła się, ale przy tym zupełnie zobczyliśmy z tematu.

Przypomnę - wątek dotyczył monitora, który przy wyższych
rozdzielczościach i odświeżaniu daje obraz lekko rozmyty. Bardziej jest
rozmyty w 100Hz niż 85, czy nawet 75... Pytanie zasadnicze dotyczyło,
jak można (albo chociaż co wpływa na to) zlikwidować ten problem.

Wymiana monitora na LCD, ani tym bardziej na inny CRT nie wchodzi w grę.
Nie każdy umie wytrząsać złote monety zza ucha. Mnie osobiście, jako
człowiekowi, który wychował się z 'bańkami', obraz jaki one oferują jest
bardziej przyjazny. Prcauję głównie z fotografią, dlatego LCD zupełnie
mnie nie interesuje. Leży u mnie jakiś notebook, ale obraz z lcd jest:
- żółty zamiast białego (a gdzie tu regulacja ciepłoty)
- schodkowaty (widać piksele)
- ma kiepską rozdzielczość (czyt. niższą niż potrzebuję)
- smuży mimo wszystko jak się zmienia zawartośc ekranu
- czarny jest... hmm.. szary?
- jasne rejestry obrazu zawsze wydają się być prześwietlone (przepalone)
i nie można stwierdzić subtelnej różnicy między jakimiś delikatnie
nadanymi filtrami
- widać mimo wszystko jakieś artefakty, jak na kiepskich jpg (pomimo, ze
to RAW)

--
pozdrawiam
brunoz

Fri Sep 14, 2007 1:06 pm   

"brunoz" <brunoz@wywaltekst.o2.pl> wrote in message
news:fcdrlq$36m$1@achot.icm.edu.pl...


pasmo wizyjne monitora i karty graficznej - obawiam sie ze bez
modyfikacji obowdow wyjsciowych karty oraz przejscia z kabla VGA na
kabel BNC dalej bedziesz borykal sie z rozmywaniem. Czesciwoym wyjsciem
z sytuacji moze byc wyrownanie charakterystki czestotliwosciowej (czasem
niektore karty oferuja cos co nazywa sie sharpen)
Nie napisales nic o karcie jakies uzywasz, moze warto byloby wykonac
pomiar przy pomocy oscyloskopu i kilku patternow pomiarowych pasma i
charakterystyk filtrow wyjsciowych karty (wiele kart tnie sygnal juz od
ok 150 - 200MHz do tego przy pomocy dosc ostrych filtrow ktore maja
tendencje do oscylacji)

Fri Sep 14, 2007 2:40 pm   

PAndy wrote:

Ale z tego co ja zrozumialem to u niego bardziej o ogniskowanie wiazki
chodzi (ze rozmycie jest podobne w osiach X i Y).
Jakby mial problem z pasmem, to rozmywalo by tylko w poziomie? (Nie
jestem pewny, juz dlugo przy CRT nie siedzialem).


--
Jerry1111

Fri Sep 14, 2007 3:30 pm   

Jerry1111 pisze:

Czort wie, gdzie leży problem.. Ogniskowanie wiązki, na mój rozum,
zdecydowanie nie jest zależne od częstotliwości. Przy niższych
częstotliwościach odświeżania pionowego, obraz jest jak żyleta,
natomiast jest taki mniej więcej graniczny parametr: 1440x1080@100 Hz,
powyżej którego jakość plamki delikatnie spada. Oczywiście, wciąż daje
się pracować w 1600x1200@100 i nie jest to męczące, ale wiem, że monitor
teoretycznie potrafi lepiej.

Przypomnę jeszcze model karty g.: GF6800GS 256bit/256MB DDR3 (Palit)

--
b.

Fri Sep 14, 2007 4:07 pm   

"Jerry1111" <jerry1111abctiredofspamabc@wp.pl> wrote in message
news:fce2p3$jkn$1@news.onet.pl...


nie, jesli zmniejszy predkosc odswiezania w pionie to automatycznie
ogranicza potrzebne pasmo sygnalu wizyjnego - gdyby byl to problem
wiazki to byloby podobnie w kazdym z trybow bez wzgledu na predkosc
odswiezania

Fri Sep 14, 2007 4:10 pm   

"brunoz" <brunoz@wywaltekst.o2.pl> wrote in message
news:fce5th$kg4$1@achot.icm.edu.pl...


masz dostep do jakiegos porzadnego oscyloskopu (minimum 350MHz BW)?
jakies DPO? skad jestes moze ktos z grupy moglby cie wesprzec, ja moge
przygotowac sweepa, multibursta i sinx/x dla wybranej rozdzielczosci to
mozna by bylo zbadac pasmo tego palita.

Fri Sep 14, 2007 5:27 pm   

PAndy pisze:

A może jest jakiś testowy diwajs, który puści porządny/wzorcowy sygnał
na monitor i wtedy będzie wiadomo, czy to jest kwestia monitora czy k.graf?

Do oscyloskopu nie mam dostępu. Ale jesli jest ktoś w poblizu Żar
(lubuskie), to możemy poćwiczyć

--
b.

Fri Sep 14, 2007 8:57 pm   

brunoz wrote:

chociażby tu?:
http://www.maxuk.net/241mp/geforce-image-quality.html

--
Sendilkelm
----------------------------------------------------------------
"Wiatr pieści zwycięzców, a woda liże im stopy" - wódz Mgłatuluj

Sat Sep 15, 2007 9:20 am   

na moim lcd nie widac paskow na test 1. I czego to dowodzi?

p.s

Nadal nie wierze w idealna ostrosc obrazu na CRT w ogromnych rozdzielczosciach
przy fajnym 100Hz odswiezaniu. Ale nie ogladalem jakis monitorow za 10k$ i na
karcie z BNC (rozumiem ze na zwyklym VGA kablu bedzie pupa).

Sat Sep 15, 2007 10:19 am   

Bo to notebook... :)

Musi malo pradu ciagnac, musi byc lekkie male itd. No i duzo kosztowac tez nie
moze. Pewnie jeszcze kilka aspektow i masz efekt - nie dobra matryca, daje rade
do zadan laptopa ale nie montuja tam nic drogiego i najnowszego.

Mam notebooka nowego i oczywiscie ekran lcd to kiszka (wsadz tam crt, zycze
powodzenia ), slabe katy to pierwsza sprawa. Za to matryca jest idealnie
biala jak sie patrzy pod tym dobrym katem (to do dalszej czesci posta), to ze
smuzy moze wynika z oszczednosci na pradzie...

Mam tez LCD samsunga 215TW chwalonego za dobre kolory i jakosc obrazu. Nie
obramiam foto profesionalnie i jestem zadowolony. Szerokie katy, biel nie
ucieka dramatycznie w zolc jak tylko odchylisz ciut glowe (widac spadek jakosci
bieli, staje sie faktycznie ciut wpadajaca w zolc ale to subtelny efekt dla
akcepotowalnych odchylen, nie patrze przeciez na monitor totalnie z boku...).
Czern jest dosc dobra (jak nie dasz maksymalnego podswietlania) ale oczywiscie
nie jest to czern czarnej dziury Dla mnie wystarcza.

Za to matryca (chyba PVA) ma jedna wade - widac jakby kurz na ekranie,
dokladnie taki efekt jakbys nie myl CRT drobinki ktore sie nie poruszaja,
nie sa to uszkodzone pixele... po prostu lekka kaszka, przesuwjac pod nia
okienko widac ze to jakby punkt odniesienia, nie rusza sie. Nie wiem skad sie
to bierze, moze z technologi PVA. Na TN w laptopie (mniejszhy pixel) nie ma
tego, ekran jest idealnie bialy bez "kurzu".

Tak czy siak zraz na LCD w laptopie czy na stacjonarnym i tak siada kurz wiec
mam podobny efekt Trzeba sie jeszcze tego dopatrywac by widziec.

Dobry monitor LCD na pewno w wiekszosci zastosowan przecietnego grupowicza
bedzie lepszy niz CRT. Szczegolnie patrzac na moje biurko, wyglada teraz tak
nowoczesnie a ile miejsca wiecej ! Nie bzyczy, nie strzela przekaznikami, nie
je tyle pradu i nie bedzie siedliskiem kurzu. Fotografii nie obrabiam
profesionalnie a mam ostry fajny obraz w duzej rozdzielczosci. Na CRT iiyama
bylo to nie mozliwe do osiagniecia, widac bylo ze czcionki szlag trafia ale jak
pisalem w innym watku nei mialem super karty graficznej z BCN.