Perpetuum mobile na dwóch alternatorach 48V 100A czy to możliwe?

Nie byłem i nie chcę tam jechać. W każdym filmie, no może z wyjątkiem SF
musi być odniesienie do realnych sytuacji.

On Mon, 30 Sep 2013 16:55:24 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com wrote:





Sugerujesz ze w USA wszyscy z wyjątkiem turystów mają amerykańskie obywatelstwo?



Nie. Przebywalacy legalnie na wizie lub tak zwani "resident aliens"

czyli stali rezydenci, nie sa obywatelami. Pozostali to turysci.



A.L.

W dniu wtorek, 1 października 2013 03:35:23 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
On Mon, 30 Sep 2013 16:55:24 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com wrote:





Sugerujesz ze w USA wszyscy z wyjątkiem turystów mają amerykańskie obywatelstwo?



Nie. Przebywalacy legalnie na wizie lub tak zwani "resident aliens"

czyli stali rezydenci, nie sa obywatelami. Pozostali to turysci.



A.L.

A jak by za kryterium przyjąć kogo dziadkowie byli obywatelami USA to dużo takich będzie w stosunku do ogólnej liczby osób mieszkających w USA.

W dniu wtorek, 1 października 2013 00:57:52 UTC+2 użytkownik Pszemol
napisał:
kogutek444@gmail.com> wrote in message

news:c03098ef-a870-46ef-b348-fc460d4bb56e@googlegroups.com...
My�lisz �e w Polsce nie ma takich co wie�� w p�ask�
Ziemiďż˝?
W z�e spojrzenia na wsiach wierz�. W` USA jak by� dobrze
policzy� to Amerykanow wcale nie jest za du�o. Tam jest du�o
ludzi do roboty, ale oni nie s� Amerykanami. To tacy wsp�cze�ni
niewolnicy na w�asn� pro�b�. Niedawno na jakim� filmie by�
ciekawy dialog. Kim byďż˝ zamordowany? To imigrant.
Czyli �ledztwo mu nie przys�uguje.

By�e� kiedy� w USA? Pomieszka�e� tutaj troch�?

Czy oceniasz sytuacj� na temat dialog�w z film�w /fabularnych/?

Nie byłem i nie chcę tam jechać.

W każdym filmie, no może z wyjątkiem SF musi być odniesienie do realnych
sytuacji.

Sugerujesz ze w USA wszyscy z wyjątkiem turystów mają amerykańskie
obywatelstwo?

A jak by za kryterium przyjąć kogo dziadkowie byli obywatelami USA
to dużo takich będzie w stosunku do ogólnej liczby osób mieszkających w
USA.

Nikt takiej statystyki nie podaje. Pewnie bedzie sporo, bo urodzonych
Amerykanow takich ze chociaz jeden rodzic byl urodzony poza USA, jest
cos 10% z hakiem.

Ale czego ma to dowodzic?

Kryterium jest takie jakie jest: czlowiek urodzony poza USA moze
zostac obywatelem USA. Pelnoprawnym obywatelem. Z jednym wyjatkiem:
nie moze zostac Prezydentem

Poszukaj sobie informacji sam, gugle nie zostaly zamkniete. Na
poczatek tutaj

http://www.migrationinformation.org/usfocus/display.cfm?id=886

W dniu 01.10.2013 00:56, Pszemol pisze:

Swoją drogą ciekaw jestem ile osób w Polsce wierzy w kreacjonizm,
bo to przecież doktryna Kościoła Katolickiego -> większość w Polsce.

No, nie do końca. KK to spryciarze i w pewnym zakresie dostosowują swoją
doktrynę do współczesnej nauki czy sytuacji politycznej.

KK już dość dawno temu oficjalnie zaakceptował ewolucję jako fakt.

W dniu 2013-10-01 00:56, Pszemol pisze:
"Tomasz Wójtowicz" <sorry@nospam.com> wrote in message
news:l2btkk$fu9$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2013-09-30 12:52, KiloSierra pisze:
W dniu 2013-09-29 20:32, Tomasz Wójtowicz pisze:

Proponowałbym spróbować w USA. Tam bezmyślność jest cnotą
narodową, co widać w ogóle po polityce tego państwa.


No..... ale wiesz, ze to Amerykanie a nie Polacy (nie licząc
Twardowskiego) byli na księżycu??

Wszyscy Amerykanie?
Ci wierzący w płaskość ziemi, kreacjonizm i czary też?

Bo to że w każdym kraju trafią się ludzie zdolni to oczywista sprawa.
Ja mówię o *średniej*.

I skąd bierzesz dane do swej oceny *średniej*?

Swoją drogą ciekaw jestem ile osób w Polsce wierzy w kreacjonizm,
bo to przecież doktryna Kościoła Katolickiego -> większość w Polsce.

Bzdury opowiadasz.
Co najmniej od Piusa XII ewolucja jest akceptowaną doktryną.

Czy według obecnej doktryny katolickiej Bóg jest nadal STWÓRCĄ świata?
Czy może przestał nim być? A jeśli tak, to kiedy przestał być stwórcą?

Ty, a może Ty nie wiesz po prostu co to znaczy kreacjonizm??

W dniu 02.10.2013 01:22, Pszemol pisze:

Czy według obecnej doktryny katolickiej Bóg jest nadal STWÓRCĄ świata?
Czy może przestał nim być? A jeśli tak, to kiedy przestał być stwórcą?

Świata też nie. KK oficjalnie akceptuje nowoczesną kosmologię, z wielkim
wybuchem włącznie, który sobie ładnie dopasowali do swojej mitologi
"na początku było słowo".

Ty, a może Ty nie wiesz po prostu co to znaczy kreacjonizm??

Raczej ty nie rozumiesz współczesnego znaczenia tego słowa.

Ściśle słownikowo kreacjonistyczna jest też teoria wielkiego wybuchu
(ignorując tylko świadomy czynnik nadprzyrodzony) - oczywiście jeśli się
pominie spekulacje, że wielki wybuch jest następstwem wielkiego kollapsu
poprzedniego wszechświata.

Jednakże obecnie mianem "kreacjonizmu" określa się poglądy oparte
na bardzo dosłownej interpretacji mitologii (w szczególności
chrześcijańskiej) głoszące, że jakaś świadoma nadprzyrodzona inteligencja
ręcznie zmontowała naszą planetę i okolice oraz ludzi i inne żyjątka.
Skrajny przypadek: kreacjonizm młodej Ziemi, bardzo popularny w USA,
głoszący że Ziemia ma ledwie parę tysięcy lat.

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message

news:l2gm92$65b$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 02.10.2013 01:22, Pszemol pisze:



Czy według obecnej doktryny katolickiej Bóg jest nadal STWÓRCĄ świata?

Czy może przestał nim być? A jeśli tak, to kiedy przestał być stwórcą?



Świata też nie. KK oficjalnie akceptuje nowoczesną kosmologię, z wielkim

wybuchem włącznie, który sobie ładnie dopasowali do swojej mitologi

"na początku było słowo".



Wybacz że ujmę to dosadnie ale: bredzisz...



Ty, a może Ty nie wiesz po prostu co to znaczy kreacjonizm??



Raczej ty nie rozumiesz współczesnego znaczenia tego słowa.



Współczesna definicja kreacjonizmu zawiera osobowego boga, kreatora,

który stworzył świat. Takiego boga uznają religie teistyczne których jest

na świecie wiele a jedną z nich jest chrześcijanizm ze swym odłamem

o nazwie katolicyzm. I lepiej zrobiłbyś abyś nie mydlił tu nikomu oczu :-)



Ściśle słownikowo kreacjonistyczna jest też teoria wielkiego wybuchu

(ignorując tylko świadomy czynnik nadprzyrodzony) - oczywiście jeśli się

pominie spekulacje, że wielki wybuch jest następstwem wielkiego kollapsu

poprzedniego wszechświata.



Teoria wielkiego wybuchu NIE ZAKŁADA istnienia osobowego

i świadomie działającego Kreatora (boga). Skąd te pomysły?



Jednakże obecnie mianem "kreacjonizmu" określa się poglądy oparte

na bardzo dosłownej interpretacji mitologii (w szczególności

chrześcijańskiej) głoszące, że jakaś świadoma nadprzyrodzona inteligencja

ręcznie zmontowała naszą planetę i okolice oraz ludzi i inne żyjątka.

Skrajny przypadek: kreacjonizm młodej Ziemi, bardzo popularny w USA,

głoszący że Ziemia ma ledwie parę tysięcy lat.



Mniej skrajny przypadek: religia katolicka, uznająca żywego boga

którego ciało i krew spożywa się w Eucharystii, żywego boga który

wysłuchuje modlitw, za złe karze a za dobre wynagradza i tym

podobne rzeczy... Nie wiem co Ty na katechezie robiłeś w szkole

ale z pewnością na lekcjach nie uważałeś i nic z nich nie wyniosłeś.

Albo zdajesz sobie doskonale sprawę że piszesz brednie i lawirujesz

aby sztucznie pogodzić bezosobową, bezcelową, bezkierunkową

ewolucję ze świadomym, przemyślanym i celowym Stworzeniem

o którym nauczają wszystkie większe religie teistyczne.

Świata też nie. KK oficjalnie akceptuje nowoczesną kosmologię, z
wielkim wybuchem włącznie, który sobie ładnie dopasowali do swojej
mitologi
"na początku było słowo".

Wybacz że ujmę to dosadnie ale: bredzisz...

Ty, a może Ty nie wiesz po prostu co to znaczy kreacjonizm??

Raczej ty nie rozumiesz współczesnego znaczenia tego słowa.

Współczesna definicja kreacjonizmu zawiera osobowego boga, kreatora,
który stworzył świat. Takiego boga uznają religie teistyczne których jest
na świecie wiele a jedną z nich jest chrześcijanizm ze swym odłamem
o nazwie katolicyzm. I lepiej zrobiłbyś abyś nie mydlił tu nikomu oczu

Ściśle słownikowo kreacjonistyczna jest też teoria wielkiego wybuchu
(ignorując tylko świadomy czynnik nadprzyrodzony) - oczywiście jeśli
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
się pominie spekulacje, że wielki wybuch jest następstwem wielkiego
kollapsu poprzedniego wszechświata.

Teoria wielkiego wybuchu NIE ZAKŁADA istnienia osobowego
i świadomie działającego Kreatora (boga). Skąd te pomysły?

Jednakże obecnie mianem "kreacjonizmu" określa się poglądy oparte
na bardzo dosłownej interpretacji mitologii (w szczególności
chrześcijańskiej) głoszące, że jakaś świadoma nadprzyrodzona
inteligencja ręcznie zmontowała naszą planetę i okolice oraz ludzi i
inne żyjątka. Skrajny przypadek: kreacjonizm młodej Ziemi, bardzo
popularny w USA, głoszący że Ziemia ma ledwie parę tysięcy lat.

Mniej skrajny przypadek: religia katolicka, uznająca żywego boga
którego ciało i krew spożywa się w Eucharystii, żywego boga który

wysłuchuje modlitw, za złe karze a za dobre wynagradza i tym
podobne rzeczy... Nie wiem co Ty na katechezie robiłeś w szkole
ale z pewnością na lekcjach nie uważałeś i nic z nich nie wyniosłeś.

Albo zdajesz sobie doskonale sprawę że piszesz brednie i lawirujesz
aby sztucznie pogodzić bezosobową, bezcelową, bezkierunkową
ewolucję ze świadomym, przemyślanym i celowym Stworzeniem
o którym nauczają wszystkie większe religie teistyczne.

Bzdury opowiadasz. Co najmniej od Piusa XII ewolucja jest akceptowaną
doktryną.

Czy oceniasz sytuacj� na temat dialog�w z film�w /fabularnych/?

W każdym filmie, no może z wyjątkiem SF musi być odniesienie do
realnych sytuacji.

Polecam Ci ten film oparty na faktach autentycznych:

http://www.youtube.com/watch?v=writHBL9imI

A są fakty nie autentyczne?