Nieporozumienia w programach naukowych na Discovery czy to tylko mnie denerwuje?

Thu Feb 24, 2011 4:50 pm   

Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@CUTTHISmicromade.pl> napisał w
wiadomości news:4d6669e6$1@news.home.net.pl...


Zdecydowanie nie większa niż u nas - jedyna różnica, że u nas nie ma tyle
broni.

e.

Thu Feb 24, 2011 5:42 pm   

On Thu, 24 Feb 2011 15:23:37 +0100, Piotr Gałka wrote:

Spokojnie - to nie Australia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trespassing#Trespass_to_land

tam tez maja listonoszy, inkasentow, pizze na telefon i cala reszte,
ktora powoduje ze prawo juz nie pochwala strzelania do obcych na
swojej ziemi. Powyzej kiedys wyczytalem Australia jest jeszcze
liberalna.

Student moze byc czarny, dobrze zbudowany, gmeral w zamku - co sie
dziwic.

Problemem w USA jest raczej swobodne podejscie sadow do spraw
cywilnych. W rezultacie jest mozliwe grube odszkodowanie za oblanie
sie goraca kawa itp.

Ale do nas tez to powoli dochodzi. Smarkacz jakis przelazi przez plot,
a potem pies winny, no i oczywiscie jego wlasciciel.

J.

Thu Feb 24, 2011 7:09 pm   

Dnia 24-02-2011 o 15:23:37 Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl>
napisał(a):


że aby nie mieć kłopotów to może napastnika zastrzelić dopiero
na progu w drzwiach wejściowych , no to tam zaciągnął ciało ten
właściciel a potem
dopiero zgłosił wtargnięcie i zastrzelenie intruza
Dziki kraj.



--
Pozdr
JanuszK

Fri Feb 25, 2011 12:49 am   

On 25/02/2011 1:19 AM, j.r. wrote:

Ja pamietam cala matryce, 8 kosci w rzedzie to bylo 64k x 8 bit (a moze
nawet 9, nie pamietam czy mialo parity), 10 rzedow = 640 kB. To chyba
zabieralo 80% plyty ale wtedy praktycznie wszystko bylo na kartach, na
plycie processor i pamiec.

Tomek

Fri Feb 25, 2011 10:21 am   

On 25/02/2011 2:42 AM, J.F. wrote:

O co chodzi z Australia?

Tomek

Fri Feb 25, 2011 10:28 am   

On Fri, 25 Feb 2011 19:21:36 +1000, Tom wrote:

Jak kiedys wyczytalem to owe Trespassing law w Australii przetrwalo na
pierwotnym poziomie i w zasadzie masz prawo zastrzelic obcych na
swojej ziemi bez podawania powodow - a to juz nawet w Teksasie nie
jest takie proste :-)

Oczywiscie w praktyce nikt tak nie strzela ... a moze dlatego ze nikt
nie wchodzi ? :-)

J.

Fri Feb 25, 2011 2:23 pm   

On Wed, 23 Feb 2011 08:52:18 +0100, Atlantis wrote:

To nie trzeba humanisty - przetestuj inne kolezanki.
Wiekszosc odpowie podobnie.


Tak nawiawem mowiac po angielsku nawet usprawiedliwione: engine i
motor to jakby troche co innego

J.

Fri Feb 25, 2011 9:21 pm   

W dniu 2011-02-24 15:23, Piotr Gałka pisze:


Jestem ciekaw ile w tej historii jest prawdy a ile dziennikarskiej inwencji.

www.youtube.com/watch?v=AdXGMPAJ52U

Niemal przy okazji każdej strzelaniny w USA pismaki mają prawdziwą
ucztę. W kółko leci ta sama mantra, ile złego wynika z drugiej poprawki.
Jakoś nikomu nie przyjdzie do głowy powiedzieć, że:
a) Gangi zaopatrują się u swoich dilerów, w nierejestrowaną broń.
b) Psychopata pewnie tak czy inaczej wyciągnąłby broń spod ziemi. A
gdyby mu się nie udało, to zapewne użyłby innej metody (np. bomba
domowej konstrukcji).

Ludzie, którym posiadana broń uratowała życie, zdrowie albo majątek nie
goszczą aż tak często w mediach. Kampania przeciwko prawu do posiadania
broni, aktywnie prowadzona również przez polskie media (co jest
absurdalne przez sam fakt, iż u nas i tak obowiązuje w tej materii
niezwykle restrykcyjne prawodawstwo) jest tak samo absurdalna, jak próby
zakazywania transportu samochodowego (bo przecież zdrowie i życie w
wypadkach co roku traci całkiem sporo osób) albo sprzedaży trutki na
szczury (bo można nią otruć też człowieka).

Sat Feb 26, 2011 10:13 pm   

Użytkownik "J.F." napisał:


Jak czytam takie wypowiedzi usiłujące usprawiedliwaiać każdą bzdurę to
rośnie mi natężenie mięśni szczęki.

Remek

Sat Feb 26, 2011 11:28 pm   

1) Raczej tylko idiota zastrzeli człowieka z legalnie posiadanej broni.
2) Bandyta zawsze uzyska do niej dostęp.
Może komuś zależy na tym, żeby ludzie broni nie posiadali? Władzy lepiej
pyskować do nieuzbrojonego człowieka niż do uzbrojonego...
Co do przekazu TV, to kiedyś oglądałem na YT program, w którym gość
zauważał pewne fakty:
- więcej dzieci ginie na "kinderbalach" topiąc się w przydomowych
basenikach niż zastrzelonych, ale o tym nikt programów nie robi,
- więcej ludzi umiera na "zwykłą" grypę niż na świńską, czy ptasią, ale
to tych drugich boją się ludzie.
Wymienił jeszcze kilka podobnych przypadków, ale nie pamiętam.

Sun Feb 27, 2011 12:22 am   

Powitanko,


Ten pierwszy kompletnie bez polotu, moze i ma dobre checi, ale talentu
ni cholery. Pan Wroblewski fajne felietony pisze i to wszystko.
Wydaje mi sie, ze problemem nie jest brak chetnych, czy zdolnych ludzi
by powtorzyc sukces Sondy. Problemem jest nastawienie kierownictw mediow
do nauki. Nikt sie nie przebije przez mur niecheci.
Jak "artysta" namaluje jakis bohomaz, czy zrobi jakas durnawa
"instalacje", to zasluzy conajmniej na wzmianke we wiadomosciach, a
przeciez sa dziesiatki instytutow i uczelni. Naprawde nie robia nic
godnego paru zdan w mediach?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

Sun Feb 27, 2011 1:38 am   

Użytkownik philips napisał:

Nie. Tylko idiota zastrzeli człowieka z legalnie posiadanej broni nie
mając do tego stosownego uzasadnienia prawnego. Gościa który na mnie by
szarżował z siekierą w miejscu publicznym i w obecności świadków na
piątym metrze bez wahania bym zastrzelił. Gówniarza dwa razy lżejszego
niż ja startującego z łapami mogę co najwyżej w jaja kopnąć. Do wyboru
jest piącha w kinol albo z grzywki - bo tylko siniaków mi może narobić,
mam prawo większych siniaków mu narobić ale ukatrupić to lekka przesada.

--
Darek

Sun Feb 27, 2011 1:49 am   

Użytkownik philips napisał:


Więcej ludzi ginie od kontaktu z tak powszechnym przedmiotem jak
samochód niz od kontaktu z tak dziwnym przedmiotem jak broń palna. Trzy
rzędy wielkości różnią liczbę ofiar samochodów jak liczbe ofiar jachtów
sportowych i rekreacyjnych (a może nawet pięć rzędów wielkości - cztery
ofiary śmiertelne w żegludze śródlądowej rocznie to dużo, małe
miasteczko na drogach rocznie to standard...) ale to zaostrzenia zasad
przyznawania prawa do żeglowania rekreacyjnego bez prawa przewozu osób
płacących różni powaleni chcą (niektórzy nie są powaleni - oni po prostu
kiedyś mieli prawo kasowania forsy za te prawa i chcą tak dalej - bo się
kasa urwie i za co bedą żyli jak do innej roboty niezdatni?).

--
Darek

Sun Feb 27, 2011 9:26 am   

W dniu 2011-02-21 09:39, Adam pisze:

krótko i treściwie: tak. i nie tylko w zakresie elektroniki.

znik.

Sun Feb 27, 2011 9:46 am   

W dniu 2011-02-27 00:22, Pawel "O'Pajak" pisze:


Ja bym tego nie powiedział. Urodziłem się odrobinę za późno, żeby
załapać się na "Sondę" w innej formie jak tylko z powtórek. Wychowałem
się na "Telewizji Edukacyjnej" z lat dziewięćdziesiątych, która wciąż
prezentowała naprawdę wysoki poziom (szczególnie w porównaniu z
quasi-edukacyjnymi programami na "Discovery"). "Laboratorium"
Niedzickiego od tamtego czasu, aż do dzisiaj oceniam dość wysoko.



Miałem na myśli raczej jego książki.



W zarządach siedzą pragmatycy, dla których decydującym wyznacznikiem
jest zysk. Niestety, pomimo wszystkich swoich zalet wolny rynek ma też
pewne wady. Jeśli większość widzów woli bezmyślną rozrywkę, to taka
właśnie będzie się sprzedawała. Media będą więc jej dostarczały. Na
papce wychowa się kolejne pokolenie jeszcze głupszych odbiorców, którzy
będą żądać jeszcze głupszej papki - typowe dodatnie sprzężenie zwrotne.
I wbij się tutaj z inteligentnym programem popularyzującym zagadnienia
nauki i techniki. Zwłaszcza teraz, kiedy współczesna popkultura wprost
promuje głupotę, a zainteresowanie nauką czyni przymiotem "frajera".

Popatrz na TVP. W kółko trąbią o tym, że spadają wpływy z abonamentu i
przez to nie stać ich na cele misyjne. Z anteny w pierwszej kolejności
zdejmują jednak nie "Klan", "Złotopolskich" albo "Ojca Mateusza", ale
programy edukacyjne i kulturalne. To dość jasno pokazuje ich priorytety.



Współczesna kultura moim zdaniem prezentuje obraz nędzy i rozpaczy. Nie
trzeba mieć talentu, umiejętności manualnych ani wyobraźni - zasadź
słonecznik w starym sedesie, miej znajomości a okrzykną cię autorem
genialnej postmodernistycznej "rzeźby". ;)



Ależ robią. Choćby z ostatnich dni:
http://www.nltk.home.pl/dlaprasy,wiecej,0x83f54k84d6jl3.html
http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,39134

Słyszał ktoś o tym w mainstreamowych mediach? Bo ja nie.