NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Modifikacje w superheterodynowym odbiorniku FM z MT 12/84 - pytania i sugestie
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Atlantis
Guest
Guest
Sat Jan 23, 2010 2:37 pm
J.F. pisze:
Quote:
Ale przeciez to bardzo rozsadne podejscie :-)
Chcesz sie narobic zeby miec urzadzenie gorsze niz gotowe ?
To ja juz wole newsy poczytac
Chcesz sie narobic zeby miec urzadzenie gorsze niz gotowe ?
To ja juz wole newsy poczytac
A słyszałeś kiedyś o czymś takim jak hobby?
Wejdź na stronę główną
elektroda.pl. Jaki procent prezentowanych tam konstrukcji DIY to
faktycznie przydatne urządzenia, których za nic nie dałoby się kupić w
formie gotowego rozwiązania? ;)
Quote:
Dzis faktycznie wybor przeraza .. ale wszystkich i tak nie sluchasz,
wiec moze trzy ulubione wystarcza ?
wiec moze trzy ulubione wystarcza ?
Po co się ograniczać? I co ważniejsze: po co tam mocno ograniczać
możliwości budowanego urządzenia? ;)
Quote:
Jakbym mial to robic to bym jeszcze inaczej zrobil. Pewnie bym znalazl
scalaka ktory by stanowil jeden modul calego radia
scalaka ktory by stanowil jeden modul calego radia
W tym wątku padła nawet jego nazwa.
J.F.
Guest
Guest
Sat Jan 23, 2010 2:41 pm
On Sat, 23 Jan 2010 14:37:17 +0100, Atlantis wrote:
Quote:
J.F. pisze:
Ale przeciez to bardzo rozsadne podejscie
Chcesz sie narobic zeby miec urzadzenie gorsze niz gotowe ?
To ja juz wole newsy poczytac :-)
A słyszałeś kiedyś o czymś takim jak hobby? Wejdź na stronę główną
elektroda.pl. Jaki procent prezentowanych tam konstrukcji DIY to
faktycznie przydatne urządzenia, których za nic nie dałoby się kupić w
formie gotowego rozwiązania?
Ale przeciez to bardzo rozsadne podejscie
Chcesz sie narobic zeby miec urzadzenie gorsze niz gotowe ?
To ja juz wole newsy poczytac :-)
A słyszałeś kiedyś o czymś takim jak hobby?
Wejdź na stronę główną
elektroda.pl. Jaki procent prezentowanych tam konstrukcji DIY to
faktycznie przydatne urządzenia, których za nic nie dałoby się kupić w
formie gotowego rozwiązania?
Niektorzy z glupoty nie wyrastaja, ale mozna im pomoc :-)
Quote:
Dzis faktycznie wybor przeraza .. ale wszystkich i tak nie sluchasz,
wiec moze trzy ulubione wystarcza ?
Po co się ograniczać? I co ważniejsze: po co tam mocno ograniczać
możliwości budowanego urządzenia?
wiec moze trzy ulubione wystarcza ?
Po co się ograniczać? I co ważniejsze: po co tam mocno ograniczać
możliwości budowanego urządzenia?
Bo potem obsluga jest upierdliwa.
Chocby przelaczanie tych 50 kanalow w TV :-)
Quote:
Jakbym mial to robic to bym jeszcze inaczej zrobil. Pewnie bym znalazl
scalaka ktory by stanowil jeden modul calego radia
W tym wątku padła nawet jego nazwa.
scalaka ktory by stanowil jeden modul calego radia
W tym wątku padła nawet jego nazwa.
No to zrobic i sie pochwalic wiedza - godny polecenia czy nie :-)
J.
J.F.
Guest
Guest
Sat Jan 23, 2010 2:42 pm
On Sat, 23 Jan 2010 13:51:50 +0100, Piotr Gałka wrote:
Quote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Zrobic po staremu na filtrach ? No, dobry temat na hobby - czy da sie
zestroic filtr p.cz bez wobulatora.
Nie wiem czy pytasz, czy podajesz to jako temat hobby.
Zrobic po staremu na filtrach ? No, dobry temat na hobby - czy da sie
zestroic filtr p.cz bez wobulatora.
Nie wiem czy pytasz, czy podajesz to jako temat hobby.
W sumie to jedno i drugie.
Quote:
Jakoś to się dawało mniej więcej zrobić - każdy obwód na nieco innej f na
max Udc za detektorem.
max Udc za detektorem.
I dobrze to wyjdzie ?
J.
SĹawomir Szczyrba
Guest
Guest
Sat Jan 23, 2010 3:19 pm
Hello, Atlantis.
Quote:
ceramiczny tam jest. Jest jednak także kilka cewek. Nie uciekniesz
chociażby od tej w obwodzie detektora FM.
UL1245...
chociażby od tej w obwodzie detektora FM.
UL1245...
Sławek
--
________ Q: How many Atlantians does it take to change a lightbulb?
_/ __/ __/ A: That depends, which household does it belong to?
\__ \__ \_______________________________________________________________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl
Piotr Gałka
Guest
Guest
Sat Jan 23, 2010 3:21 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:n5vll51kcke904c9fvrc09o7dq75sh73uf@4ax.com...
Quote:
On Sat, 23 Jan 2010 13:51:50 +0100, Piotr Gałka wrote:
Jakoś to się dawało mniej więcej zrobić - każdy obwód na nieco innej f na
max Udc za detektorem.
I dobrze to wyjdzie ?
Jak nie ma innej możliwości to musi.
Jakoś to się dawało mniej więcej zrobić - każdy obwód na nieco innej f na
max Udc za detektorem.
I dobrze to wyjdzie ?
Jak nie ma innej możliwości to musi.
P.G.
Atlantis
Guest
Guest
Sat Jan 23, 2010 9:01 pm
J.F. pisze:
Quote:
No to zrobic i sie pochwalic wiedza - godny polecenia czy nie
Ten scalak to TDA7000.
BTW może jednak faktycznie później spróbowałbym "dla sportu" wykonać i
głowicę UKF. Tyle tylko, że trzymanie się opisu z MT nie ma sensu. Po
pierwsze i tak inne pasmo, po drugie upierdliwy od strony mechanicznej
sposób stronienia...
Co nie zmienia faktu, że zestrojona, działająca głowica przydałaby się
przy uruchamianiu płytki z p.cz., detektorem i m.cz.
Atlantis
Guest
Guest
Sun Jan 31, 2010 2:13 pm
Hmm... W poniższym tekście rzuciła mi się w oczy pewna kwestia, która
nie daje mi spokoju:
http://sklep.avt.pl/photo/_pdf/AVT2761.pdf
Mianowicie wspomniano w nim, iż układ TDA1083 (scalony odbiornik radiowy
AM/FM) jest odpowiednikiem układu A223D. Do tej pory byłem przekonany,
że ów A223D jest odpowiednikiem produkowanego przez CEMI UL1244, który
mieści w sobie jedynie wzmacniacz p.cz. i demodulator FM. Jak jest naprawdę?
Autor tekstu z EdW popełnił błąd, czy ja się myliłem? Google wskazują na
to pierwsze, podobnie jak oferta AVT.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Modifikacje w superheterodynowym odbiorniku FM z MT 12/84 - pytania i sugestie