Miniaturowy moduł TV Composite Out z pamięcią ekranu i interfejsem in/out

Tue Nov 20, 2007 9:14 am   

"Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> wrote in message
news:slrnfk47jd.8rm.jaros@falcon.lasek.waw.pl...


to wersja jedyna - zecenie od Busicom na kalkulator i idea by zamiast
specjalizowanego ukladu uzyciu ukladu z odpowiendim orpogramowaniem
ktory przy okazji mozna latwo wykorzystac w innych projektach - jeden
projekt - wiele aplikacji.


ten 8275 to dosc prymitywny uklad do tego bardzo malo popularny,
wlascwie trudno znalezc cos robione na 8275, a ogolnie to rodzina 800
powstala ladnych kilka lat po 4004


rosjanie produkuja K580WG75 ktory jest odpowiednikiem 8275, a w Polsce
robiono takie rzeczy po prostu na TTL (swoja droga az dziwne ze np mera
elzab nie dogadala sie z cemi by opracowac wersje jednoukladowa swego
sterownika CRT do wlasnych produktow)

Tue Nov 20, 2007 9:21 am   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:oi14k3lgihjftgcd28u3io5gkgal5notmk@4ax.com...


kosci bylo wiecej ale do video bylo bodajze 74165, reszta to
synchronizacja(zegar), logika klejaca z klawiatura i peryferiami...

Tue Nov 20, 2007 10:22 am   

On Tue, 20 Nov 2007 09:07:24 +0100, PAndy wrote:

W interfejsie dyskowym ?
Mialem atarynke, maszynka taka niestety .. niedorobiona albo
wyprzedzajaca epoke, jak kto woli.

Ciekawy procesor graficzny .. o w sumie malych mozliwosciach,
tzn duzo bajerow, a uzyecznych trybow malo.
prosty generator dzwiekowy [Amstrad mial AYcostam].
Ciekawy "system operacyjny" .. nie bardzo potrzebny.

Jak sie chcialo cos wiecej z atarynki wycisnac, to
wszystko sie sprzeciwialo ..

J.

Tue Nov 20, 2007 10:24 am   

On Mon, 19 Nov 2007 23:38:30 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:

Ale to zostalo spisane wiele lat temu :-)

J.

Tue Nov 20, 2007 10:36 am   

On Tue, 20 Nov 2007 09:21:11 +0100, PAndy wrote:

Wiecej, bo to nie jest tak ze procesorem 1MIPS da sie wyswietlic
obraz programowo.
Tam procesor uzyto w roli bardzo sprytnego sterownika DMA :-)

http://home.micros.users.btopenworld.com/zx80/zx80.html

Jesli jeszcze pamietam to sluze opisem

J.

Tue Nov 20, 2007 11:02 am   

Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:fhs9h7$ne6$1@news.onet.pl...

Pytanie jaki jest cel - wyświetlanie tekstu czy wysokorozdzielczej grafiki ? Do np. nakładania numeru kamery czy timestampa na obraz układ z telegazety nadaje się idelanie.

Tue Nov 20, 2007 12:05 pm   

J.F. pisze:

E tam, parę fajnych rzeczy dało się zrobić
A żebyś widział, co teraz ludzie na tych maszynkach robią - mają
megabajtowe pamięci, twarde dyski, dopalacze graficzne i ... wie co jeszcze.

Dariusz Żołna

Tue Nov 20, 2007 12:31 pm   

On Tue, 20 Nov 2007 12:05:54 +0100, Dariusz Zolna wrote:

Ale to chyba piszesz o ST,
a my, przyjmniej ja, o 8-bit. 800XL, 65XE, 130XE ..

J.

Tue Nov 20, 2007 12:47 pm   

J.F. pisze:

Bynajmniej
Piszę o 8-bitowcach, zobacz np tu: http://atariarea.krap.pl/

Dariusz Żołna

Tue Nov 20, 2007 2:08 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:u495k3pcin6amhkbupu7tku2vmae69n8ak@4ax.com...


e... nei znasz hardware Atari...


mam zupelnie odmienne zdanie


wyik ograniczen ale jesli poaptrzysz co wycisnieto z ZX Spectrum czy C64
to Atari po prostu mialo pecha


4 kanaly o mozliwosiach IMO porownywalnych z 3 kanalowym AY, a jesli
doda sie 4 DAC (5 bit ale zawsze DAC) to mozna bylo robic calkiem niezle
rzeczy


hehe naprawde Atari po prostu nie mialo zbyt dobrej sceny (to moja
prywatna opinia)


bez przesady...

Tue Nov 20, 2007 2:09 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:3ah5k3tdb7i56728m8gl4oof164ab9jkrq@4ax.com...



nie, o 8 bitowcach - naprawde mase fajnych rzeczy jest na male Atari.

Tue Nov 20, 2007 2:16 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:lu95k35e9v694ttnkb0pr4oarvqs4ojncg@4ax.com...

eeee... po prostu wszystko bylo zsynchronizowane 6,5MHz jako PIXEL CLK,
6,5MHz/2 jako CPU CLK


niech bedzie choc inaczej mozna postawic sprawe ze DMA to prymitywny
CPU


a spoko, stronke znam, jest dostepny diass do romu zx - procedurki
wyswietlania ujawniaja cala prawde

Tue Nov 20, 2007 2:19 pm   

"William" <nie@ma.mnie.pl> wrote in message
news:fhu7qv$1bjq$1@news2.ipartners.pl...


wydawalo mi sie ze autor chcial miec co najmniej semigrafike i 80x25
znakow - do nakladania prostego OSD wystarczy AVR za 7zl

Tue Nov 20, 2007 2:36 pm   

On Tue, 20 Nov 2007 14:08:26 +0100, PAndy wrote:

Mialem, znalem.


Tylko ze na atarynce miales z uzytecznych trybow:
-320x192 [czy 200] mono .. a raczej z kolorem nieokreslonym,
-160x192 4 kolory .. niestety kiepska rozdzielczosc.

W tym momencie Spectrum ze swoimi 256x192 pseudokolor wychodzilo
calkiem zgrabnie i IMO lepiej. Zreszta najlepszy dowod ze wiele gier
na atarynce chodzilo w trybie tekstowym [i wygladaly przy tym lepiej
niz graficzne ]

Sprite byly lepsze niz na Spectrum [lepsze niz zero ] ale gorsze
niz C64.


4 kanaly ale 8 bitowe. Do muzyki sie w zasadzie nie nadaja.
Mozna laczyc w 16 bitowe, ale wtedy juz tylko 2 zostaja.
Bez obwiedni jak w AYnnnn. I w dodatku uzywane do paru innych
funkcji, wiec dzwiek musial czasem umilknac.

Efekt ogolny o ile pamietam byl taki ze na Atari gry mialy
dobra grafike albo dobra muzyke. Dwa naraz .. to niestety
u bogatszych kolegow na comodorku :-)


A tych mowiac szczerze nie pamietam .


Ale wlasnie tak. Port szeregowy - byl, ale uzywany tez do
komunikacji z dyskiem [i magnetofonem]. Chcialbys zrobic
jakies sterowanie, zarzadzanie, komunikacje - nie dwie naraz.

Turbo-magnetofon - ladnie dziala, ale wymaga dodatkowej wtyczki,
bo na cos 10 pinowym porcie poskapiono jednego bitu
ktory molgby byc czytany/ustawiany przez procesor.
Itp,itd.

J.

Tue Nov 20, 2007 2:48 pm   

On Tue, 20 Nov 2007 12:47:47 +0100, Dariusz Zolna wrote:

Wariaci :-)

J.