NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Mikrofale i paranoja czy rzeczywiście powinniśmy się obawiać?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
SP4OLN
Guest
Guest
Sat Nov 06, 2010 6:16 pm
On 6 Lis, 17:13, SP4OLN <sp4...@gmail.com> wrote:
Quote:
On 6 Lis, 16:56, Atlantis <nos...@nospam.pl> wrote:
W dniu 2010-11-06 16:14, SP4OLN pisze:
A to przecie bardzo s aby i malutki no yk .
http://www.vartimex.pl/product_info.php/cPath/95_112/products_id/739
Chwileczk , a gdzie jest napisane, e to urz dzenie u ywa fal EM do
ci cia i koagulacji? Nazywa si to natomiast "elektrokoagultorem", wi c
z nazwy mo na wywnioskowa , i korzysta z pr du elektrycznego. Gdybym
mia zgadywa jak to dzia a powiedzia bym, e zapewne traktuje si
tkank pr dem w.cz. Poniewa ten p ynie po powierzchni (efekt
nask rkowy) mi dzy elektrodami wytwarza si tam du a ilo ciep a.
Dlatego w a nie nie nale y dotyka wyj cia antenowego pracuj cego
nadajnika, nawet QRP. :)
Swoj drog te jestem ciekaw jak bardzo mieci to w eterze, zw aszcza z
s siednim amatorskim pa mie 80m. ;)
http://www.wypadek.pl/index.php?site=polaem/info.php&site_em=elektroc...
--
SP4OLN
W dniu 2010-11-06 16:14, SP4OLN pisze:
A to przecie bardzo s aby i malutki no yk .
http://www.vartimex.pl/product_info.php/cPath/95_112/products_id/739
Chwileczk , a gdzie jest napisane, e to urz dzenie u ywa fal EM do
ci cia i koagulacji? Nazywa si to natomiast "elektrokoagultorem", wi c
z nazwy mo na wywnioskowa , i korzysta z pr du elektrycznego. Gdybym
mia zgadywa jak to dzia a powiedzia bym, e zapewne traktuje si
tkank pr dem w.cz. Poniewa ten p ynie po powierzchni (efekt
nask rkowy) mi dzy elektrodami wytwarza si tam du a ilo ciep a.
Dlatego w a nie nie nale y dotyka wyj cia antenowego pracuj cego
nadajnika, nawet QRP. :)
Swoj drog te jestem ciekaw jak bardzo mieci to w eterze, zw aszcza z
s siednim amatorskim pa mie 80m. ;)
http://www.wypadek.pl/index.php?site=polaem/info.php&site_em=elektroc...
--
SP4OLN
A tu jedno lecznicze , rehabilitacyjne :
Moc 2kV
http://www.zamed.pl/handel/fizykoterapia/diatermie/sw500/sw500.html
--
SP4OLN
Dariusz K. Ładziak
Guest
Guest
Sat Nov 06, 2010 10:30 pm
Użytkownik J.F. napisał:
Quote:
On Sat, 06 Nov 2010 15:04:29 +0100, Dariusz K. Ładziak wrote:
Teoretycznie powinno byc 100mW z antena ale jest 100mW bez anteny do
tego dodaj z 2.5dB z anteny, nie jest to duzo ale zawsze cos.
Otelefonach nie wspomne bo potrafia dac 1-3W w glowe.
Popełniasz częsty błąd - przyjmujesz że podana moc to moc na zaciskach
anteny. Otóż nie, dla urządzeń WiFi powszechnego użytku przepisy
ustalają kryterium mocy promieniowanej EIRP - czyli już z uwzględnieniem
zysku kierunkowego anteny.
Teoretycznie. A praktyka to wiesz jak wyglada - jak komus zasiegu
brakuje to co zrobi ?
Teoretycznie powinno byc 100mW z antena ale jest 100mW bez anteny do
tego dodaj z 2.5dB z anteny, nie jest to duzo ale zawsze cos.
Otelefonach nie wspomne bo potrafia dac 1-3W w glowe.
Popełniasz częsty błąd - przyjmujesz że podana moc to moc na zaciskach
anteny. Otóż nie, dla urządzeń WiFi powszechnego użytku przepisy
ustalają kryterium mocy promieniowanej EIRP - czyli już z uwzględnieniem
zysku kierunkowego anteny.
Teoretycznie. A praktyka to wiesz jak wyglada - jak komus zasiegu
brakuje to co zrobi ?
Postawi łatwą do nabycia antenę Yagi-Uda z piętnastoma decybelami zysku...
Albo kupi sprzęt nie do powszechnego użytku - bo na WiFi wolno w sumie
używać silniejszego sprzętu ale wymaga to już stosownych zezwoleń -
najpierw uzasadnienie, projekt, policzone poziomy mocy, potem papier - i
kto by sobie głowę tym zawracał?
A potem wychodzi jak z nowymi iPhonami co to ich do Izraela wpuszczać
nie chcą.
--
Darek
Papo5merfo
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 1:13 pm
Órzytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" napisał:
Quote:
A o lekarzach to już słyszałem takie historie że radiolog odczekiwał parę
minut zanim w pomieszczeniu z aparatem rentgenowskim
promieniowanie zaniknie...
minut zanim w pomieszczeniu z aparatem rentgenowskim
promieniowanie zaniknie...
i ten radiolog miał rację, ale teraz się uczy głupcuf że wystarczy wująć
ftycczkę z gniazdka i fszystko znika:O)
J.F.
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 1:27 pm
On Fri, 05 Nov 2010 23:32:15 +0100, Dariusz K. Ładziak wrote:
Quote:
A o lekarzach to już słyszałem takie historie że radiolog odczekiwał
parę minut zanim w pomieszczeniu z aparatem rentgenowskim promieniowanie
zaniknie...
parę minut zanim w pomieszczeniu z aparatem rentgenowskim promieniowanie
zaniknie...
Ale to naprawde czy na pokaz ?
Bo juz slyszalem o takich co utrzymywali najstarszy aparat w oddziale
- przyslugiwal im wtedy dodatek za warunki szkodliwe.
Moze tu udowadnial ze moze zrobic gora 20 zdjec na godzine.
A swoja droga - nie ma jakiegos zjawiska "flurescencji rentgenowskiej"
? Albo chocby w niebezpiecznym UV ?
J.
Czarek
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 1:45 pm
W dniu 06-11-2010 09:15, konieczko napisał/a:
Quote:
Teoretycznie powinno byc 100mW z antena ale jest 100mW bez anteny do
tego dodaj z 2.5dB z anteny, nie jest to duzo ale zawsze cos.
Otelefonach nie wspomne bo potrafia dac 1-3W w glowe.
tego dodaj z 2.5dB z anteny, nie jest to duzo ale zawsze cos.
Otelefonach nie wspomne bo potrafia dac 1-3W w glowe.
Przypadkiem trafiłem na filmik:
http://www.youtube.com/watch?v=ELVwbE028MI&feature=related - ciekawe
zobrazowanie wpływu komórek na otoczenie ;-)
--
Cz.
Atlantis
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 2:48 pm
W dniu 2010-11-07 13:45, Czarek pisze:
Quote:
Przypadkiem trafiłem na filmik:
http://www.youtube.com/watch?v=ELVwbE028MI&feature=related - ciekawe
zobrazowanie wpływu komórek na otoczenie
http://www.youtube.com/watch?v=ELVwbE028MI&feature=related - ciekawe
zobrazowanie wpływu komórek na otoczenie
Stary fake. Po pierwsze takie coś nie ma prawa się wydarzyć, po drugie
odkąd filmik trafił do Internetu wielu ludzi próbowało odtworzyć ten
eksperyment - bez skutku. Najprostsze wyjaśnienie - gorący obiekt pod
obrusem.
Czarek
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 2:53 pm
W dniu 07-11-2010 14:48, Atlantis napisał/a:
Quote:
Stary fake. Po pierwsze takie coś nie ma prawa się wydarzyć, po drugie
odkąd filmik trafił do Internetu wielu ludzi próbowało odtworzyć ten
eksperyment - bez skutku. Najprostsze wyjaśnienie - gorący obiekt pod
obrusem.
odkąd filmik trafił do Internetu wielu ludzi próbowało odtworzyć ten
eksperyment - bez skutku. Najprostsze wyjaśnienie - gorący obiekt pod
obrusem.
Tylko, że jest wiele filmów w różny sposób zrealizowanych i efekt taki sam.
A ten to pewnie kradziony i dlatego "gorący"?
http://www.youtube.com/watch?v=QtrboPeilCk
--
Cz.
konieczko
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 3:05 pm
W dniu 2010-11-06 15:04, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
Quote:
Użytkownik konieczko napisał:
W dniu 2010-11-06 09:13, Atlantis pisze:
W dniu 2010-11-06 08:53, konieczko pisze:
Obawiam sie ze w przypadku mikrofali z WiFi mamy do czynienia z moca od
100mW do 1W a w przypadku bardzo debilnych wlascicieli sprzetu i do 10W
sie zdazy.
Mowa o małym routerze ASMAXa, z jedną niewielką zewnętrzną antenką, bez
żadnych "dopałek". Już sama sprawność tej antenki pewnie dość mocno
ogranicza moc wypromieniowywaną w postaci fal radiowych. ;)
Teoretycznie powinno byc 100mW z antena ale jest 100mW bez anteny do
tego dodaj z 2.5dB z anteny, nie jest to duzo ale zawsze cos.
Otelefonach nie wspomne bo potrafia dac 1-3W w glowe.
Popełniasz częsty błąd - przyjmujesz że podana moc to moc na zaciskach
anteny. Otóż nie, dla urządzeń WiFi powszechnego użytku przepisy
ustalają kryterium mocy promieniowanej EIRP - czyli już z uwzględnieniem
zysku kierunkowego anteny.
W dniu 2010-11-06 09:13, Atlantis pisze:
W dniu 2010-11-06 08:53, konieczko pisze:
Obawiam sie ze w przypadku mikrofali z WiFi mamy do czynienia z moca od
100mW do 1W a w przypadku bardzo debilnych wlascicieli sprzetu i do 10W
sie zdazy.
Mowa o małym routerze ASMAXa, z jedną niewielką zewnętrzną antenką, bez
żadnych "dopałek". Już sama sprawność tej antenki pewnie dość mocno
ogranicza moc wypromieniowywaną w postaci fal radiowych. ;)
Teoretycznie powinno byc 100mW z antena ale jest 100mW bez anteny do
tego dodaj z 2.5dB z anteny, nie jest to duzo ale zawsze cos.
Otelefonach nie wspomne bo potrafia dac 1-3W w glowe.
Popełniasz częsty błąd - przyjmujesz że podana moc to moc na zaciskach
anteny. Otóż nie, dla urządzeń WiFi powszechnego użytku przepisy
ustalają kryterium mocy promieniowanej EIRP - czyli już z uwzględnieniem
zysku kierunkowego anteny.
Wybacz ale nie masz pojecia o urzadzeniach WiFi twoja wiedy aogranicza
sie do ulotek reklamowych z tego co widze.
Od wielu lat na antene podawane jest 20dBm mimo zalecen Made in china ma
gleboko w dupie zalecenia i standardy.
Atlantis
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 3:38 pm
W dniu 2010-11-07 14:53, Czarek pisze:
Quote:
Tylko, że jest wiele filmów w różny sposób zrealizowanych i efekt taki sam.
I czego to niby ma dowodzić? Co najwyżej tego, że kilku ludzi
zdecydowało się na zrobienie podobnego fake'a, celem uwiarygodnienia
tego dla zwykłego żartu. Jeszcze raz powtarzam: wielu ludzi próbowało
powtórzyć ten eksperyment (wystarczy poczytać komentarze) i jakoś w
rzeczywistym świecie nie chce wyjść. Przecież jest to banalnie proste -
potrzeba kilku komórek położonych na stole i kilku ziaren kukurydzy. Nic
nie stoi na przeszkodzie, żeby odtworzyć warunki eksperymentu. I
faktycznie, na Youtube znajdziesz i takie filmiki. Tylko kukurydza za
nic nie chce strzelać.
Zresztą chyba nawet znajomy kiedyś próbował.
Tak na chłopski rozum: niby JAK miałoby to działać? Robiłeś kiedyś
popcorn na patelni? Trzeba naprawdę ją rozgrzać, żeby zaczął strzelać.
Skoro tak silny efekt termiczny można otrzymać za pomocą małej antenki w
małej komórce zasilanej z małej bateryjki, to po co producenci męczą się
montując w mikrofalówkach magnetrony zasilane z wielkich transformatorów?
Quote:
Ale to jest iPhone. Jak wiadomo iPhone może zrobić wszystko za pomocą
samego tylko software'u. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=jw_4RprC3FE
http://www.youtube.com/watch?v=FV3kSdO8xFU
http://www.youtube.com/watch?v=2k3zvI2tyPM
Atlantis
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 3:41 pm
Tutaj nieudana próba zrobienia kolejnej fałszywki:
http://www.youtube.com/watch?v=GQr6SbYpTYM
Tomasz Wójtowicz
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 4:22 pm
W dniu 2010-11-07 15:38, Atlantis pisze:
Quote:
Tak na chłopski rozum: niby JAK miałoby to działać? Robiłeś kiedyś
popcorn na patelni? Trzeba naprawdę ją rozgrzać, żeby zaczął strzelać.
Skoro tak silny efekt termiczny można otrzymać za pomocą małej antenki w
małej komórce zasilanej z małej bateryjki, to po co producenci męczą się
montując w mikrofalówkach magnetrony zasilane z wielkich transformatorów?
popcorn na patelni? Trzeba naprawdę ją rozgrzać, żeby zaczął strzelać.
Skoro tak silny efekt termiczny można otrzymać za pomocą małej antenki w
małej komórce zasilanej z małej bateryjki, to po co producenci męczą się
montując w mikrofalówkach magnetrony zasilane z wielkich transformatorów?
Jak to, po co? To jest spisek producentów magnetronów i transformatorów,
którzy kłamią, że ich produkty są niezbędne do tego, żeby mikrofalówka
działała.
Atlantis
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 7:14 pm
W dniu 2010-11-07 16:22, Tomasz Wójtowicz pisze:
Quote:
Jak to, po co? To jest spisek producentów magnetronów i transformatorów,
którzy kłamią, że ich produkty są niezbędne do tego, żeby mikrofalówka
działała.
którzy kłamią, że ich produkty są niezbędne do tego, żeby mikrofalówka
działała.
W spisku bierze też udział całe środowisko fizyków, wciskające ciemnym
masom do głów wyssaną z palca zasadę zachowania energii?
Jawi
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 8:18 pm
W dniu 2010-11-07 13:13, Papo5merfo pisze:
Quote:
i ten radiolog miał rację, ale teraz się uczy głupcuf że wystarczy wująć
ftycczkę z gniazdka i fszystko znika:O)
ftycczkę z gniazdka i fszystko znika:O)
jak widać po Twoich słowach masz 100% racji, uczy się głupców, z tą
różnicą, że się niczego nie uczą.
Tomasz Wójtowicz
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 9:25 pm
W dniu 2010-11-07 19:14, Atlantis pisze:
Quote:
W dniu 2010-11-07 16:22, Tomasz Wójtowicz pisze:
Jak to, po co? To jest spisek producentów magnetronów i transformatorów,
którzy kłamią, że ich produkty są niezbędne do tego, żeby mikrofalówka
działała.
W spisku bierze też udział całe środowisko fizyków, wciskające ciemnym
masom do głów wyssaną z palca zasadę zachowania energii?
Jak to, po co? To jest spisek producentów magnetronów i transformatorów,
którzy kłamią, że ich produkty są niezbędne do tego, żeby mikrofalówka
działała.
W spisku bierze też udział całe środowisko fizyków, wciskające ciemnym
masom do głów wyssaną z palca zasadę zachowania energii?
Paradoksem teorii spiskowej jest to, że nawet ci wtajemniczeni, którzy
wiedzą, że cały świat to spisek, sami tworzą spisek polegający na tym,
że odkrywają spisek.
Dariusz K. Ładziak
Guest
Guest
Sun Nov 07, 2010 11:29 pm
Użytkownik J.F. napisał:
Quote:
On Fri, 05 Nov 2010 23:32:15 +0100, Dariusz K. Ładziak wrote:
A o lekarzach to już słyszałem takie historie że radiolog odczekiwał
parę minut zanim w pomieszczeniu z aparatem rentgenowskim promieniowanie
zaniknie...
Ale to naprawde czy na pokaz ?
Bo juz slyszalem o takich co utrzymywali najstarszy aparat w oddziale
- przyslugiwal im wtedy dodatek za warunki szkodliwe.
Moze tu udowadnial ze moze zrobic gora 20 zdjec na godzine.
A swoja droga - nie ma jakiegos zjawiska "flurescencji rentgenowskiej"
? Albo chocby w niebezpiecznym UV ?
A o lekarzach to już słyszałem takie historie że radiolog odczekiwał
parę minut zanim w pomieszczeniu z aparatem rentgenowskim promieniowanie
zaniknie...
Ale to naprawde czy na pokaz ?
Bo juz slyszalem o takich co utrzymywali najstarszy aparat w oddziale
- przyslugiwal im wtedy dodatek za warunki szkodliwe.
Moze tu udowadnial ze moze zrobic gora 20 zdjec na godzine.
A swoja droga - nie ma jakiegos zjawiska "flurescencji rentgenowskiej"
? Albo chocby w niebezpiecznym UV ?
Po pierwsze nie fluorescencji (czyli przemiany promieniowania o wyższej
energii na promieniowanie o niższej energii, czas zaniku w
nanosekundach) a fosforescencji. Po drugie - nie ma, za niski poziom
energii żeby w strukturach jądra albo głębokich powłokach gromadzić, na
zewnętrznych powłokach elektronowych to szybko się pobudzi i szybko
odda... żeby promilowa fosforescencję uzyskać to trzeba się ciężko nad
technologią materiału fosforescencyjnego napracować - ani zaprawa
murarska ani farba klejowa takich własności nie posiadają.
--
Darek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Mikrofale i paranoja czy rzeczywiście powinniśmy się obawiać?