NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Maksymalna moc emisji telefonu komórkowego ile naprawdę wysyła do ucha?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Next
Jerry1111
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 9:52 pm
Atlantis wrote:
Quote:
entroper pisze:
Znaczy, Czarnobyl "niepotrzebnie rozdmuchano" a dziury ozonowej nie ma i
słoneczko operuje tak samo jak 20 lat temu, tak ?
Z Czarnobyla zrobiono wielką aferę, tak jakby oznaczał realną groźbę
zapadnięcia na raka dla każdego w promieniu tysięcy kilometrów od
reaktora. Po ponad dwudziestu latach tej masowej epidemii jakoś nie
widać.
Znaczy, Czarnobyl "niepotrzebnie rozdmuchano" a dziury ozonowej nie ma i
słoneczko operuje tak samo jak 20 lat temu, tak ?
Z Czarnobyla zrobiono wielką aferę, tak jakby oznaczał realną groźbę
zapadnięcia na raka dla każdego w promieniu tysięcy kilometrów od
reaktora. Po ponad dwudziestu latach tej masowej epidemii jakoś nie
widać.
W statystykach widac zmiany, wiec nie pisz niesprawdzonych wnioskow. Czy
w necie o tym znajdziesz - nie wiem.
--
Jerry1111
Jerry1111
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 9:56 pm
Atlantis wrote:
Quote:
Tomasz Wójtowicz pisze:
Ja jeszcze dodam, że do XIX popularne było szprycowanie wędlin
arszenikiem i nie wiadomo jeszcze jakimi innymi świństwami (dla
zachowania świeżości). Ale konserwanty nagle zaczęły ludziom szkodzić
dopiero dzisiaj, kiedy wprowadzono kategoryzację Exxx i konserwanty są
pod kontrolą.
Oczywiście. Poza tym na porządku dziennym było jedzenie nieświeżej
żywności (no bo jak przechowywać?) powodującej w najlepszym wypadku
problemy gastryczne w najgorszym zejście połowy wioski na cholerę albo
dur brzuszny.
Ja jeszcze dodam, że do XIX popularne było szprycowanie wędlin
arszenikiem i nie wiadomo jeszcze jakimi innymi świństwami (dla
zachowania świeżości). Ale konserwanty nagle zaczęły ludziom szkodzić
dopiero dzisiaj, kiedy wprowadzono kategoryzację Exxx i konserwanty są
pod kontrolą.
Oczywiście. Poza tym na porządku dziennym było jedzenie nieświeżej
żywności (no bo jak przechowywać?) powodującej w najlepszym wypadku
problemy gastryczne w najgorszym zejście połowy wioski na cholerę albo
dur brzuszny.
Mysle ze to byla selekcja naturalna - miales slaby zoladek, to dlugo bez
lodowki nie dalo rady zyc.
Quote:
Ludzie mają jakąś dziwną tendencję do gloryfikowania wszystkiego co
"naturalne" jakby to miało być lepsze. Śmiem wątpić czy naturalnie
brudna żywność albo naturalnie nadpsute mięso ubitego już jakiś czas
temu prosiaka, zakażonego w dodatku włośnicą jedzone przez naszych
przodków było zdrowsze od "chemii" sprzedawanej w supermarketach.
"naturalne" jakby to miało być lepsze. Śmiem wątpić czy naturalnie
brudna żywność albo naturalnie nadpsute mięso ubitego już jakiś czas
temu prosiaka, zakażonego w dodatku włośnicą jedzone przez naszych
przodków było zdrowsze od "chemii" sprzedawanej w supermarketach.
Popatrz z innej strony - zdrowsze nie bylo, ale od tej chemii zaczely
sie alergie pojawiac.
Quote:
Niestety sposób w jaki naucza się historii w szkołach ma tutaj
podstawowe znaczenie. Poświęca się mnóstwo czasu na wkuwanie dat bitew,
wojen i traktatów czy kolejności panowania władców, a praktycznie ani
słowem nie wspomina się o czymś takim jak historia życia codziennego...
podstawowe znaczenie. Poświęca się mnóstwo czasu na wkuwanie dat bitew,
wojen i traktatów czy kolejności panowania władców, a praktycznie ani
słowem nie wspomina się o czymś takim jak historia życia codziennego...
A po co? Nauczyciel musialby to najpierw _zrozumiec_ ;-)
Quote:
Może wtedy ludzie byliby bardziej zadowoleni z tego co mają zamiast
narzekać na wszystko dookoła...
narzekać na wszystko dookoła...
Eee... za latwo by bylo. ATSD to te narzekanie jest typowo polskim
zjawiskiem.
--
Jerry1111
Jerry1111
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 10:04 pm
Atlantis wrote:
Quote:
Chyba nie byłoby tak łatwo. Jestem wielkim entuzjastą energetyki
atomowej, ale szczerze zwątpiłem w liceum - po lekcji geografii
traktującej o "alternatywnych źródłach energii". Nauczycielka wygadywała
jakieś dyrdymały o wiatrakach i pokrywaniu Sahary fotoogniwami.
atomowej, ale szczerze zwątpiłem w liceum - po lekcji geografii
traktującej o "alternatywnych źródłach energii". Nauczycielka wygadywała
jakieś dyrdymały o wiatrakach i pokrywaniu Sahary fotoogniwami.
Zakladajac sprawnosc ogniw 10% i 1kW/m^2 ze slonca, to cala Sahara
(9*10^6 km^2) moze dac 900GW - duzo to czy malo? Nawet nie wiem ile
Polska potrzebuje.
--
Jerry1111
JanuszR
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 10:13 pm
Quote:
_Masowo_. Albo ten wlosien rzadki byl, albo ludzie odporniejsi, ale
chyba nie spotyka sie zeby pol wsi zmarlo ..
chyba nie spotyka sie zeby pol wsi zmarlo ..
http://sciaga.nauka.pl/index.php/id=index/dept=54/cath=221/sc_id=15953/title=wiat_i_Europa_w_XVIII_w_Poczatki_rewolucji_przemyslowej_w_Europie
cytat:
Pod koniec wieku pojawiły się szczepionki przeciwko ospie. Długość życia
wzrosła z 25 lat do 30
Oczywiście przeciętna na co składała się nieprzeciętna umieralność dzieci
JanuszR
JanuszR
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 10:16 pm
Quote:
jak chcemy czysto - to musimy palić drewnem!!
Wiesz ile świństwa idzie w eter w wyniku spalania drewna?
Wiesz ile świństwa idzie w eter w wyniku spalania drewna?
Jakby co to kalafonia jest resztą po odciągnięciu od żywicy terpentyny.
JanuszR
J.F.
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 10:21 pm
On Thu, 21 May 2009 22:04:20 +0100, Jerry1111 wrote:
Quote:
Zakladajac sprawnosc ogniw 10% i 1kW/m^2 ze slonca, to cala Sahara
(9*10^6 km^2) moze dac 900GW - duzo to czy malo?
(9*10^6 km^2) moze dac 900GW - duzo to czy malo?
900 tys GW .. czy sie pomylilem ?
Ale sporo mniej, bo Slonce nie zawsze w zenicie ..
Quote:
Nawet nie wiem ile Polska potrzebuje.
~30GW. Samego pradu, bo jeszcze wegla, gazu i ropy do grzania i
jezdzenia.
Norwegia daje rade prad ekologicznie, no ale to wyjatek.
J.
Atlantis
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 10:29 pm
Jerry1111 pisze:
Quote:
Mysle ze to byla selekcja naturalna - miales slaby zoladek, to dlugo bez
lodowki nie dalo rady zyc.
lodowki nie dalo rady zyc.
Selekcja naturalna selekcją naturalną, ale "mocny żołądek" co najwyżej
ochroni Cię przed biegunką. Nie groźną chorobą zakaźną, której
przenoszeni sprzyja brak higieny i jedzenie nieświeżej żywności...
Quote:
Popatrz z innej strony - zdrowsze nie bylo, ale od tej chemii zaczely
sie alergie pojawiac.
sie alergie pojawiac.
Hmm... Na jakiej podstawie sądzisz, że przed pojawieniem się "chemii"
ludzie nie dostawali wysypki albo kataru gdy rośliny zaczynały pylić?
Sądzisz, że wtedy nikt nie umierał po szoku anafilaktycznym wywołanym
chociażby przez określone produkty roślinne?
Atlantis
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 10:33 pm
Jerry1111 pisze:
Quote:
W statystykach widac zmiany, wiec nie pisz niesprawdzonych wnioskow. Czy
w necie o tym znajdziesz - nie wiem.
w necie o tym znajdziesz - nie wiem.
Tylko właśnie rzeczą dyskusyjną jest to w jakim stopniu zmiany
faktycznie wywołała eksplozja reaktora a w jakim zwiększona
_wykrywalność_ raka w skutek zainteresowania tematem po tym zdarzeniu...
Konop
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 10:59 pm
JanuszR pisze:
Quote:
jak chcemy czysto - to musimy palić drewnem!!
Wiesz ile świństwa idzie w eter w wyniku spalania drewna?
Jakby co to kalafonia jest resztą po odciągnięciu od żywicy terpentyny.
Wiesz ile świństwa idzie w eter w wyniku spalania drewna?
Jakby co to kalafonia jest resztą po odciągnięciu od żywicy terpentyny.
Ale to świństwo się znikąd nie bierze!! Nie wykopujemy świństwa z ziemii
i nie wpuszczamy go w drzewa!! To zamknięty cykl i tyle, zgodny z
naturą. Tak samo zaknięty jak tworzenie się węgla, tylko trochę szybszy...
J.F.
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 11:05 pm
On Thu, 21 May 2009 23:59:29 +0200, Konop wrote:
Quote:
JanuszR pisze:
jak chcemy czysto - to musimy palić drewnem!!
Wiesz ile świństwa idzie w eter w wyniku spalania drewna?
Jakby co to kalafonia jest resztą po odciągnięciu od żywicy terpentyny.
Ale to świństwo się znikąd nie bierze!! Nie wykopujemy świństwa z ziemii
i nie wpuszczamy go w drzewa!! To zamknięty cykl i tyle, zgodny z
naturą. Tak samo zaknięty jak tworzenie się węgla, tylko trochę szybszy...
jak chcemy czysto - to musimy palić drewnem!!
Wiesz ile świństwa idzie w eter w wyniku spalania drewna?
Jakby co to kalafonia jest resztą po odciągnięciu od żywicy terpentyny.
Ale to świństwo się znikąd nie bierze!! Nie wykopujemy świństwa z ziemii
i nie wpuszczamy go w drzewa!! To zamknięty cykl i tyle, zgodny z
naturą. Tak samo zaknięty jak tworzenie się węgla, tylko trochę szybszy...
Ale kto powiedzial ze produkty spalania sa zdrowe ?
K, C, N - same obojetne skladniki :-)
J.
Jerry1111
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 11:07 pm
J.F. wrote:
Quote:
On Thu, 21 May 2009 22:04:20 +0100, Jerry1111 wrote:
Zakladajac sprawnosc ogniw 10% i 1kW/m^2 ze slonca, to cala Sahara
(9*10^6 km^2) moze dac 900GW - duzo to czy malo?
900 tys GW .. czy sie pomylilem ?
Zakladajac sprawnosc ogniw 10% i 1kW/m^2 ze slonca, to cala Sahara
(9*10^6 km^2) moze dac 900GW - duzo to czy malo?
900 tys GW .. czy sie pomylilem ?
Mi wyszlo 900tys MW. Moze ja sie pomylilem? W kazdym razie jakby calosc
Sahary zamienic w ogniwa sloneczne, to tej energii bedzie troche, tak
~10x wiecej niz Polska potrzebuje.
Quote:
Ale sporo mniej, bo Slonce nie zawsze w zenicie ..
Ale sprawnosci sa wieksze niz 10% juz.
Quote:
Nawet nie wiem ile Polska potrzebuje.
~30GW. Samego pradu, bo jeszcze wegla, gazu i ropy do grzania i
jezdzenia.
~30GW. Samego pradu, bo jeszcze wegla, gazu i ropy do grzania i
jezdzenia.
Nawet jak zalozysz x3, to caly czas ma sens. Hmmm... na 'pierwszy rzut'
oka nie myslalem ze tego az tak duzo bedzie.
--
Jerry1111
Jerry1111
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 11:10 pm
Atlantis wrote:
Quote:
Jerry1111 pisze:
Mysle ze to byla selekcja naturalna - miales slaby zoladek, to dlugo
bez lodowki nie dalo rady zyc.
Selekcja naturalna selekcją naturalną, ale "mocny żołądek" co najwyżej
ochroni Cię przed biegunką. Nie groźną chorobą zakaźną, której
przenoszeni sprzyja brak higieny i jedzenie nieświeżej żywności...
Mysle ze to byla selekcja naturalna - miales slaby zoladek, to dlugo
bez lodowki nie dalo rady zyc.
Selekcja naturalna selekcją naturalną, ale "mocny żołądek" co najwyżej
ochroni Cię przed biegunką. Nie groźną chorobą zakaźną, której
przenoszeni sprzyja brak higieny i jedzenie nieświeżej żywności...
Nie kazdy musi sie zarazic.
Quote:
Popatrz z innej strony - zdrowsze nie bylo, ale od tej chemii zaczely
sie alergie pojawiac.
Hmm... Na jakiej podstawie sądzisz, że przed pojawieniem się "chemii"
ludzie nie dostawali wysypki albo kataru gdy rośliny zaczynały pylić?
sie alergie pojawiac.
Hmm... Na jakiej podstawie sądzisz, że przed pojawieniem się "chemii"
ludzie nie dostawali wysypki albo kataru gdy rośliny zaczynały pylić?
Dosc szybki 'wysyp' alergii nastapil AFAIR w ostatnich 15~20 latach,
zwlaszcza w krajac rozwinietych. Widzialem alergika we wschodniej Rosji,
gdzies za Uralem? Ja nie, a troche czasu tam spedzilem.
Nie bez powodu jest grupa chorob nazywanych 'cywilizacyjnymi'.
--
Jerry1111
Jerry1111
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 11:13 pm
Atlantis wrote:
Quote:
Jerry1111 pisze:
W statystykach widac zmiany, wiec nie pisz niesprawdzonych wnioskow.
Czy w necie o tym znajdziesz - nie wiem.
Tylko właśnie rzeczą dyskusyjną jest to w jakim stopniu zmiany
faktycznie wywołała eksplozja reaktora a w jakim zwiększona
_wykrywalność_ raka w skutek zainteresowania tematem po tym zdarzeniu...
W statystykach widac zmiany, wiec nie pisz niesprawdzonych wnioskow.
Czy w necie o tym znajdziesz - nie wiem.
Tylko właśnie rzeczą dyskusyjną jest to w jakim stopniu zmiany
faktycznie wywołała eksplozja reaktora a w jakim zwiększona
_wykrywalność_ raka w skutek zainteresowania tematem po tym zdarzeniu...
Skoro znajomy lekarz przy wodce mowi ze _widzi_ trend, to ja mu wierze.
Inna sprawa ze tego nikt nie chce publikowac, bo niepolitycznie.
Ja nie _tylko_ o raku pisze, Ty moze tak, a jego wykrywalnosc wzrasta
nie tyle po Czarnobylu, co z czasem i wiedza medyczna / profilaktyka.
--
Jerry1111
Dariusz K. Ładziak
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 11:22 pm
Użytkownik Atlantis napisał:
Quote:
Znów Wikipedia mówi o maksymalnie dwóch Watach dla GSM. Wydaje mi się,
że kiedyś czytałem, iż podczas normalnej pracy mamy < 1W.
że kiedyś czytałem, iż podczas normalnej pracy mamy < 1W.
A Wikipedia nie mówi że chodzi tu o moc szczytową w impulsie? Bo średnia
moc emitowana przez telefon GSM jest o rząd wielkości mniejsza - w końcu
telefon nadaje tak naprawdę przez niewielką część czasu rozmowy -
puszcza pakiet do BTS-a, odbiera pakiet od BTS-a i czeka na kolejny slot
czasowy.
--
Darek
Adam Dybkowski
Guest
Guest
Thu May 21, 2009 11:48 pm
Dariusz K. Ładziak pisze:
Quote:
Znów Wikipedia mówi o maksymalnie dwóch Watach dla GSM. Wydaje mi się,
że kiedyś czytałem, iż podczas normalnej pracy mamy < 1W.
A Wikipedia nie mówi że chodzi tu o moc szczytową w impulsie? Bo średnia
moc emitowana przez telefon GSM jest o rząd wielkości mniejsza - w końcu
telefon nadaje tak naprawdę przez niewielką część czasu rozmowy -
puszcza pakiet do BTS-a, odbiera pakiet od BTS-a i czeka na kolejny slot
czasowy.
że kiedyś czytałem, iż podczas normalnej pracy mamy < 1W.
A Wikipedia nie mówi że chodzi tu o moc szczytową w impulsie? Bo średnia
moc emitowana przez telefon GSM jest o rząd wielkości mniejsza - w końcu
telefon nadaje tak naprawdę przez niewielką część czasu rozmowy -
puszcza pakiet do BTS-a, odbiera pakiet od BTS-a i czeka na kolejny slot
czasowy.
Bardzo dobrze to widać na oscyloskopie przy pomiarze prądu pobieranego
przez moduł GSM. Podczas rozmowy przy słabym zasięgu widać piki ponad 1A
(producent modułu GSM dopuszcza max. 2A), ale średni prąd nie wychodzi
więcej niż 300-350 mA. Za to przy połączeniach EDGE, gdy agregowane może
być kilka szczelin czasowych, piki są częstsze i średni prąd wychodzi
czasem powyżej 500 mA. Z tego też powodu nie mają lekkiego życia
modemiki zasilane tylko z USB.
<reklama>
Przy okazji pochwalę się naszym ostatnim wyróżnieniem
(13 of the toughest, most secure gadgets, you can buy):
http://www.telix.pl/artykul/xaos-gamma-na-liscie-najbezpieczniejszych-gadzetow-3,28480.html
BTW: Xaos Gamma jest jedynym polskim produktem, który został
uwzględniony w rankingu.
</reklama>
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Maksymalna moc emisji telefonu komórkowego ile naprawdę wysyła do ucha?