Kompaktowy interfejs magnetofonu kasetowego do komputera 8-bitowego na 6502

Tue Sep 10, 2019 6:42 am   

On 09.09.2019 18:16, J.F. wrote:



Klasyczne karty CF mają jedną, sporą zaletę. Można je odpalić w trybie
ośmiobitowym. Mogą wtedy pracować bezpośrednio na magistrali procesora,
nie trzeba się wtedy nawet bawić w budowanie interfejsu IDE. Komunikacja
jest szybka, prosta - wystarczy tylko odczytywać/zapisywać kilka
rejestrów w przestrzeni adresowej.
Żeby obsłużyć SD trzeba albo dodać do układu sprzętowy kontroler SPI
(drogie i raczej trudne do zdobycia) albo wykonać programowe SPI na paru
liniach jakiegoś interfejsu równoległego.
W Sieci można jeszcze kupić nowe karty CF (byle nie t najnowsze, bo tam
standardy się zmieniły i wspomniany tryb nie jest już dostępny). Używane
karty można bez problemu kupić na Allegro, a w tych zastosowaniach w
zupełności sprawdzą się wersje przemysłowe, mające po kilkadziesiąt MB.
Zresztą karta to nie problem - mam mały zapas, bo kiedyś używałem ich do
reanimowania DOS-owych pecetów do gier retro. ;)



Nie przesadzałbym. Jest trochę klasycznych tekstówek w stylu Zorka albo
Colossal Cave Adventure. Jak wspominałem, moim planem po odpaleniu CP/M
na MCY7880 będzie właśnie zagranie w którąś z nich.

Tue Sep 10, 2019 10:53 am   

Użytkownik "Cezar" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ql6hem$had$1$cezar91@news.chmurka.net...
On 09/09/2019 21:02, Grzegorz Kurczyk wrote:

no coz, w 1989 zarabialo sie oficjalnie ze 20$, to nie ma sie co
patrzec na osiagniecia intela.
Poza tym o ile pamietam to w 1990 286 ciagle jeszcze mialo sie dobrze,
bo 486 drogie.

Ba - IBM PC wypuszczono w 1981, a Spectrum w 1982.
Wiec nie tylko my zarabialismy za malo.

Ba - w 1987 wypuszczono Spectrum 3+.

J.

Tue Sep 10, 2019 11:32 am   

On 10/09/2019 11:53, J.F. wrote:


+2 i +3 to już wymysły Amstrada, który znany był z ożywiania trupów :-)

c.

Tue Sep 10, 2019 6:28 pm   

On 09/09/2019 23:50, Cezar wrote:

Warto przypomnieć że Atari miało swoją drugą młodość w PL własnie mniej
więcej wtedy. Czego zasługą był głównie L.K. Avalon wydający na początku
kilka znakomitych gier (Misja, Fred, Robbo, Lasermania) i znakomitych
uzytków (QuickAssembler). Potem już było różnie, ale mimo to nie
nazwałbym tego jakoś złym pomysłem mając na uwadzę popularność sprzętu i
ciągle ogromne ilości zdolnych ludzi nie mających własnego.


Zdaje się że cały czas kładł się cień COCOM i żałosnej siły nabywczej zł
w okresie cieżkich transformacji.

Prawda jest taka że wtedy dzieciki były by bardziej zadowolone z Amigi
niż z blaszaka. Nie tylko pod kątem gier, próg wejścia w programowanie
na Amidze też był znacząco niższy.

Tue Sep 10, 2019 9:35 pm   

On 10/09/2019 22:11, Queequeg wrote:

wiele filmów i artykułów - np tutaj:
http://www.users.globalnet.co.uk/~jg27paw4/yr07/yr07_33.htm


na płycie jest też zworka do wyboru czy używany był dolny czy górny bank
z 64k

c.

Tue Sep 10, 2019 11:09 pm   

adam13lat <adam13lat@gmail.com> wrote:


W przyjetej szerokosci kanalu. Po prostu standardowy sprzet ma taka
szerokosc, zeby bylo slychac mowe, bo nie bylo innej potrzeby.

Nikt nie broni a) przy tej samej szerokosci zrobic konwersji i przenosic
czestotliwosci np. 40-50 kHz w pasmie 10 kHz (nie jest powiedziane, ze
pasmo 20 kHz to czestotliwosci od 0 do 20 kHz), b) nadawac gwizdek dla psa
w postaci CW (sama nosna i gwizdek produkowany w odbiorniku), c) uzyc
nadajnika TV, to przeciez tez radio a szerokosc kanalu idzie w MHz :)

Mam taka mini-kamere inspekcyjna na 2.4 GHz. Przesyla sygnal TV analogowo.
Ma taka moc, ze mozna uzywac legalnie bez pozwolenia. Mozesz zamiast tego
sygnalu TV przeniesc tam cokolwiek.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Tue Sep 10, 2019 11:11 pm   

Cezar <cezar91@tlen.pl.nospam> wrote:


Masz wiecej informacji?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Tue Sep 10, 2019 11:15 pm   

adam13lat <adam13lat@gmail.com> wrote:


Ludzie sie umowili odnosnie pasma przenoszenia kanalu w radiu FM.


Radio tego nie odtworzy. Nie jest do tego przystosowane. Poza tym nie ma
na to miejsca chociazby dlatego, ze juz 19 kHz jest wykorzystywane jako
informacja dla dekodera stereo (i sila rzeczy nie jest puszczane na
glosnik), a wyzej jest sygnal roznicowy stereo.


No to sie nie da. Sprzet nie pozwoli, bo jest projektowany tak, zeby
przenosic to, co uslyszy ludzkie ucho, i niewiele wiecej (a czesto wprost
mniej).

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Tue Sep 10, 2019 11:18 pm   

jacek <jacek.rutkowski@wp.pl> wrote:


Btw, udalo mi sie kiedys przeslac plik podczas rozmowy (telefonicznej), na
jej tle. Modemy sie dogadaly na jakims niskim baudrate i toczaca sie
rownolegle rozmowa nie wydawala sie im przeszkadzac :)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Tue Sep 10, 2019 11:23 pm   

Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:


Nadal istnieje?

Nie widzialem nigdzie PR poza APRS w ciagu ostatnich 10 lat... no i rozne
transmisje cyfrowe na KF, ale czy to nadal packet radio? :)

Kiedys mialem modem, Bayes bodajze, podpinany do portu szeregowego z
jednej a do radia z drugiej strony, i nawet dalo sie uzywac przez niego
radiowego BBSa.

Nawet pomyslalem ostatnio, zeby postawic radiowego BBSa, ale a) nie mam
jak tego zrobic legalnie (do stacji automatycznej potrzebna jest zgoda
wlasciciela budynku, a nie dostane takiej), b) zainteresowanie byloby
pewnie zerowe, juz samych przemiennikow jest chyba wiecej niz
krotkofalowcow :)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Tue Sep 10, 2019 11:49 pm   

cezar <cezar91@tlen.pl.nospam> wrote:


Az sie zaciekawilem i postanowilem sobie kolege wygooglac. Podoba mi sie
projekt GSM2Teletype i licznik Geigera dostepny przez Internet :)

Lampa STS-5 jest dosyc droga w porownaniu z innymi dostepnymi chocby na
Allegro (np. 3G8B, DOB-50, DOB-80). Nie zaglebialem sie jeszcze w dane
techniczne, ale ona jest w czyms od tych tanszych lepsza?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Sep 11, 2019 3:01 am   

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:


Nawet pozniej. Moj pierwszy pecet to bylo 286. W roku 1996.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Sep 11, 2019 3:05 am   

heby <heby@poczta.onet.pl> wrote:


Nie mam porownania (nigdy nie mialem Amigi), ale pisanie w qbasicu na
blaszaku nie bylo dla mnie specjalnie trudniejsze, niz na Spectrumie
i Atari. To basic i to basic, tylko dialekt inny :)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Sep 11, 2019 5:10 am   

On 11/09/2019 03:05, Queequeg wrote:

No wlasnie ...

Blaszak w zględem spectruma oferował co najwyżej pojemnośc dyskową.
System operacyjny stanowił wielki krok dla Microsoftu ale mały krok dla
ludzkości i to do tyłu.

Na Amidze był np. AMOS. Trudno to porównywać do qbasica. Nie ta klasa,
nie te mozliwości.

https://en.wikipedia.org/wiki/AMOS_(programming_language)

Jeśli chodzi o próg wejścia to AMOS dawał wiecej za mniej.

Były też bardzo popularne asemblery. Znowu nie ma co porównywać z 386.
Mc680x0 to znowu inna klasa procesora i przyjemności pisania.

Atari w latach 90, szczególnie na początku, nie było dużą pomyłką, Amiga
również. Pecety były drogie i wyglądały jak era kamienia łupanego
oferując minimalnie więcej niż CP/M, zaczynały być interesujące dopiero
po 95 roku kiedy wreszcie dostały coś co można nazwać współczesnym w
postaci win95. Trudno się dziwić że młodzi ludzie chcieli coś fajnego a
nie "niebieską, profesjonalną kopiarkę plików z lewa na prawo i na
odwrót". Prawda jest taka że w okolicy 91 roku Atari oferowało więcej
gier niż PC a Amiga lepsze wejście w programowanie i możliwości.

Wed Sep 11, 2019 7:57 am   

Hello Queequeg,

Tuesday, September 10, 2019, 11:11:41 PM, you wrote:


To powszechnie znana informacja - pamięci w tamtym czasie były bardzo
drogie a pamięci, które nie przeszły testów bardzo tanie. Zazwyczaj w
pamięciach odrzuconych dało się wykorzystać połowę pamięci. I tak
zrobił Sinclair w Spectrum.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)