Goto page Previous 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 23, 24, 25 Next
Queequeg
Guest
Wed Sep 11, 2019 11:21 pm
RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:
Quote:
Na blaszaku był pełny BASIC a nie okrojony dialekt.
Nie doszedlem do takiego poziomu zaawansowania, zeby zauwazyc roznice :)
Różnicę robił dostęp do plików.
Tak... na PC zapisywalem jakies pliki w qbasicu. Na Spectrumie,
oczywiscie, nie :)
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Marcin Debowski
Guest
Thu Sep 12, 2019 5:20 am
On 2019-09-11, heby <heby@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
On 11/09/2019 19:45, RoMan Mandziejewicz wrote:
poniżający dzwięk,
Dlaczego? Jak potrzebowałeś dźwięku, to kupowałeś kartę muzyczną. PC
to konstrukcja otwarta.
I kosztowała tak mało aby widzowie 5-10-15 kupowali je hurtowo?
Były tez krajowe klony Covox'ów. Kosztowało to grosze, a słuchanie na
tym mod'ow i tak zapierało dech :)
--
Marcin
Grzegorz Niemirowski
Guest
Thu Sep 12, 2019 8:22 am
Queequeg <queequeg@trust.no1> napisał(a):
Quote:
Jeszcze w 2000 roku trafił mi się w TV jakiś imbecyl robiący wywiad na
tle odpalonego NC.
Dziennikarz był imbecylem bo sfilmował kogoś na tle NC?
Zapewne padło coś na kształt "Pan właczy komputer, będzie ładnie
wygladać". I tak poleciało w eter. Czy imbecylem był dziennikarz czy
prezes, dziś trudno stwierdzić komu przyszło to do głowy.
Strzelam, ze Grzesiek pije do "robiacy wywiad"
Tak

Pewnie debilem miał być udzielający a nie robiący. Niemniej co za
różnica co jest w tle wywiadu. Byle nie karteczka z hasłem jak to bywało :)
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
Krzysztof Gajdemski
Guest
Thu Sep 12, 2019 8:22 am
Jest Wed, 11 Sep 2019 14:37:55 +0000 (UTC), Queequeg pisze:
Quote:
Jakis czas temu skombinowalem sobie klawiature midi, Behringer costam.
Podlaczylem do komputera (Linux), udaje mi sie odczytac zdarzenia midi i
klawiatura wydaje sie dzialac, ale... sa w ogole jakies wspolczesne
sekwencery, zeby cos na tym zagrac i nagrac?
Dobrze Cię zrozumiałem? Pytasz się o sekwencer ze wsparciem MIDI dla
Linuksa? Przecież MIDI (mimo swojego wieku) to standard współcześnie
używany w zastosowaniach profesjonalnych. I ma się świetnie, również na
Linuksie.
Sekwencery dla Linuksa:
http://muse-sequencer.org/
https://qtractor.sourceforge.io/qtractor-index.html
https://www.rosegardenmusic.com/
+ pewnie 100 innych
Quote:
Lub niewspolczesne, jesli da sie odpalic na dosboksie...
Chyba, że o DOSa chodziło. Tu nie wiem. Pierwszy raz MIDI w komputerze
użyłem z Windows 3.1. :)
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at:
http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Thu Sep 12, 2019 8:31 am
W dniu 2019-09-11 o 19:56, heby pisze:
[...]
Quote:
Jeszcze w 2000 roku trafił
mi się w TV jakiś imbecyl robiący wywiad na tle odpalonego NC.
To prawdopodobnie robota genialnego redaktora. Do nas czasem przychodzą
tacy, w tle musi być coś atrakcyjnego. Nowoczesna aparatura, jakieś
spektroskopy czy chromatografy, zupełnie ich nie interesują, to jakieś
tam skrzynki. Ale jest coś, co wprawia w zachwyt każdego redaktora:
WYPARKA ROTACYJNA.
P.P.
Krzysztof Gajdemski
Guest
Thu Sep 12, 2019 8:36 am
Jest Thu, 12 Sep 2019 10:31:20 +0200, =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIFBhd8WCb3dpY3o=?= pisze:
Quote:
W dniu 2019-09-11 o 19:56, heby pisze:
[...]
Jeszcze w 2000 roku trafił
mi się w TV jakiś imbecyl robiący wywiad na tle odpalonego NC.
To prawdopodobnie robota genialnego redaktora. Do nas czasem przychodzą
tacy, w tle musi być coś atrakcyjnego. Nowoczesna aparatura, jakieś
spektroskopy czy chromatografy, zupełnie ich nie interesują, to jakieś
tam skrzynki. Ale jest coś, co wprawia w zachwyt każdego redaktora:
WYPARKA ROTACYJNA.
Aż zobaczyłem jak to wygląda. Nie dziwię się panu redaktorowi. Sam bym
w salonie postawił.
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at:
http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
Mateusz Viste
Guest
Thu Sep 12, 2019 8:37 am
On Thu, 12 Sep 2019 08:22:34 +0000, Krzysztof Gajdemski wrote:
Quote:
Chyba, że o DOSa chodziło. Tu nie wiem. Pierwszy raz MIDI w komputerze
użyłem z Windows 3.1.
Queequeg pytał jednak raczej o współczesne, i jak zauważyłeś jest tego
mnóstwo (aczkolwiek sam nie testowałem, bo żaden ze mnie muzyk).
Jeśli o DOS chodzi, to z tego co się orientuję to "od zawsze" złotym
standardem w tej materii był program Voyetra Sequencer.
http://www.vgmpf.com/Wiki/index.php?title=Sequencer_Plus_Gold
Mateusz
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Thu Sep 12, 2019 9:06 am
W dniu 2019-09-12 o 10:36, Krzysztof Gajdemski pisze:
Quote:
Jest Thu, 12 Sep 2019 10:31:20 +0200, =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIFBhd8WCb3dpY3o=?= pisze:
W dniu 2019-09-11 o 19:56, heby pisze:
[...]
Jeszcze w 2000 roku trafił
mi się w TV jakiś imbecyl robiący wywiad na tle odpalonego NC.
To prawdopodobnie robota genialnego redaktora. Do nas czasem przychodzą
tacy, w tle musi być coś atrakcyjnego. Nowoczesna aparatura, jakieś
spektroskopy czy chromatografy, zupełnie ich nie interesują, to jakieś
tam skrzynki. Ale jest coś, co wprawia w zachwyt każdego redaktora:
WYPARKA ROTACYJNA.
Aż zobaczyłem jak to wygląda. Nie dziwię się panu redaktorowi. Sam bym
w salonie postawił.
No to zdradzę Ci tajemnicę już do końca. Leje się tam wodę, dodaje
kryształek jakiegoś barwnika i ustawia idiotycznie niskie obroty. Woda
się przegrzewa i co chwilę robi atrakcyjne fuhhh... Z punktu widzenia
chemika absolutne partactwo, ale jakie piękne partactwo.
P.P.
J.F.
Guest
Thu Sep 12, 2019 9:10 am
Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d7a0258$0$526$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2019-09-11 o 19:56, heby pisze:
[...]
Quote:
Jeszcze w 2000 roku trafił mi się w TV jakiś imbecyl robiący wywiad
na tle odpalonego NC.
To prawdopodobnie robota genialnego redaktora. Do nas czasem
przychodzą tacy, w tle musi być coś atrakcyjnego. Nowoczesna
aparatura, jakieś spektroskopy czy chromatografy, zupełnie ich nie
interesują, to jakieś tam skrzynki. Ale jest coś, co wprawia w
zachwyt każdego redaktora: WYPARKA ROTACYJNA.
Co by nie mowic, to te nowoczesne spektroskopy czy chromatografy, to
chyba faktycznie kompletnie nie interesujace.
Ot, skrzynka, moze nawet bez kupy przelacznikow i lampek ...
J.
Krzysztof Gajdemski
Guest
Thu Sep 12, 2019 9:10 am
Jest 12 Sep 2019 08:37:58 GMT, Mateusz Viste pisze:
Quote:
On Thu, 12 Sep 2019 08:22:34 +0000, Krzysztof Gajdemski wrote:
Chyba, że o DOSa chodziło. Tu nie wiem. Pierwszy raz MIDI w komputerze
użyłem z Windows 3.1.
Jeśli o DOS chodzi, to z tego co się orientuję to "od zawsze" złotym
standardem w tej materii był program Voyetra Sequencer.
http://www.vgmpf.com/Wiki/index.php?title=Sequencer_Plus_Gold
Racja. Teraz sobie przypominam, chociaż IIRC nigdy nie używałem.
A jeśli mówimy o zastosowaniach PRO z tamtego okresu, to standardem
jeśli chodzi o komputerowe sekwencery był Cubase na Atari ST(FM),
rzadziej na Macintoshu. Absolutny wypas. :)
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at:
http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Thu Sep 12, 2019 9:15 am
W dniu 2019-09-11 o 22:53, Queequeg pisze:
Quote:
Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:
Z tego co pamiętam, to ta lampa charakteryzuje się najwyższa czułością w
zakresie zbliżonym do do promieniowania tła. Projektowano ją z myślą o
mierzeniu niewielkich wartości promieniowania. Te tańsze (i mniejsze)
służyły do pomiaru wyższych wartości. Przełączanie zakresu pomiarowego w
starych licznikach Geigera wiązało się właśnie ze zmianą lampy.
Ponieważ mój projekt służył właśnie do monitorowania promieniowania
tła, zdecydowałem się właśnie na nią.
Zapamietam

Nosze sie z zamiarem zrobienia licznika, ale pewnie
niepredko...
To dorzucę, że istnieją lampy z okienkiem mikowym mierzące bata a nawet
alfa. Można by zrobić z dwoma licznikami i określaniem rodzaju
promieniowania. A nawet z trzema...
;-)
P.P.
J.F.
Guest
Thu Sep 12, 2019 9:21 am
Użytkownik "heby" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qlblai$to$1@dont-email.me...
On 11/09/2019 22:14, Mateusz Viste wrote:
Quote:
https://img4.demotywatoryfb.pl//uploads/201710/1509743439_aztnn1_600.jpg
To jak marudzimy to gdzieś jeszcze w poprzednim wieku widziałem fotkę
w gazecie gdzie na desktopowym pececie ze stacjami 5.25 stał sobie
telewizor. Taki mały, gabarytu Junosta. Na froncie fotki dzielnie
prężył
Ale to mogl byc monitor do tego peceta.
Tzn telewizor pelniacy funkcje monitora ... bo krajowy tanszy niz
tajwanski ...
Quote:
pierś jakiś misio ubranych w garnitur albo mundur, nie pamiętam. TV
był włączony i coś tam leciało, dla dekoracji kilka dyskietek leżało
*na* papierach. Tylko że 3.5 cala.
Ciekawe że jak pomylić Mickiewicza ze Słowackim to obciach a jak
focić się z atrapą to od razu +5 do inteligencji. Jak mi szkoda lat
90...
J.
J.F.
Guest
Thu Sep 12, 2019 9:31 am
Użytkownik "heby" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qlbch7$973$1@dont-email.me...
On 11/09/2019 19:45, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Żałosna grafika,
Z jakiej choinki się urwałeś? W 1991 roku była już SVGA.
Wśród oglądaczy 5-10-15 w znacznych ilościach?
poniżający dzwięk,
Dlaczego? Jak potrzebowałeś dźwięku, to kupowałeś kartę muzyczną.
PC
to konstrukcja otwarta.
I kosztowała tak mało aby widzowie 5-10-15 kupowali je hurtowo?
Na pewno nie, to nie ta klasa cenowa ... ale ich rodzice juz mogli
kupic.
A rozrzut cen byl spory - oryginalny SB, Gravis, tani klon ...
No coz - po Covoxie sadząc, to nawet tani klon byl dla wielu za drogi,
i nie to nie tylko w PL.
Quote:
Mam nadzieje że zauważyłeś w jakim branchu dyskucji jesteśmy. Nie o
pecetach w ogóle ale o nagroadach dla nastolatków które mają
świadczyć nibyto o byciu kiepskimi a moja teza jest taka że raczej
trafionymi w gusta widza który jak widział peceta w 91 to zazwyczaj
jako ciezko
Ale ciagle nie wiemy, dla kogo ten konkurs.
Dla 11-latkow, czy dla 18-latkow.
Quote:
maszynę do kopiowania plików z lewa na prawo. Jeszcze w 2000 roku
trafił mi się w TV jakiś imbecyl robiący wywiad na tle odpalonego NC.
Hm, NC dobry program, i dlugo go uzywalem ...
J.
J.F.
Guest
Thu Sep 12, 2019 9:47 am
Użytkownik "heby" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qlba06$oh8$1@dont-email.me...
On 11/09/2019 18:52, J.F. wrote:
Quote:
Nie, tak to wyglądało w 91 roku z perspektywy 15 latka. Żałosna
grafika,
Nie w 91 - VGA juz przeciez.
Pisałem maturę w 96. Mam całkiem sensowne rozeznanie co ludzie MIELI
w komputerach i jakie to komputery były a nie co można wyczytać na
wiki. Na próbce lokalnej w przeciętnym mieście w PL.
Musialbym po starych papierach popatrzec, ale IMO - w 96 to juz trudno
bylo kupic peceta bez SVGA.
No ale to nowe, Ty widziales stare, moze z drugiej reki ...
Quote:
dziadowski procesor,
Zalezy ktory. to juzh chyba 486 bylo dostepne.
Do 94 roku ani jeden na kilkudziesięciu ludzi jakich znałem nie miał
486 w domu. Owszem, miewali dostęp w pracy czy na uczelni, czasami
wypożyczali. Ale w domu - nie. Sprzęt nieosiągalny za normalne
pensje. Gdzieś koło 94 roku pojawił się pierwsze 486SX jako komputery
domowe.
Owszem, ale pecety w ogole byly drogie.
Jak ktos potrzebowal zabawki dla dziecka, to raczej nie kupowal, bo
droga zawaka.
Quote:
poniżający dzwięk,
No przeciez nie w porownaniu ze Spectrum, a i karte dzwiekowa mozna
bylo miec.
Pierwsza "karta" to Covox. Dostepny wyłacznie dla majsterkowiczów na
samym początku. Karty dające jakiś cień dziwięku porównywalny z Amigą
w PC nie widywałem do 93 i to była jedna sztuka czegoś co już nie
pamiętam. Poza tym przeważająca liczba pecetowców nie zaprzątała
sobie głowy kartami muzycznymi do czasu aż staniały słuchając
popiskiwań i będąc przekonanymi że to cutting edge of whatever.
No coz - mozliwosci dzwiekowe podstawowego peceta i tak byly lepsze
niz Spectrum :-)
C64 mial lepsze, Atari 800itp te mialo lepsze ... ale na atarynce ty
byly gry z dobra muzyka albo dobra grafika, alternatywa wykluczajaca
:-(
Quote:
Nic dziwnego że Atari było sensowniejsze w konkursie.
A to zalezy dla kogo ten konkurs.
przyszlemu studentowi atarynke bez dysku ?
Od 90 do 95 roku miałem Atari. Od 95 Amigę. Na obu nauczyłem się
więcej o programowaniu niż można by przypuszczać. Amiga to już był
C++ (kompilator SaSC).
No to choc Amige ufundowac :-)
Quote:
Więc jesli ktoś miał 15 lat w 91 roku i dostał Atari to mniej więcej
w 96 miał już szansę na 16/32 bity kupione w pełni świadomie. Prezent
więc trafiony.
A jak mial 18-scie i za kilka miesiecy studia ?
Quote:
Gry na PC to z mojej perspektywy, choć już troche starszego
nastolatka, koło 93. Wtedy pojawiły się pierwsze karty VGA
dostepne za normalne pieniądze
Roku nie pamietam - ale IMO - karty szybko tanialy.
Za to monitory nie.
Sam przerobiłem staruszka Unitrę WZT na VGA. Jestem poniekąd z tego
dumny bo rozwiązanie było tak głupie że aż działało.
Wow, podkreciles odchylanie dwukrotnie ?
Quote:
Ale faktycznie, jako wtedy już studenta dalej najdroższym składnikiem
PC był monitor bo płyty, szczególnie 286, spadły z cenami do poziomu
osiągalnego. Tylko czy aby na pewno w okolicy 96 roku warto było
kupować 286 skoro w tej samej cenie bły Amigi?
IMO nie. to juz czas 486 czy Pentium, a te byly drogie.
Ale Amiga ... pieniadze stracone. No ale taki czas - 486 tez pieniadze
stracone.
Quote:
i wtedy też pojawił się sens grania na PC i używania do innych
celów takich jak rozwój *nastolatków* polegający na czymś innym
niż używanie Nortona.
TurboC, Turbo Pascal ...
SasC, AztecC, AmigaBasic, itd itp. Że już o OSie z sensownym API i
preemptive multitaskingiem z litości nie będę wspomnać.
Niektórym zegarek faktycznie stanął na CP/M.
Przychodzili do mnie wtedy studenci, wychwalali Amige, a ja im prosto:
moze i swietna, ale nie ma przyszlosci.
No i mialem racje :-)
Quote:
Sorry, blaszaki na początku lat 90 nie miały ani troche sexabilu w
oczach młodych ludzi.
A to zalezy - jak (ojciec) kolegi mial blaszaka i pozwolil w
tetrisa pograc, to sie seksapil szybko pojawil :-)
Grałem w okolicy 91 roku na PC. Wybór był tak żałosny że roześmiałem
się w twarz człowiekowi który rysował mi przed oczami znakomitą
jakośc obrazu CGA w porównaniu z zabawkową Amigą. Nie, PC nie miał
ani troche sexabilu.
No ale mowimy - w 91 byla juz SVGA. Jakosc obrazu znakomita.
Oczywiscie to raczej u tatusia w pracy.
Quote:
Jeśli ktoś w tamtych czasach w konkursie młodzieżowym oferował by
blaszanego trupa jako nagrodę rozesmiał bym mu się tak samo w twarz.
Zalezy jaki konkurs i dla kogo.
Pecet to brzmi dumnie jako nagroda, Atari 8-bit - dziecinnie.
J.
Marcin Debowski
Guest
Thu Sep 12, 2019 10:27 am
On 2019-09-12, =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIFBhd8WCb3dpY3o=?= <paw-p@wnoz.up.wroc> wrote:
Quote:
W dniu 2019-09-11 o 19:56, heby pisze:
[...]
Jeszcze w 2000 roku trafił
mi się w TV jakiś imbecyl robiący wywiad na tle odpalonego NC.
To prawdopodobnie robota genialnego redaktora. Do nas czasem przychodzą
tacy, w tle musi być coś atrakcyjnego. Nowoczesna aparatura, jakieś
spektroskopy czy chromatografy, zupełnie ich nie interesują, to jakieś
tam skrzynki. Ale jest coś, co wprawia w zachwyt każdego redaktora:
WYPARKA ROTACYJNA.
Nie wiem jak było z powyższym imbecylem ale niejaki Midnight Commander,
wizualna i koncepcyjna kopia NC, to nadal jeden z moich podstawowych
programów pod Linuksem.
--
Marcin
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 23, 24, 25 Next