Jakiego operatora GSM wybrać do taniej transmisji GPRS dla modemu RS232?

Sun Jun 16, 2013 1:09 pm   

Pan BartekK napisał:


A dlaczego by mieli wprowadzić i po co?

Z kronikarskiego obowiązku przypomnę, że kiedyś coś takiego było
w neostradzie. Może nie captcha, ale wymyslili sobie, że trzeba
za każdym razem po połączeniu modemu wejść na intranetową stronę
(o adresie IP w rodzaju 10.0.0.1) i tam wpisać login i hasło.
Dopiero wtedy otwierał się dostęp do internetu.

To było w czasach, gdy wszystkich abonentów neostrady w Polsce
mieli może kilkudziesięciu. Ja im wtedy zrobiłem dziką awanturę,
że sobie takich durnot nie życzę (mówiłem im nawet, że nie mam
przeglądarki, więc nie mam gdzie tych głupot wpisywać). Trwało
to kilka dni, wydzwaniał do mnie zam pan dyrektor od wdrażania
neostrady, parę razy prosił o kilka godzin cierpliwośći, bo musi
to skonsultować "z Francją". No i w końcu odpuścili i zrobili tak,
jak jest do tej pory. I niech mi ktoś teraz powie, że z awantur
nikt nie ma zadnego pożytku.

--
Jarek (dowody wdzięczności proszę kłaść na parapecie)

Sun Jun 16, 2013 1:43 pm   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:7986781598$20130616115851@squadack.com...
....

Jak to zrobiłeś, że masz więcej, niż 512kbps DL ? "Przyspieszony" internet?


A to nie jest po prostu roaming tamże, skoro nie wszędzie (Aero2) mają sieć?
Jak ustawiałem profil, to mi zameldowało, że jest połączenie, ale w roamingu
Plusa. Ale po chwilowej krępacji puściłem to dalej (Huawei E3131, WCDMA900,
no tak, to nie LTE) i pięknie załapało, stworzenie profilu było formalnością
(bez tego odmawiało łaczenia), nic nie zmieniałem, zapisałem wartości
domyślne i poszło.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Sun Jun 16, 2013 1:59 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnkrrd5c.4om.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

No, trochę ograniczaają, zresztą sami się w tym zapętlili - ich warunkiem
jest, żeby modem WCDMA był przynajmniej klasy 10, a LTE przynajmniej
trzeciej. Tymczasem sami na liście modemów dopuszczonych do używania podają
np. Huawei E173 (chyba "u"), który jest klasy 8... (DL 7.2, a minimum jest
14.4)


Ciekawe, czy UOKiK podciągnął by to pod klauzulę niedozwoloną...?


No, ja też tyle dałem, tylko musiałem jeszcze dodać 7 zyla na przesyłkę, a i
tak listonosz gamoń wrzucił mi to do skrzynki... pierwotnie myślałem, aby
rozegrać to tak, że nie doszło i niech poczta się buja z tematem, szuka
gdzie zginęło (zlecenia wrzucania poleconych do skrzynki nie dawałem), ale
mógłbym nie zdążyć tego obrócić przed pójściem do szpitala (muszę wyrównać
cukrzycę), a nie chciałbym bez netu zostać.
Mam, działa, nie narzekam. Listonosza inaczej rozegram (gdyby to był jedyny
jego babol, to bym nawet palcem nie ruszył).


21 grudnia zresztą... Na razie mi wystarczy. Jeśli mi się odwidzi obecny
net, to może mi wystarczy do tego czasu? Albo jak się do klienta pojedzie,
co netu nie ma, to stery będzie jak pobrać... Jak się okres skończy, to
pomyslę co dalej.


Mogą, to rwą. Byle kapcia nie dali, ale ponoć spamerzy i kapcia potrafią
automatycznie przejść.
Zagadać by z jakimś, za dwa browce niech odpowiedni program skopiuje :)


Spisywać do pliku, a jak uzyska się połączenie, wyrzucić jego zawartość...?
Albo w ogóle pisać do pliku i po pomyślnym zapisaniu wypluć zawartość, po
pomyślnym wypluciu usunąć plik. Po niepomyślnym zawartość zatrzymać i zaraz
spróbować znów...

Minutę chyba program poczeka, zanim się ewentualnie wysypie? :)

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Sun Jun 16, 2013 2:07 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnkrre7h.4so.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Klasyczny przykład czegoś pośredniego między więziennym "pucowaniem się", a
powiedzeniem "gdy wół pierdzi, stodoła słucha". :)


Może zajarzyli, że nie Ty jeden będziesz taki uparty? Ale w sumie i tak
ciesz się, że nie musiałeś tego robić przez każdą zmianą protokołu, przed
łączeniem z każdą nową stroną, itd
Jak wprowadzili Neo, w jednej z opcji były chyba nawet podobne ceny i sporo
większa prędkość. Ale to, co wyczyniali z Neo spowodowało, że do prawie
końca 2005 roku zostałem przy swoim SDI, które w ostatnich latach działania
było u mnie absolutnie niezawodne. Od razu przeskoczyłem do UPC, przez ok.
chyba miesiąc miałem i SDI i UPC, co pozwoliło mi na kilka ciekawych prób
Jak zdawałem swój numer i SDI, pani szczerze się dziwiła, oj, dziwiła, że
miałem i SDI, i plan socjalny Nie wiedziała pewnego szczegółu, z jakim to
SDI pozyskałem... :)

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Sun Jun 16, 2013 2:50 pm   

No i to też ok.
Jak siedzę w lejku, bo te 32kbit to mi wystarcza, to w sumie wielkość
pakietu powinna być mi obojętna chyba, nie ?

Sun Jun 16, 2013 2:50 pm   

Anerys napisał:


Nie sądzę. Te klauzule nie dotyczą bezpośrednio kwaestii technicznych.


A to już by było do zaskarżenia. Nie do UOKiK, ale do UKE. W umowie jest,
że ma być powszechne i dostępne dla wszystkich łącze internetowe. Z ręcznym
logowaniem i kapciem takie nie jest.


Oczywiście, że tak się to robi. Ale wtedy trzeba mieć choćby własny zegar
czasu rzeczywistego. Dramatu nie ma, ale ogólnie jest trochę trudniej, gdy
łącze się rwie raz na godzinę, a nie raz na ruski rok.

--
Jarek

Sun Jun 16, 2013 2:53 pm   

no żesz kuśwa, niech tylko spróbują !
Specjalnie sobie niedawno zanabyłem router to tego aero, i śmiga jak ta
lala. To jest mam na myśli, że ładnie sam wznawia połączenie.

A tak, to by mnie udupili, dziady.

Sun Jun 16, 2013 2:57 pm   

Anerys napisał:


Może też odwrotnie -- zakładają, że klienci nie wiedzą i nie rozumieją co
jest w umowie, więc można ich dowolnie wykolegować. Większość kilentów, a
mozna nawet założyć, że wszystkich. Ja miałem wpisany w umowie (długopisem)
numer IP łącza, a oni nagle bez aneksu chcieli go zmienic na dynamiczy
i jakieś logowanie. Podejrzewam (oni chyba też tak mysleli), że nikt
z abonentów nie wiedział dokładnie o co w tych numerkach chodzi. Ale pech
chciał, że jeden taki im się trafił. Teraz podobnie było z Netią -- też
jakiś mądry inaczej popsuł wszystkim kientom łącza, też była awantura, też
oparła się o prezesów zarządu, też dopiero wtedy dało się sprawę odkręcić.
I też się dziwowali, ze "nikomu nie przeszkadzało, tylko panu jednemu".


W ogóle nie musiałem. Przetrzymałem te kilka dni aż nie przywrócą stanu
do zgornego z umową, a następnie kazałem wypłacić odszkodowanie za okres
braku dostępu.

--
Jarek

Sun Jun 16, 2013 3:04 pm   

sundayman napisał:


To i tak jest technicznie wszystko jedno -- to ten sam Play (ale jako
red bull przysyłają startery pocztą do domu, za darmo).

--
Jarek

Sun Jun 16, 2013 3:57 pm   

W dniu 2013-06-16 15:09, Jarosław Sokołowski pisze:



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Sun Jun 16, 2013 3:58 pm   

Dnia Sun, 16 Jun 2013 16:53:11 +0200, sundayman napisał(a):

Zrobia, i co im zrobisz ?

Solorz ma Plusa i Aero2 - myslisz ze woli udostepniac LTE za darmo,
czy za pieniadze ? :-)

J.

Sun Jun 16, 2013 5:01 pm   

Masz rację, też działa na infrastrukturze Play (i w roamingu Plus i
Orange). Różnica jest taka w stosunku do R.B., że po dowolnym doładowaniu
konto ważne jest 365 dni. Starter też przysyłają pocztą za 8zł (w pełni do
wykorzystania).

Sun Jun 16, 2013 5:46 pm   

Pan BartekK napisał:


"Poprosiliśmy Biuro Prasowe Aero2 o komentarz w tej sprawie, czekamy
na odpowiedź." -- to było równo miesiąc temu. I chyba długo se jeszcze
poczekają. Ja będąc na miejscu rzecznika, na coś takiego (żródło wł.)
bym wcale nie reagował.

Jarek

--
Aż jej doniosły żołędzie
Że koncert się nie odbędzie
Gdyż zięba właśnie umarła
Na ciężką chorobę gardła

Sun Jun 16, 2013 5:50 pm   

Pan J.F. napisał:


Przecież to, że udostępnia za darmo, to nie jest jego pańska fanaberia,
tylko tak właśnie mu kazali. Ostatnio mu kazali dawać jeszcze dwa lata
dłużej (bo się lenił w robocie), i co im zrobi?

--
Jarek

Sun Jun 16, 2013 6:35 pm   

Dnia 16 Jun 2013 17:50:07 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):

To nie droga, ze mozna ot tak kazac.
Aero2 samo zaproponowalo swiadczenie bezplatnego dostepu, no i "w
zamian" przetarg wygralo.

A potem Aero2 kupil Solorz, i cele sie zmienily, ale zobowiazania
pozostaly
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead01&news_cat_id=407&news_id=4810&layout=3&page=text#


bedzie utrudnial, np przez captcha :-)

W szczegolnosci jestem bardzo ciekaw jak sobie UKE wyobraza ta
minimalna predkosc 256kb/s, w sytuacji gdy darmowych chetnych bedzie
wiecej.

A w ogole mozna miec wiecej kart aero2, czy przysluguje limit jedna na
obywatela ?

J.