Jakie telewizory zgodne z DVB-T2 poleca UKE? Sprawdź parametry!

Jest Fri, 7 Feb 2020 09:46:21 +0100, robot pisze:
Dla mnie najciekawsze jest to że praktycznie wszystkie filmy są kręcone z 4k i więcej.
Potem to jest pomniejszane do 2k, poddawane edycji w studio i z powrotem powiększane do 4k.

W pierwszym odruchu chciałem napisać, że przesadzasz, ale ten przemysł
nie przestanie mnie zadziwiać:
https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/

Jako przykład Avengers Endgame:

Cinematographic Process: ARRIRAW (6.5K) (source format)
Digital Intermediate (2K) (master format)
Dolby Vision
Ultra Panavision 70 (anamorphic) (source format)

To w ogóle jakieś kuriozum. Źródło w 6K, potem postprodukcja w 2K,
a w efekcie mamy kopię na szerokim filmie, a więc materiale, na którym
da się zmieścić 8K i więcej.

Ja tego też nie rozumiem.

Użytkownik "robot"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e3d285b$0$17364$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-02-07 o 10:02, robot pisze:

Wszystko pięknie, tylko w takim razie po co te telewizory 4 i 8k.
A sorry. Sam sobie odpowiem - do wszystkiego innego niż filmy. Relacje sportowe itp.

Relacje sportowe bylyby OK, tylko ... a nadaja 4K ?

A tego to ja nie wiem.

On Fri, 7 Feb 2020 09:51:46 +0100, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:
Trochę jak w przypadku produkcji telewizyjnych z lat osiemdziesiątych i
dziewięćdziesiątych, kręconych na taśmach filmowych. Zapewniały
rozdzielczość wielokrotnie przewyższającą możliwości ówczesnych
odbiorników, więc w archiwach leży całe mnóstwo "surowych" materiałów,
które można by zeskanować w 4k. Tylko co z tego, skoro cała

I dokładnie to samo będzie z nowymi materiałami za parę lat. Zrobić się "skan do 4k z  oryginalnego 4k", publika się zachwyci jakością i kupi kontent drugi raz.

To nie takie proste. Trzeba cała postprodukcję zrobić od nowa w 4k. Renderingi, color grading itd.

Jest Fri, 7 Feb 2020 09:46:21 +0100, robot pisze:
W pierwszym odruchu chciałem napisać, że przesadzasz, ale ten
przemysł
nie przestanie mnie zadziwiać:
https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/

Jako przykład Avengers Endgame:
Cinematographic Process: ARRIRAW (6.5K) (source format)
Digital Intermediate (2K) (master format)
Dolby Vision
Ultra Panavision 70 (anamorphic) (source format)

To w ogóle jakieś kuriozum. Źródło w 6K, potem postprodukcja w 2K,
a w efekcie mamy kopię na szerokim filmie, a więc materiale, na
którym
da się zmieścić 8K i więcej.

Ja tego też nie rozumiem.
I to w zasadzie wszystkie filmy tak są robione.

On 07.02.2020 11:14, Marek wrote:

Polacy nie gęsi, byli piersi. Nasz Potop też został odrestaurowany z
oryginalnych negatywów i jakość powala.

Pewnie będę głosił herezję, ale powiem więcej - moim zdaniem pewnie
dałoby się nawet "uratować" polskiego "Wiedźmina" z 2001 roku. Ten
serial miał sporo problemów, jednak najważniejsze z nich wynikały z
błędów popełnionych w postprodukcji, a nie na planie.

Co mam na myśli?

1) Sklecenie w pośpiechu dwugodzinnego filmu kinowego, który miał
zarobić na fali popularności "Władcy Pierścieni", a tymczasem zniechęcił
wszystkich. Fani byli zniesmaczeni, wszyscy inni mieli problem ze
zrozumieniem o co chodzi w tej pędzącej do przodu fabule. Z tego powodu
jakiś rok później wielu ludzi nawet nie ruszyło serialu...
2) Sposób opowiadania historii. Twórcy oparli się na chronologiczny
porządek, przez co przez kilka pierwszych odcinków oglądaliśmy małego
Geralta. To powinno zostać wrzucone do jakichś retrospekcji!
3) Beznadziejne efekty specjalne w postaci gumowych potworów (których
nawet nie starano się zamaskować odpowiednim oświetleniem na planie albo
odpowiednimi "sztuczkami" w postprodukcji). Że o renderowanym Złotym
Smoku nawet nie wspomnę...
4) Próba dosłownego przeniesienia na ekran żartów słownych, które
sprawdzały się w książce, ale nie do końca pasowały do formuły serialu.

Co by jednak nie mówić, produkcja miała swoje mocne strony w postaci
muzyki i przynajmniej niektórych aktorów. Gdyby tak ktoś kiedyś
zeskanował negatywy w wysokiej rozdzielczości, zmontował na nowo,
wyrenderował efekty trzymające się współczesnych standardów... Jasne - z
produkcją Netfliksa nie dałoby się konkurować, ale efekt mógłby być
całkiem ciekawy. ;)

Tak prawde mowiac, to slucham informacji w radio i TV.
I nawet doceniam, ze ktos za mnie przygotowal program TV z filmami,
bo wybierac samemu ... za duzy wybor :-)

I w ten sposób utwierdzasz we władzy wyższość środków masowego
przekazu od środków społecznej komunikacji. Z tego powodu władza
zawsze będzie promować telewizję nad innymi formami.

Dla mnie najciekawsze jest to że praktycznie wszystkie filmy są kręcone z 4k i więcej.
Potem to jest pomniejszane do 2k, poddawane edycji w studio i z powrotem powiększane do 4k.
W pierwszym odruchu chciałem napisać, że przesadzasz, ale ten przemysł
nie przestanie mnie zadziwiać:
https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/
Jako przykład Avengers Endgame:
Cinematographic Process: ARRIRAW (6.5K) (source format)
Digital Intermediate (2K) (master format)
Dolby Vision
Ultra Panavision 70 (anamorphic) (source format)
To w ogóle jakieś kuriozum. Źródło w 6K, potem postprodukcja w 2K,
a w efekcie mamy kopię na szerokim filmie, a więc materiale, na którym
da się zmieścić 8K i więcej.
Ja tego też nie rozumiem.
I to w zasadzie wszystkie filmy tak są robione.

Większa wierność nie zawsze jest tożsama z lepszą percepcją.
Z portretu malowanego przez Firmę Portretową Witkacego można
wyczytać więcej, niż ze zdjęcia portretowanej osoby. Choć to
drugie jest bardziej naturalne i szczegółów ma więcej.
Cos w tym jest. Choc gdyby to nie byla uznana Firma Portretowa
...
Witkacy nie był znowuż taki znany i uznany. Firmę Portretową
otworzył z braku innych źródeł utrzymania.
Bo i malowal ... tak sobie :-P

Bardziej rysował. Pastelami. Akurat lubię portrety jego autorstwa.

Ale ... gdyby nie stal sie slawny, to bys nie pisal dzis, ze mozna
wyczytac wiecej niz ze zdjecia :-)

Nie, ta reguła dotyczy w zasadzie całego malarstwa. Dobrze widać
to choćby u impresjonistów. Ale malarstwo renesansowe, które może
wydawać się skrajnie realistyczne, "fotograficzne", wcale takim
nie jest.

Od dawna znany jest fakt, że twarz ludzką łatrwiej rozpoznać na
podstawie karykatury, nawet robionej grubą kreską, niż na podstawie
fotografii. Ktoś z tamtych badań wyciągnął (słuszny i prawidłowy)

wniosek, że lepiej by było w paszportach umieszczać karykaturę,
niż kolorowe zdjęcie. No ale skąd wziąć tylu Witkacych, by obsadzić
nimi każdy urząd paszportowy?

Dzisiaj pewnie by do takich karykatur udałało się zatrudnić sztuczną
inteligencję. I poniekąd tak się dzieje, choć w dokumentach podróży
tego nie widać. Algorytmy rozpoznawania osób na podstawie zdjęcia
sporządzają coś w rodzaju karykatury -- biorą pod uwagę niewielką
liczbę charakterystycznych punktów twarzy (kilka, kilkanaście) i to
jest portret osoby. Malowanie, zapuszczanie wąsów, okulary -- tym
nie da się tego portretu zafałszować.

Profesjonalna tasma filmowa jakosc ma dosc dobra ... ale na
poszczegolnych klatkach rozne cuda sie zdarzaja, ktore trzeba
usuwac/usredniac ...

Różnie z tym bywało i na przykład dużym problemem była degradacja
kolorów: w takim przypadku problem był z całym materiałem.

A nie podpada to pod informacje publiczna ?

O ile mnie pamięć nie myli, dzieło przechodzi do domeny publicznej po
upływie siedemdziesięciu lat. Od śmierci autora...

On Fri, 7 Feb 2020 10:25:49 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Jest to jakis kontrargument dla Piotra, ale ogolnie tez bym powiedzial - po co?
Lepiej widac ?

A nie przyjemniej się ogląda "nową" wersję Last Christmas?

Hello robot,

Friday, February 7, 2020, 1:00:55 PM, you wrote:

Dla mnie najciekawsze jest to że praktycznie wszystkie filmy są kręcone z 4k i więcej.
Potem to jest pomniejszane do 2k, poddawane edycji w studio i z powrotem powiększane do 4k.
W pierwszym odruchu chciałem napisać, że przesadzasz, ale ten przemysł
nie przestanie mnie zadziwiać:
https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/
Jako przykład Avengers Endgame:
Cinematographic Process: ARRIRAW (6.5K) (source format)
Digital Intermediate (2K) (master format)
Dolby Vision
Ultra Panavision 70 (anamorphic) (source format)
To w ogóle jakieś kuriozum. Źródło w 6K, potem postprodukcja w 2K,
a w efekcie mamy kopię na szerokim filmie, a więc materiale, na którym
da się zmieścić 8K i więcej.
Ja tego też nie rozumiem.
I to w zasadzie wszystkie filmy tak są robione.

Czy materiał pośredni 2k nie jest materiałem tylko do podglądu a przy
właściwej produkcji te same procedury nie są realizowane na materiale
o oryginalnej rozdzielczości?

Witkacy nie był znowuż taki znany i uznany. Firmę Portretową
otworzył z braku innych źródeł utrzymania.
Bo i malowal ... tak sobie
Bardziej rysował. Pastelami. Akurat lubię portrety jego autorstwa.

Nie ze wszystkich klient mogl byc zadowolony

Od dawna znany jest fakt, że twarz ludzką łatrwiej rozpoznać na
podstawie karykatury, nawet robionej grubą kreską, niż na podstawie
fotografii. Ktoś z tamtych badań wyciągnął (słuszny i prawidłowy)

Cos w tym jest, ale czy na pewno sie sprawdzi przy milionach,
i to "przecietnych" obywateli ?

wniosek, że lepiej by było w paszportach umieszczać karykaturę,
niż kolorowe zdjęcie. No ale skąd wziąć tylu Witkacych, by
obsadzić nimi każdy urząd paszportowy?
Przeciez moga przez internet rysowac

Dzisiaj pewnie by do takich karykatur udałało się zatrudnić sztuczną
inteligencję. I poniekąd tak się dzieje, choć w dokumentach podróży
tego nie widać. Algorytmy rozpoznawania osób na podstawie zdjęcia
sporządzają coś w rodzaju karykatury -- biorą pod uwagę niewielką
liczbę charakterystycznych punktów twarzy (kilka, kilkanaście) i to
jest portret osoby. Malowanie, zapuszczanie wąsów, okulary -- tym
nie da się tego portretu zafałszować.

No nie wiem. Zaslonisz czesc tych punktow i co bedzie dalej ?
A jaka skutecznosc takiego rozpoznania ? Bo z kilunastu punktow
to raczej trudno bedzie 10 mld rozroznic ...

O to chodzi?  https://www.filmweb.pl/film/Last+Christmas-2019-830296

On 07.02.2020 13:51, robot wrote:

O to chodzi?  https://www.filmweb.pl/film/Last+Christmas-2019-830296

Nie. Chodzi o zremasterowany teledysk grupy Wham! z 1984 roku. ;)

No to mnie zakręciliście