Jakie sygnały mogłyby przechwytywać niemieckie samochody pelengacyjne w dzisiejszym mieście?

Jest Thu, 10 Jul 2014 20:18:28 +0200, Adam pisze:
W dniu 2014-07-10 18:01, AlexY pisze:
Użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
Jest Thu, 10 Jul 2014 14:23:22 +0200, Adam pisze:
Teraz od strony technicznej nie jest to problemem.
Ale wtedy? Nie było magnetofonów. Nagrywać można było chyba tylko na
drut (zapis magnetyczny) albo na płytę (zapis mechaniczny).
Magnetofon (wykorzystujący taśmę magnetyczną) i nadający się do
praktycznego wykorzystania to wynalazek z połowy lat 30. XX wieku.
Wyglądał całkiem nowocześnie, brzmienie także przyzwoite:
http://www.youtube.com/watch?v=OA1oDxRo_lI
Przy takim przesuwie taśmy pasmo przenoszenia musiało być niezłe.
Niestety, nie widzę obrazu - próbowałem na kilku komputerach na IE,
Chrome, Operze i Mozilli.

Trochę popsuty jest ten film. Przynajmniej można skupić się na dźwięku.
:)

Mignął mi tylko napis o przesuwie o prędkości 100 cm/sek.
Czyli pasmo rzeczywiście, nawet powyżej możliwości najlepszych gacków ;)

Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taśmy i sam
magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnąć
OIDP 10 kHz.

Mignšł mi tylko napis o przesuwie o prędkoœci 100 cm/sek.

Czyli pasmo rzeczywiœcie, nawet powyżej możliwoœci najlepszych gacków
Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taœmy i sam
magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnšć
OIDP 10 kHz.

W dniu 2014-07-11 10:46, Krzysztof Gajdemski pisze:
Jest Thu, 10 Jul 2014 20:18:28 +0200, Adam pisze:
Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taśmy i sam
magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnąć
OIDP 10 kHz.
Gdyby chodziło o częstotliwość próbkowania 10kHz, to rzeczywiście -
byłoby słabo.
Ale w analogu przy paśmie przenoszenia do 10kHz to już nie jest źle.
Oczywiście dźwięk będzie matowy i pozbawiony wielu szczegółów (np.
skrzypce, blachy perkusji) - ale to już temat na inną dyskusję

serii SJ10x przy zastosowaniu dobrych taśm i współczesnego
wzmacniacza
odczytu pozwalała na uzyskania pełnego pasma.
O mało co miałbym SJ-102 w domu Ale jakoś brakło samozaparcia do
remontu

Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taśmy i sam
magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnąć
OIDP 10 kHz.
Gdyby chodziło o częstotliwość próbkowania 10kHz, to rzeczywiście -
byłoby słabo.
Ale w analogu przy paśmie przenoszenia do 10kHz to już nie jest źle.
Oczywiście dźwięk będzie matowy i pozbawiony wielu szczegółów (np.
skrzypce, blachy perkusji) - ale to już temat na inną dyskusję
OK, tylko weź pod uwagę, że te 10 kHz osiągnięto dopiero po serii
usprawnień. Nie mam dokładnych danych, ale w okresie, z którego pochodzi
to nagranie na pewno z taśmy wyciągano znacznie mniej.

Hello Krzysztof,
Friday, July 11, 2014, 11:32:54 AM, you wrote:
Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taśmy i sam
magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnąć
OIDP 10 kHz.
Gdyby chodziło o częstotliwość próbkowania 10kHz, to rzeczywiście -
byłoby słabo.
Ale w analogu przy paśmie przenoszenia do 10kHz to już nie jest źle.
Oczywiście dźwięk będzie matowy i pozbawiony wielu szczegółów (np.
skrzypce, blachy perkusji) - ale to już temat na inną dyskusję
OK, tylko weź pod uwagę, że te 10 kHz osiągnięto dopiero po serii
usprawnień. Nie mam dokładnych danych, ale w okresie, z którego pochodzi
to nagranie na pewno z taśmy wyciągano znacznie mniej.
Mylisz się - pasmo nie stanowiło problemu. Problemem był poziom
szumów.