Jakie są przewidywania dotyczące przyszłość radia analogowego w erze cyfrowej?

Thu Dec 10, 2009 4:17 am   

Jaros?aw Soko?owski wrote:


w sumie tez, zakladajac ze nadajniki beda miec moc max kilku (nastu) watow ,
ale ad. oryginalnego watku to mysle ze ogolnie - w ten sposob mozna lepiej
wykorzystac pasmo pod katem sluchaczy - np. w miescie A moga byc zupelnie
inne stacje niz w miescie B, a przy uzyciu kierunkowych anten i nadajnikow o
mikromocach to nawet kazde osiedle czy budynek moze miec swoj wlasny
repertuar... zageszczenie ludzi ktorzy nadal uparcie sluchaja radia pomimo
dostepnosci internetu jest dosc niewielkie...

oczywiscie nadal zostanie kilka 'silnych' stacji nadajacych radio dla
kierowcow

--

Thu Dec 10, 2009 9:25 am   

On 10 Gru, 04:17, "Piotr \"Curious\" Slawinski"
<curi...@bwv190.internetdsl.tpnet.lp> wrote:

Problem z DAB jest taki, że bardzo ciężko odebrać poprawny sygnał
przemieszczając się choćby z niewielką prędkością. A gdzie najczęściej
słuchamy radia? Bo ja na przykład w samochodzie.

Pozdrawiam
-willy-

Thu Dec 10, 2009 9:34 am   

a DAB to chyba na UKF? Na srednich to chyba testuja DRM?

--
ThinkXtra

Thu Dec 10, 2009 10:14 am   

BoDro pisze:


Do tego czasu przechodzenie może zwyczajnie nie mieć sensu. Dlaczego?
Popatrz na energiczny rozwój mobilnych usług internetowych. W ciągu
zaledwie kilku lat telefon z prostego urządzenia do "dzwonienia i
esemesowania" stał się małym terminalem dostępowym do internetu. Ten
kierunek rozwoju dostrzegają już chyba nawet najwięksi puryści, mający
niegdyś posiadaczy bardziej złożonego sprzętu za "szpanerów". ;)

AccesPointy w miastach mnożą się na potęgę, zasięg 3G rozprzestrzenia
się po kraju. Za x-dziesiąt lat może się okazać, że łatwiej i taniej
będzie słuchać cyfrowego streama wysyłanego rozproszoną siecią. Wiem, że
pasywny odbiór jest DUŻO bardziej korzystny pod względem energetycznym.
Niemniej już teraz powstają smartfony (patrz: Androidowce) w przypadku
których zalecane jest posiadanie dużego pakietu na transmisję danych i
utrzymywanie cały czas aktywnego połączenia z siecią. ;)



IMO radio analogowe jeszcze sobie pożyje jakiś czas - może na przyciętym
paśmie ale jednak. Z pewnością zostawią sobie AM i fale D/S/K. Głupotą
byłoby całkowite porzucanie tej "antycznej" technologii, która może
okazać się nieoceniona w przypadku sytuacji kryzysowych.
BTW jestem ciekaw co z DRM. Jakoś nie może się przyjąć, a chętnie
zobaczyłbym fabryczne odbiorniki z odpowiednim modułem w MediaMarkt.
Może ludzie przypomnieliby sobie, że na UKF radio się nie zaczyna. No i
młodsze pokolenie wiedziałoby, że wbrew temu co pokazują w amerykańskich
filmach katastroficznych możliwa jest globalna komunikacja po utracie
kontaktu z satelitami. ;)



Mam ten sam pomysł. Ba... Powiedziałbym, że nawet to 10 lat to mocno
zaniżone minimum.

BTW w prognozy mówiące o wczesnym przełączeniu się na DVB-T też nie
wierzę. Jak znam życie to w praktyce będzie to wdrażane powoli i z oporem.

Thu Dec 10, 2009 10:35 am   

Dnia Thu, 10 Dec 2009 00:05:31 +0100, Piotr "Curious" Slawinski napisał(a):


To już lepiej dopłacić nieco i zapewniać po prostu internet, a emisję
programów prowadzić wyłącznie przez niego. Oczywiscie, ma to sens tylko
przy całkowitym pokryciu darmowym netem obszaru kraju. Ktoś tu powie ze za
darmo to nic nie ma. Owszem, będzie to podatników kosztować ale zysk będzie
gigantyczny w postaci atywizacji ludzkiej w najrozmaitszej w tym
ekonomicznej postaci. IMO to najłatwiejszy, najszybszy, najtańszy i
najprzyjemniejszy sposób doganienia świata.
--
Jacek

Thu Dec 10, 2009 10:53 am   

Jacek Maciejewski pisze:


Patrząc na "darmową" służbę zdrowia i szkolnictwo mam duuuże
wątpliwości, czy chcę kolejnej "darmowej" usługi.

Thu Dec 10, 2009 11:01 am   

Jacek Maciejewski pisze:


a satelita? Z info w prasie wynika, że Sirius i XM Radio bardzo dobrze
od strony klientów przyjęły się za Oceanem - zwłaszcza, jako radyjka
mobilne. Co prawda inna tam specyfika niż w Europie, ale... Pewnym
problemem są wysokie koszty utrzymania systemu. Jak można wyczytać, mimo
płatnego dostępu (abonament), obydwaj operatorzy - nawet po fuzji - są
na deficycie.

--
Bogdan
53.659956 N, 17.347842 E
bodro_malpa_wp.pl

Thu Dec 10, 2009 12:02 pm   

Pan Piotr "Curious" Slawinski napisał:


Te kilka watów, to akurat tyle, by można było w sprzyjających
(niesprzyjających) warunkach być słyszalnym (zakłócić odbiór)
w całej Europie. To nie jest tak jak na wyższych pasmach, że
dysponując trzema częstotliwościami można teoretycznie pokryć
dowolny obszar siecią lokalnych nadajników (klasyczny rysunek
plastra miodu w trzech kolorach wyjaśniający idee łączności
komórkowej).


Na falach średnich i długich? To mało sensowny pomysł.


Kierunkowa antena na pasmo średniofalowe... To by była bardzo
widowiskowa konstrukcja.


Sądzę, że jest odwrotnie.


A właściwoe czemu ich traktować inaczej niż resztę? Akurat drogi
najłatwiej by było zradiofonizować jakimś systemem o małym
zasięgu pojedynczego nadajnika.

-- Jarek

PS
KNode bardzo łatwo da się namówić do wysyłania wiadomości w ISO-8859-2.

Thu Dec 10, 2009 12:11 pm   

Pan Pawel O'Pajak napisał:


Co jest bardziej funkcjonalnego w tej takiej zielonej książeczce?
Ja rozumiem, że właściciel dowodu (PRL na przykład) robił sobie
tam różne notatki na mój temat, takie jak czy i kiedy dostałem
przydział na buty. To było bardzo funkcjonalne i bardzo praktyczne,
bo obywaltel nie mógł się głupio tłumaczyć albo czegoś wypierać.
Ale jaką *DLA MNIE* to może mieć wyższość nad kawałek plastiku,
o który nie muszę się troszczyć, że mi zamoknie na deszczu?

--
Jarek

Thu Dec 10, 2009 1:17 pm   

On 2009-12-10 10:14:48 +0100, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> said:


Nadal jest to szpanerstwem, tyle że wielu powtarza jak mantrę, że
jednak nie jest. I potem efekt skali... Miliony much nie mogą się
mylić...


A wszystko po to żeby doić userów z kasy. Za urządzenie, i potem, co
ważniejsze, za usługi.
Broadcast analogowy ma tę zaletę że user nie jest "złapany" ani
finansowo, ani technologicznie.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

Thu Dec 10, 2009 1:21 pm   

On 2009-12-10 10:35:32 +0100, Jacek Maciejewski <jacmacwytnij@o2.pl> said:


I do kompletu benzyna po 0,99pln i mieszkania po 100pln/m^2, i parę
innych rzeczy )))

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

Thu Dec 10, 2009 1:24 pm   

On 2009-12-10 11:11:01 +0100, =?iso-8859-2?Q?Jaros=B3aw_Soko=B3owski?=
<jaros@lasek.waw.pl> said:


albo się plastik złamie w tylnej kieszeni spodni? ;)

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

Thu Dec 10, 2009 2:03 pm   

Hello Jarosław,

Thursday, December 10, 2009, 11:11:01 AM, you wrote:


Ano ma taką wyższość, że w razie zmiany niektórych danych nie trzeba
od razu wymieniać dowodu osobistego. Co jest czynnością upierdliwą,
czasochłonną i kosztowną.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack

Thu Dec 10, 2009 3:38 pm   

Dnia Thu, 10 Dec 2009 13:21:48 +0100, DJ napisał(a):


Wszystko z czasem
--
Jacek

Thu Dec 10, 2009 4:11 pm   

On Thu, 10 Dec 2009 10:11:01 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski
<jaros@lasek.waw.pl> wrote:

Ja np. w starym dowodzie miałem wpisaną grupę krwi. Na szczęście nie
przydało mi się to...

A w dzisiejszych czasach władza robi notatki nt. obywateli w bazach
danych - i z zapisów tam jeszcze trudniej się wyprzeć (dowód z
niekorzystnym wpisem można było zgubić )

Pozdrawiam
--
Artur Stachura