Jakie są podstawy prawne zakazu sprzedaży żarówek 100W w Polsce?

Ciekawe kiedy zostanie uruchomiona produkcja żarówek
o mocach 99 W, 74 W i 59 W.

Nie wiem czy to żart ale znalazłem coś takiego:

http://www.joemonster.org/art/12317/Polski_sposob_na_Unie_Europejska

Wiem, że nie można. Mam przed soba badziewnego chińskiego huba.
Lutowany ręcznie
a stop lutowniczy topi się jak SnPb. Takie realia.


A ma gdzies napisane RoHS ?
Bo byc moze hub nie podlega, jako urzadzenie telekomunikacyjne.

Tak czy inaczej - bedzie trzeba wystawic zaswiadczenie ze lead free -
Chinczyk wystawi, co mu tam ..

Zamiast wycofywać żarówki lepiej by zakazali stosowania żyrandoli.
W sypialni przez wiele lat miałem jedną matową 100W wiszącą na drutach.
Gdy w końcu ze względów estetycznych zainstalowany został żyrandol (z
białymi matowymi kloszami) to teraz mam 5x60W i jak włączę 3x60 to na pewno
mam ciemniej niż poprzednio, a jak 5x60 to może trochę jaśniej, ale nie na
pewno.

Weszło to od dzisiaj (1 września) w całej Unii.
Zakaz dotyczy żarówek >= 100 W.
Za rok >= 75 W
Za dwa lata >= 60 W
We wrześniu 2012 ma obowiązywać całkowity zakaz.
Po w/w terminach żarówki mogą być sprzedawane
  tylko do wyczerpania zapasów.

Ale się cieszę!
Nareszcie przestanie obowiązywać szkodliwy przepis
wymagający używania świateł w pojazdach drogowych!

Skoro żarówki bedą zakazane, nie bedzie mozna wymagac ich stosowania!
Hurra!

Można by juz teraz o to powalczyć - przeciez zarówka przeciętnie co drugiego
samochodu to H4
czyli 60+55W.
Czyli już zakazana?!

Bo jeśli 60+55W nie podlega takim ograniczeniom (jeszcze!)
to produceni moga robic zarówki 100W złozone z 2 włókien po 50 W....
potem z 4 włókien 25W, itd

a jak jest ograniczenie do 230V
to włókna trzeba połaczyc w szereg....
albo produkować zarówki na np. 200V
z informacją, że zasilanie nominalne 200V z mozliwościa "przeciążenia" 230V

chetnie podsunę producentom żarówek wiecej podobnych pomysłów gratis
w imię wolności wyboru

tak to jest, gdy chce sie regulowac rynek zakazami
zamiast "zachętami" i stwarzaniem korzystnych

a jak się okaże po pewnym czasie, że zaminilismy siekierkę na kijek?
to co? ktos odwoła zakaz? juz w to wierzę

bedzie jak z paliwami bio
w szwecji na szczecie wprowadzono system zachet do jazdy na mieszance
banzyny z alkoholem
i sporo ludzi wypróbowało tą możliwośc
teraz coraz mniej ludzi korzysta z tej opcji, bo zmiana nie była taka super
jak sie poczatkowo wydawalo
ale kazdy miał wybór i kazdy ma droge powrotną


ciekawe kiedy zakażą produkcji białego pieczywa
żeby wszyscy jedli ciemne, jako zdrowsze i lepiej służące "społeczeństwu"...
przecież zdrowie jest ważniejsze niż mój prywatny rachunek za prąd?


A zadałeś sobie pytanie. Czy oni chcą Twoich rad? Mnie się wydaje ze nie.

Ale dlaczego zgłaszać? Kupować i cieszyć się, że choć z powodu lutowań
będzie odrobinę trwalsze...

Z tabeli na stronie http://en.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light_bulb
wynika, że żarówka 100W ma efektywność 17lm/W, a żarówka 300W aż 20,7lm/W.

Jedyne, co mnie cieszy, to potanienie halogenowych żarówek 230V z gwintem
E27.

Trzeba by przemierzyc, ale tak w ogolnosci to matowy klosz pochlania,
mat na zarowce tez pochlania, odbicie od sufitu pochlania ale jest
zdrowe - nie w zyrandolu problem.

Pan Bartlomiej Kuzniewski napisał:

Zamiast wycofywać żarówki lepiej by zakazali stosowania żyrandoli.
Albo pogonili te wszystkie "eleganckie" żyrandole, co w marketach
obi/casto/liroj tego mnóstwo, niby śliczne, niby piękne, w sklepie po
oczach razi, kobieta zobaczy i się napali - a się okazuje że tam wchodzą
tylko i wyłącznie halogenowe żaróweczki-świeczki po 10 lub 20W maks,
całe stado, razem zyrandol ciągnie 500W a światła daje tyle co 2
świetlówki kompaktowe po 11W.

Ale dlaczego do jasnej cholery się czepiać i regulować takie rzeczy?
Ekonomika oświetlenie mieszkania bardziej zbliżona jest do ekonomiki
odżywiania się, niż na przykład do ekonomiki transportu, gdzie zawsze
dobrze jest policzyć ile kosztuje przewiezienie jednej tony na odległość
jednego kilometra. Tu nie chodzi o to, by było jak najjaśniej za jak
najmniejsze pieniądze. Ktoś może lubić jakiś typ żyrandola, pewien
rodzaj oświetlenia i nie można mieć mu tego za złe. To tak jakby uważać,
że jedzenie kawioru i ostryg popijanych szampanem jest nieekonomiczne
i powinno zostać zakazane. Bo można kaszankę popić jabcokiem i tak samo
się najeść i nawalić przy tym.

Nie mówimy o ekonomii tylko o ochronie środowiska, a to może uzasadnić pewne

Moze masz jakis specyficzny, bylo wybrac dobry a nie ladny
Fotke daj :-)

A moze trzeba sufit na bialo pomalowac :-)

Sufity mam wszędzie białe. Wybierany był aby był dobry i ładny. Klosze

Ale dlaczego do jasnej cholery się czepiać i regulować takie rzeczy?
Ekonomika oświetlenie mieszkania bardziej zbliżona jest do ekonomiki
odżywiania się, niż na przykład do ekonomiki transportu, gdzie zawsze
dobrze jest policzyć ile kosztuje przewiezienie jednej tony na odległość
jednego kilometra. Tu nie chodzi o to, by było jak najjaśniej za jak
najmniejsze pieniądze. Ktoś może lubić jakiś typ żyrandola, pewien
rodzaj oświetlenia i nie można mieć mu tego za złe. To tak jakby uważać,
że jedzenie kawioru i ostryg popijanych szampanem jest nieekonomiczne
i powinno zostać zakazane. Bo można kaszankę popić jabcokiem i tak samo
się najeść i nawalić przy tym.

Nie mówimy o ekonomii tylko o ochronie środowiska, a to może uzasadnić
pewne działania nie koniecznie na bazie argumentów ekonomicznych.

Wolę żyć w czystym środowisku, ale akurat nie bardzo chce mi się wierzyć,
aby zastępowanie klasycznych żarówek było w tym momencie uzasadnione,
dlatego zasugerowałem, że większy pozytywny skutek (zmniejszenie emisji
gazów cieplarnianych) byłby gdyby zrezygnować z żyrandoli a nie z żarówek.
Światło to też środowisko mające wpływ na zdrowie ludzi. Mi się wydaje,
że zwykłe żarówki dają bardziej czyste światło niż inne jego źródła czyli
mniej zanieczyszczają to środowisko.

Żarówka jest ekologiczna przede wszystkim dlatego, że przebywając w jej
świetle, przebywam w bardziej naturalnym środowisku niż w świetle lamp
fluorescencyjnych.

Pan Piotr Gałka napisał:

Z kolei poliestrowe futro jest ekologiczne, a naturalnie nie jest.

lat nie wytrzymała do tej pory żadna nowoczesna żarówka energooszczędna. Może
jak będą dużo popularniejsze to poprawią jakość.

Użytkownik "kogutek" <kogutek44@op.pl> napisał w wiadomości
news:33ae.00000440.4a9ea384@newsgate.onet.pl...
U mnie w domu "markowe energooszczędne" raczej nie służą dłużej niż
w
porywach do 2 lat, co przy średnim świeceniu ok. max. 3 godzin
dziennie
daje raptem trochę ponad 2000 godzin. Niewiele krócej świeciły
zwykłe
żarówki...

To trzymaj opakowania i paragony - ja jak mi się "spali" to lezę gdzie
kupiłem i oddaję na gwarancji do naprawy - Patrzą na mnie jak na
wariata
ale
po krótkiej wymianie zdań dostaję nowe. W końcu żarówka kompaktowa to
urządzenie elektroniczne - czyli 2 lata zgodnosci z umową, a poza tym
jak
na
pudełku pisze "6 lat gwarancji" lub "6 years warranty" to mi się
należy
:)

Rafał


Robimy dokładnie tak samo. Paragony i pudełka od świetlówek maja swoje
miejsce.
Czasami w dziale reklamacji ktoś ma dziwne pytania. Ale nigdy nie
odmówili
wymiany. Teraz mamy w domu same markowe i najdroższe świetlówki
żarówkowe.
Dużo
mniej boli jak się wymienia i trzeba dopłacić 3 złote żeby mieć coraz
lepszą,
niż od razu wydać sporo kasy. Zauważyłem że światło jest o klasę lepsze
jak do
oprawy na dwie żarówki dołożyć jako tą drugą zwykłą żarówkę o małej
mocy.
Dwóch
lat nie wytrzymała do tej pory żadna nowoczesna żarówka
energooszczędna.
Może
jak będą dużo popularniejsze to poprawią jakość.

Chyba zartujesz - w poprzednim mieszaniu mieszkalem prawie dziewiec lat -
wszystkie zarowki energooszcedna - padly dwie w tym samym miejscu, ale
specyficzne, toroidalne. Wszystkie pozostale swiecilyby pewnie do dzis.
Oczywiscie w lazience i ubikacji rez energooszczedne.

Mylisz dwa pojęcia