NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie są podstawy prawne zakazu sprzedaży żarówek 100W w Polsce?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Next
marko1a
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 12:41 pm
Jakieś 5 lat temu kupiłem jakieś osramy i philipsy po 30zł. Oraz tańsze po
12zł.
Te tańsze wywaliłem bo nie szło wytrztymać. Te droższe nadal świecą.
Ale...
Rok temu kupiłem dwie szt osramów chybha 18 albo 20W takie spiralne jakby
grzałka do gotowania. Gwarancja 9tys h.
Kosztowały coś pod 30zeta szt.
Światło o wiele lepsze niż tych starych osramów i philipsów.
U córki w pokoju założyłem dodatkowo papierowy biały klosz w kształcie kuli,
to muszę powiedzieć ze jestem pod wrażeniem.
Zarąbiście jasno i naprawdę przyjemne światło.
Druga taka świeci goła bez klosza u syna wraz z szyną halogenową 4x20W bo
tak chciał. Muszę powiedzieć że efekt jest gorszy niż z papierową kulą.
Marek
marko1a
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 12:47 pm
Dla równowagi proponuję świetlówka żarówkowa
Żarówki świecowe już są, a także świece żarowe.
Nie ma świec żarówkowych, świec świetlówkowych ale są świetlówki świecowe.
Gromnice...
Eeee
Marek
marko1a
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 1:04 pm
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnh9vbdu.pt9.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
Pan Marek napisał:
Taka sytuacja zaszła także w moim przypadku.
Chodzi mianowicie o podwyżkę cen wody.
W uzasadnieniu napisali "z uwagi na ogólnie malejące zużycie wody,
co stwarza ryzyko nieopłacalności utrzymywania sieci wodociągów
ze zbyt małych wpływów"
Chyba wypływów. Z wpływów utrzymują swoją sieć ci od ścieków.
Taka sytuacja zaszła także w moim przypadku.
Chodzi mianowicie o podwyżkę cen wody.
W uzasadnieniu napisali "z uwagi na ogólnie malejące zużycie wody,
co stwarza ryzyko nieopłacalności utrzymywania sieci wodociągów
ze zbyt małych wpływów"
Chyba wypływów. Z wpływów utrzymują swoją sieć ci od ścieków.
Chodziło o środków pieniężnych
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 1:40 pm
Pan Marek napisał:
Quote:
Taka sytuacja zaszła także w moim przypadku.
Chodzi mianowicie o podwyżkę cen wody.
W uzasadnieniu napisali "z uwagi na ogólnie malejące zużycie wody,
co stwarza ryzyko nieopłacalności utrzymywania sieci wodociągów
ze zbyt małych wpływów"
Chodzi mianowicie o podwyżkę cen wody.
W uzasadnieniu napisali "z uwagi na ogólnie malejące zużycie wody,
co stwarza ryzyko nieopłacalności utrzymywania sieci wodociągów
ze zbyt małych wpływów"
Chyba wypływów. Z wpływów utrzymują swoją sieć ci od ścieków.
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 1:40 pm
Pan Marek napisał:
Quote:
Taka sytuacja zaszła także w moim przypadku.
Chodzi mianowicie o podwyżkę cen wody.
W uzasadnieniu napisali "z uwagi na ogólnie malejące zużycie wody,
co stwarza ryzyko nieopłacalności utrzymywania sieci wodociągów
ze zbyt małych wpływów"
Chyba wypływów. Z wpływów utrzymują swoją sieć ci od ścieków.
Chodziło o środków pieniężnych
Chodzi mianowicie o podwyżkę cen wody.
W uzasadnieniu napisali "z uwagi na ogólnie malejące zużycie wody,
co stwarza ryzyko nieopłacalności utrzymywania sieci wodociągów
ze zbyt małych wpływów"
Chyba wypływów. Z wpływów utrzymują swoją sieć ci od ścieków.
Chodziło o środków pieniężnych
Środki pieniężne też im muszą gdzieś nadmiernie wypływać, skoro nie
potrafią związać końca z końcem.
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 1:40 pm
Pan Marek napisał:
Quote:
Dla równowagi proponuję świetlówka żarówkowa
Żarówki świecowe już są, a także świece żarowe.
Nie ma świec żarówkowych, świec świetlówkowych ale są świetlówki świecowe.
Żarówki świecowe już są, a także świece żarowe.
Nie ma świec żarówkowych, świec świetlówkowych ale są świetlówki świecowe.
Powszechnie używana jest nazwa "żarówka". Z jakimś przymiotnikiem,
najczęśćiej "energooszczędna", bo on dobrze brzmi. Z marketingowego
punktu widzenia nazwa jest w porządku, bo ludzie mają skojarzenia:
"żarówka - dobrze", "świetlówka - źle". Dlatego "żarówka świetlówkowa"
jest gorzej, a "świetlówka żarówkowa" wprost fatalnie. Nie przyjmie się.
Quote:
Gromnice...
Eeee
Eeee
Też mają być energooszczędne? Jest jakiś projekt nowej dyrektywy?
Można prosić o link?
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 1:40 pm
Pan RoMan Mandziejewicz napisał:
Quote:
Ze sklepow zniknely zarowki.
Mowilo sie od dawna .. ale ktos w koncu wie jaka jest podstawa
prawna tego [rzekomego ?] zakazu handlu zarowkami 100W ?
A co z żarnikami halogenowymi ?
one raczej występują w dużych mocach powyżej 100 W ?
I są legalne, bo mają więcej niż 17lm/W.
Mowilo sie od dawna .. ale ktos w koncu wie jaka jest podstawa
prawna tego [rzekomego ?] zakazu handlu zarowkami 100W ?
A co z żarnikami halogenowymi ?
one raczej występują w dużych mocach powyżej 100 W ?
I są legalne, bo mają więcej niż 17lm/W.
Z tabeli na stronie http://en.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light_bulb
wynika, że żarówka 100W ma efektywność 17lm/W, a żarówka 300W aż 20,7lm/W.
Czy oznacza to, że ona też jest legalna? Tabela dotyczy żarówek 120V,
one powinny mieć większą sprawność, ale ogólna i dobrze znana zasada,
że duże żarówki świecą oszczędniej, jest zachowana.
Tymczasem idioci z Komisji Europejskiej jeszcze przez kilka lat nie
mają nic przeciwo żarówkom 25W. A one w tabeli mają sprawność dwa razy
gorszą (8lm/W) od nielegalnej żarówy 100W! Ludzie dość często oświetlają
pomieszczenia różnymi fikuśnymi żyrandolami w rodzaju 8x25W. Logiczne
by było zakazanie tego w pierwszej kolejności (oczywiście gdyby KE
chodziło o oszczędność energi, a nie o co innego), a dużym żarówkom dać
więcej czasu. Zwłaszcza że już dzisiaj można znaleźć w miarę akceptowalne
energooszczędne zamienniki dla małych żarówek, a dla tych 100W i więcej
ze świecą szukać (oświetlenie pomieszczeń świecami jest jeszcze legalne?).
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 1:40 pm
Pan RoMan Mandziejewicz napisał:
Quote:
wszystko ładnie, tylko nietędy droga, bo akurat energia zużywana na
oświetlenie jest zaledwie ułamkiem energii zużywanej przez człowieka,
W kolejce czeka obniżenie mocy pobieranej przez urządzenia w trybie
stand-by do 0.5 W od 2014 roku.
To akurat banał już obecnie. I to bez użycia specjalnych technik.
oświetlenie jest zaledwie ułamkiem energii zużywanej przez człowieka,
W kolejce czeka obniżenie mocy pobieranej przez urządzenia w trybie
stand-by do 0.5 W od 2014 roku.
To akurat banał już obecnie. I to bez użycia specjalnych technik.
No to tym bardziej jest podejrzane, że czeka się z tym do roku 2014,
a za rzeczy awykonalne bierze się już teraz.
--
Jarek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 1:52 pm
Hello Jarosław,
Thursday, September 3, 2009, 1:49:09 PM, you wrote:
Quote:
Ze sklepow zniknely zarowki.
Mowilo sie od dawna .. ale ktos w koncu wie jaka jest podstawa
prawna tego [rzekomego ?] zakazu handlu zarowkami 100W ?
A co z żarnikami halogenowymi ?
one raczej występują w dużych mocach powyżej 100 W ?
I są legalne, bo mają więcej niż 17lm/W.
Z tabeli na stronie http://en.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light_bulb
wynika, że żarówka 100W ma efektywność 17lm/W, a żarówka 300W aż 20,7lm/W.
Czy oznacza to, że ona też jest legalna? Tabela dotyczy żarówek 120V,
one powinny mieć większą sprawność, ale ogólna i dobrze znana zasada,
że duże żarówki świecą oszczędniej, jest zachowana.
Tymczasem idioci z Komisji Europejskiej jeszcze przez kilka lat nie
mają nic przeciwo żarówkom 25W. A one w tabeli mają sprawność dwa razy
gorszą (8lm/W) od nielegalnej żarówy 100W! Ludzie dość często oświetlają
pomieszczenia różnymi fikuśnymi żyrandolami w rodzaju 8x25W. Logiczne
by było zakazanie tego w pierwszej kolejności (oczywiście gdyby KE
chodziło o oszczędność energi, a nie o co innego),
Mowilo sie od dawna .. ale ktos w koncu wie jaka jest podstawa
prawna tego [rzekomego ?] zakazu handlu zarowkami 100W ?
A co z żarnikami halogenowymi ?
one raczej występują w dużych mocach powyżej 100 W ?
I są legalne, bo mają więcej niż 17lm/W.
Z tabeli na stronie http://en.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light_bulb
wynika, że żarówka 100W ma efektywność 17lm/W, a żarówka 300W aż 20,7lm/W.
Czy oznacza to, że ona też jest legalna? Tabela dotyczy żarówek 120V,
one powinny mieć większą sprawność, ale ogólna i dobrze znana zasada,
że duże żarówki świecą oszczędniej, jest zachowana.
Tymczasem idioci z Komisji Europejskiej jeszcze przez kilka lat nie
mają nic przeciwo żarówkom 25W. A one w tabeli mają sprawność dwa razy
gorszą (8lm/W) od nielegalnej żarówy 100W! Ludzie dość często oświetlają
pomieszczenia różnymi fikuśnymi żyrandolami w rodzaju 8x25W. Logiczne
by było zakazanie tego w pierwszej kolejności (oczywiście gdyby KE
chodziło o oszczędność energi, a nie o co innego),
A Ty miałeś jakiekolwiek wątpliwości co do tego, że tu nie o
oszczędność chodziło? Cena zwykłej żarówki w hurcie spadła do poziomu
sporo poniżej 1 PLN. I tyle. Nie dało się zabić strupa metodami
rynkowymi, trzeba było użyć biurokracji. Jedyne, co mnie cieszy, to
potanienie halogenowych żarówek 230V z gwintem E27.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
Piotr Gałka
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 1:55 pm
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnh9vb9l.pt9.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
Tymczasem idioci z Komisji Europejskiej jeszcze przez kilka lat nie
mają nic przeciwo żarówkom 25W. A one w tabeli mają sprawność dwa razy
gorszą (8lm/W) od nielegalnej żarówy 100W! Ludzie dość często oświetlają
pomieszczenia różnymi fikuśnymi żyrandolami w rodzaju 8x25W. Logiczne
by było zakazanie tego w pierwszej kolejności (oczywiście gdyby KE
chodziło o oszczędność energi, a nie o co innego), a dużym żarówkom dać
więcej czasu. Zwłaszcza że już dzisiaj można znaleźć w miarę akceptowalne
energooszczędne zamienniki dla małych żarówek, a dla tych 100W i więcej
ze świecą szukać (oświetlenie pomieszczeń świecami jest jeszcze legalne?).
Zamiast wycofywać żarówki lepiej by zakazali stosowania żyrandoli.
W sypialni przez wiele lat miałem jedną matową 100W wiszącą na drutach.
Gdy w końcu ze względów estetycznych zainstalowany został żyrandol (z
białymi matowymi kloszami) to teraz mam 5x60W i jak włączę 3x60 to na pewno
mam ciemniej niż poprzednio, a jak 5x60 to może trochę jaśniej, ale nie na
pewno.
P.G.
BartekK
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 3:16 pm
Piotr Gałka pisze:
Quote:
Zamiast wycofywać żarówki lepiej by zakazali stosowania żyrandoli.
Albo pogonili te wszystkie "eleganckie" żyrandole, co w marketach
Albo pogonili te wszystkie "eleganckie" żyrandole, co w marketach
obi/casto/liroj tego mnóstwo, niby śliczne, niby piękne, w sklepie po
oczach razi, kobieta zobaczy i się napali - a się okazuje że tam wchodzą
tylko i wyłącznie halogenowe żaróweczki-świeczki po 10 lub 20W maks,
całe stado, razem zyrandol ciągnie 500W a światła daje tyle co 2
świetlówki kompaktowe po 11W.
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 3:35 pm
Pan Bartlomiej Kuzniewski napisał:
Quote:
Zamiast wycofywać żarówki lepiej by zakazali stosowania żyrandoli.
Albo pogonili te wszystkie "eleganckie" żyrandole, co w marketach
obi/casto/liroj tego mnóstwo, niby śliczne, niby piękne, w sklepie po
oczach razi, kobieta zobaczy i się napali - a się okazuje że tam wchodzą
tylko i wyłącznie halogenowe żaróweczki-świeczki po 10 lub 20W maks,
całe stado, razem zyrandol ciągnie 500W a światła daje tyle co 2
świetlówki kompaktowe po 11W.
Albo pogonili te wszystkie "eleganckie" żyrandole, co w marketach
obi/casto/liroj tego mnóstwo, niby śliczne, niby piękne, w sklepie po
oczach razi, kobieta zobaczy i się napali - a się okazuje że tam wchodzą
tylko i wyłącznie halogenowe żaróweczki-świeczki po 10 lub 20W maks,
całe stado, razem zyrandol ciągnie 500W a światła daje tyle co 2
świetlówki kompaktowe po 11W.
Ale dlaczego do jasnej cholery się czepiać i regulować takie rzeczy?
Ekonomika oświetlenie mieszkania bardziej zbliżona jest do ekonomiki
odżywiania się, niż na przykład do ekonomiki transportu, gdzie zawsze
dobrze jest policzyć ile kosztuje przewiezienie jednej tony na odległość
jednego kilometra. Tu nie chodzi o to, by było jak najjaśniej za jak
najmniejsze pieniądze. Ktoś może lubić jakiś typ żyrandola, pewien
rodzaj oświetlenia i nie można mieć mu tego za złe. To tak jakby uważać,
że jedzenie kawioru i ostryg popijanych szampanem jest nieekonomiczne
i powinno zostać zakazane. Bo można kaszankę popić jabcokiem i tak samo
się najeść i nawalić przy tym.
-- Jarek
PS
Kiedyś powiedziano Wiesławowi Gomułce o tym, że kiszona kapusta ma
więcej witaminy C niż cytryny. Tow. Wiesław podziękował za cenną
informację, a następnie zakazał importu cytrusów do Polski.
Ghost
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 5:39 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:u6pt951ovk8f29askdtk9987o3oafp8bo9@4ax.com...
Quote:
On Wed, 02 Sep 2009 21:49:23 +0200, Adam Dybkowski wrote:
John Smith pisze:
A co się stało z dyrektywą ROHS? W UE produkować nie można, za to zalewa
nas masa sprzętu lutowanego tradycyjnym SnPb z Chin, bo tam lutuje się
ręcznie.
Nie można takiego "ołowiowego" sprzętu wprowadzać do sprzedaży na
terenie UE, kraj produkcji jest tu nieistotny. Tak że raczej nie
znajdziesz na półkach sklepów sprzętu powszechnego użytku lutowanego
stopem SnPb. A ja się uda - od razu zgłaszaj. Importer dostanie po
kieszeni.
Importer ? Importer przedstawi zaswiadczenie podpisane przez
producenta. Producent zmieni nazwe i przysle ponownie.
John Smith pisze:
A co się stało z dyrektywą ROHS? W UE produkować nie można, za to zalewa
nas masa sprzętu lutowanego tradycyjnym SnPb z Chin, bo tam lutuje się
ręcznie.
Nie można takiego "ołowiowego" sprzętu wprowadzać do sprzedaży na
terenie UE, kraj produkcji jest tu nieistotny. Tak że raczej nie
znajdziesz na półkach sklepów sprzętu powszechnego użytku lutowanego
stopem SnPb. A ja się uda - od razu zgłaszaj. Importer dostanie po
kieszeni.
Importer ? Importer przedstawi zaswiadczenie podpisane przez
producenta. Producent zmieni nazwe i przysle ponownie.
Importer moze przedstawiac, tylko on jest partnerem dla unii i tylko on
dostanie w leb.
Ghost
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 5:41 pm
Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" <wwojtiuq@wp.pl> napisał w wiadomości
news:h7mbnd$4hf$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Quote:
To twierdzenie o tym, że celowo skracano zywotnośc zwykłych
potwierdza moim zdaniem tezę powyższą.
Ojacie, ale waryjatow w usuencie...
Grzegorz Brzęczyszczykiew
Guest
Guest
Thu Sep 03, 2009 6:05 pm
W dniu 01.09.2009 22:02, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Ciekawe kiedy zostanie uruchomiona produkcja żarówek
o mocach 99 W, 74 W i 59 W.
Nie wiem czy to żart ale znalazłem coś takiego:
http://www.joemonster.org/art/12317/Polski_sposob_na_Unie_Europejska
G.B.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie są podstawy prawne zakazu sprzedaży żarówek 100W w Polsce?