Jakie aplikacje elektroniczne działają na tabletach 2 w 1 z Windows 10?

Sat Jan 28, 2017 6:05 pm   

On Sat, 28 Jan 2017 17:57:18 +0100, Sebastian
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:

Nie bądź aż tak skromny. Jeżeli zalewają cię sweterki od linucha, to
naprawdę coś.

Sat Jan 28, 2017 6:06 pm   

On Sat, 28 Jan 2017 17:57:18 +0100, Sebastian
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:

Szacunek za szczerość.

Sat Jan 28, 2017 7:47 pm   

Pozwolę sobie zadać merytoryczne pytanie z ciekawości.

Problem polegał na tym, że:

(a) w tym programie następowała dereferencja null i z tego powodu
program się wywalał
(b) nie następowała, ale z analizy kodu wynikało, że mogła nastąpić
(c) nie wiadomo, ale przed każdą dereferencją jakiegokolwiek wskaźnika
trzeba koniecznie sprawdzać, czy nie jest przypadkiem równy NULL
(d) żadne z powyższych?

;)

L.

Sat Jan 28, 2017 8:19 pm   

W dniu 2017-01-24 o 16:02, J.F. pisze:


20-25 lat temu, to większość chromatografów w ogóle nie miała komputera
do zbierania danych, tylko rejestrator z pisakiem i przesuwającym się
papierem.

Wygenerowany chromatogram traktowało się linijką lub suwmiarką.
Niektórzy próbowali planimetrem.

Oczywiście o katastrofalnej przepaści pomiędzy możliwościami tamtejszego
sprzętu, a obecnego, nie trzeba wspominać ludziom, którzy kiedykolwiek
mieli z chromatografią cokolwiek wspólnego... I w ogóle o stylu pracy,
gdyż mówimy o czasach, gdy w laboratoriach liczono rutynowe analizy
suwakami i nomogramami, a oznaczenia naukowe lepszym (zamykanym na
klucz) kalkulatorem. Artykuł z badań pisało się jeszcze na maszynie...

L.

Sat Jan 28, 2017 8:30 pm   

On 2017-01-28 19:47, Luke wrote:

Tak. Przy podanych argumentach w których nie było rozszerzenia pliku
(nie było .mid) program zakładał że extension jest i probowal je
kopiować do bufora.


To nie jest prawda. Natomiast dobra praktyka programisty to wstawianie
assert( ptr != nullptr ) w każdym możliwym miejscu dereferencji gdzie
nie ma if-a. W praktyce w każdym się nie da, ale jakośc kodu mierzy się
m.in. ilością asercji a te z ptr są wręcz oczywiste.

Sat Jan 28, 2017 9:47 pm   

W dniu 2017-01-28 o 20:19, Luke pisze:

Byli też tacy, co wycinali piki i je ważyli :-)

P.P.

Sat Jan 28, 2017 10:20 pm   

OK. To w (c) napisałem, bo wbrew pozorom są ludzie, którzy tak uważają.
I potem się robi kod, który w 80% sprawdza wskaźniki...

A wysyłałeś patch? Czy tylko sygnalizowałeś błąd?

L.

Sat Jan 28, 2017 10:23 pm   

On 2017-01-28 22:20, Luke wrote:

Wskazałem ścieżkę do SIGSEGV i zaoferowałem pomoc w naprawie podsyłając
patcha. Wontfix.

Sat Jan 28, 2017 10:25 pm   

W dniu 2017-01-28 o 21:47, Paweł Pawłowicz pisze:


Tej metody nie znałem :)

Aczkolwiek oprócz suwaków i nomogramów pamiętam też pisemne dodawanie i
odejmowanie jakichś wielkich słupków liczb zlogarytmowanych uprzednio
przy użyciu tablic. Nie pamiętam już, co dokładnie tak obliczano, ale
chodziło oczywiście o przyspieszenie mnożenia i dzielenia.

L.

Sat Jan 28, 2017 10:30 pm   

Luke pisze:


Niektórzy na to mówili "średnia ważona".

--
Jarek

Sat Jan 28, 2017 10:46 pm   

W dniu 2017-01-28 o 20:19, Luke pisze:

Tak kompletnie nawiasem mówiąc, 20 lat temu miałem HP5890II, z
komputerem i Win3.11. Sprzęt do dziś pracuje.

P.P.

Sat Jan 28, 2017 10:47 pm   

On Sat, 28 Jan 2017 20:30:42 +0100, Sebastian
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:

Oj, jak widzę Seba wie już że są asercje. Nie wie biedactwo że te
asercje można wyłączyć przez NODEBUG. (Tak, w C++, a nie jakiejś tam
Javie.)

I wyłączone asercje nic nie zrobią. Bo ich zwyczajnie nie ma.

Do tego asercje działają na zasadzie "pokażemy programiście że jest
błąd". Zwykły użytkownik lepiej skorzysta na zwykłym if. Czy to if
pokaże coś i zrobi abort, czy nie... to kwestia otwarta.

Sat Jan 28, 2017 11:21 pm   

W dniu 2017-01-28 o 22:46, Paweł Pawłowicz pisze:


Chromatografowania pod 3.11 nie widziałem. Ale chyba z tego samego czasu
pochodzi sprzęt Gilsona działający pod NT. Tam, gdzie to jeszcze gra, w
szafie leży kilka płyt głównych ze slotem ISA na zapas, na wypadek awarii :)

L.

Sun Jan 29, 2017 10:23 am   

On 2017-01-28 22:47, slawek wrote:

Jak widac nie masz zielonego pojęcia o inzynierii programowania i
procesom jakie towarzyszom produkcji oprogramowania. Zwróc też uwagę na
to że skoro w/g prawdziwych programistów assert jest taki niedziałający
to programiści wielu firm muszą byc wyjatkowo głupi skoro ich uzywają i
mierzą jakość kodu tym sposobem. Dążę do tego: wiekszośc ludzi zrobiła
by inaczej niż Ty. Zastanów się o czym to świadczy.


Jak powiedzialem, kompromitujesz się z każdym mailem bardziej.

Sun Jan 29, 2017 11:14 am   

Użytkownik "Sebastian Biały"

....

A co to za róznica czy porno, czy Moda na Sukces czy Pierwsza Miłość.
Istotne jest że uzywa komputera w sposob w który różni się zasadniczo od
uzywania przez PowerUsers. W jaki sposób masz wyjasnić Kowalskiej która
mieszając w garnku znowu ma dylemat czy tym razem Taylor czy Brooke lecą
kanałem szyfrowanym z podpisami i dlaczego producent systemu
operacyjnego de facto decyduje co jej wolno oglądać. A ona stanowi siłe
decyzyją która popycha technologię w kierunku "closed hardware,
firmware, software". Demokracja portfelowa, szczególnie ignorantów
technicznych, powoduje duże szkody w IT.
---
Ale czemu szkody ? Brak zysku to nie szkoda. Każdy płaci za co chce.