Jak zmiana sterownika FTDI w Windows wpływa na działanie podróbek chipów?

Wed Oct 29, 2014 9:51 pm   

W dniu 2014-10-27 20:19, Andrzej W. pisze:

czy aparat przestanie działać na usb, trudno tu mówic o świadomości,
poza tym nabyło sprzęt w dobrej wierze i g...o ich obchodzi wojna
producentów. To nie torebka gdy świadomie kupujesz znaną markę za ułamek
ceny.




--
Pozdr

Janusz_K

Wed Oct 29, 2014 9:54 pm   

W dniu 2014-10-28 12:26, Mario pisze:

rejestrze ustawia mu się flagę że jest kasą postnet :)

--
Pozdr

Janusz_K

Wed Oct 29, 2014 10:29 pm   

W dniu 2014-10-29 o 21:38, janusz_k pisze:

Przedmiot pochodzi z przestępstwa bo zastosowano sfałszowane elementy.


Ale kto tu mówi o winie. Urządzenie ma wadę. Wadę prawną.



Kupno auto skradzionego często nie jest działaniem świadomym. Kupujesz
auto z papierami, a potem się okazuje, że przebite numery. Dlaczego
miałbyś być "karany" utratą auta skoro wina była nieuczciwego handlarza?


Utrata funkcjonalności w urządzeniu, które nie miało prawa mieć tej
funkcjonalności nie jest karą.



--
pozdrawiam
MD

Thu Oct 30, 2014 9:10 am   

Użytkownik "Mario" <mariuszd@w.pl> napisał w wiadomości
news:m2rncv$nvt$1@mx1.internetia.pl...


faktycznie sprawiedliwe.
Nie wspominając że sprzeczne z obecnie bardzo wysoko stawianymi celami
ochrony środowiska.
Nie mam za bardzo pojęcia o prawie i kieruję się tzw. chłopskim rozumem. Po
mojemu ukradziony samochód musi wrócić do właściciela i nieświadomy jego
nabywca musi go stracić, ale nieświadomy nabywca kopii takiego samochodu już
nie musi go tracić, aby prawowity właściciel miał swój oryginał. Jeśli
robienie kopii jest zakazane to należy ścigać robiącego te kopie i tyle.
P.G.

Thu Oct 30, 2014 11:19 am   

W dniu 2014-10-30 o 09:10, Piotr Gałka pisze:

W tej sytuacje jest miejsce na działanie firmy dostarczającej urządzenie
z wadliwym prawnie urządzeniem. Powinni przyjmować je od klienta i
wymieniać układ na poprawny. Gorzej jeśli minął okres rękojmi.
Ale tu też się pojawia problem czy postępowanie zgodne z prawem
(uwzględnianie reklamacji tylko w okresie rękojmi) byłoby postępowaniem
właściwym.


Torebki i kurtki też się niszczy. Nielegalne papierosy też idą do
przetwórni paliwa alternatywnego.


Nie chcę wyjść na jakiegoś zwolennika bezwzględnej walki z użytkownikami
nielegalnych kopii. Po prostu w tym kierunku idą rozwiązania prawne.
Ciężko ścigać małe żółte ludziki robiące kopie. Ciężko ścigać też
dystrybutorów kiedy każdy może zamówić sobie towar z Chin. Dlatego
będzie się ścigać użytkowników.


--
pozdrawiam
MD

Thu Oct 30, 2014 11:32 am   

W dniu 2014-10-30 o 09:10, Piotr Gałka pisze:

W tej sytuacje jest miejsce na działanie firmy dostarczającej urządzenie
z wadliwym prawnie elementem. Powinni przyjmować je od klienta i
wymieniać układ na poprawny. Gorzej jeśli minął okres rękojmi.
Ale tu też się pojawia problem, czy postępowanie zgodne z prawem
(uwzględnianie reklamacji tylko w okresie rękojmi) byłoby postępowaniem
właściwym.


Torebki i kurtki też się niszczy. Nielegalne papierosy też idą do
wytwórni paliwa alternatywnego.


Nie chcę wyjść na jakiegoś zwolennika bezwzględnej walki z użytkownikami
nielegalnych kopii. Po prostu w tym kierunku idą rozwiązania prawne.
Ciężko ścigać małe żółte ludziki robiące kopie. Ciężko ścigać też
dystrybutorów kiedy każdy może zamówić sobie towar z Chin. Dlatego
będzie się ścigać użytkowników.



--
pozdrawiam
MD

Thu Oct 30, 2014 12:07 pm   

Użytkownik "Mario" <mariuszd@w.pl> napisał w wiadomości
news:m2t59e$ig5$2@mx1.internetia.pl...

P.G.

Thu Oct 30, 2014 1:50 pm   

J.F. wrote:


Śmieszniejsze może być to, że podróbki reagują na polecenie dobrze,
a to oryginały maja bug, który zamienił sie w feature. :-)

Pozdrawiam, Piotr

Thu Oct 30, 2014 6:44 pm   

W dniu 2014-10-29 22:29, Mario pisze:




a co się będziemy cackać, na przyszłość zamiast z chin będzie kupował z
usa 10razy droższe, nie? jakie to proste?


kupujesz auto w salonie to sprawdzasz jaki ma czip w komputerze?




ale on jest nieświadomy tych różnic, i prawdę mówiąc g..o go one
obchodzą, urządzenie ma działać, Więc firma strzeliła sobie w stopę bo
jak sprawa zrobi się głośniejsza to straci klientów, albo któryś
pociągnie ją na konkretne odszkodowanie.



--
Pozdr

Janusz_K

Thu Oct 30, 2014 8:08 pm   

W dniu 2014-10-30 o 18:44, janusz_k pisze:

Nie mówimy o przestępstwie użytkownika. Mówimy o tym czy można
nieświadomemu wady prawnej użytkownikowi uniemożliwić korzystanie z
rzeczy, która posiada tę wadę. W przypadku kradzionego samochodu,
nielegalnego oprogramowania, sfałszowanej torebki lub kurtki, czy
gadżetu zrobionego ze zwierzęcia będącego pod ochroną - owszem można
uniemożliwić.



Ale co w tym jest dziwnego? To że podróbka jest 10 razy tańsza to nie
jest argument za tym żeby zezwalać na nie, jeśli zostały naruszone prawa
autorskie.


Czemu?


Nie sprawdzam, ale co to ma za znaczenie? Zakładam ze sprzedawca będzie
odpowiadał, za wady prawne.


Ale Kowalski to często działalność gospodarcza tak jak sklepy. Może to
być firma wożąca auta albo komis.


Ale właśnie o tym mówię. Jak firma strzeliła sobie w stopę montując
fałszowany chip to powinna bezpłatnie zamienić chip albo całe urządzenie
żeby klient nie był pokrzywdzony. Ale to nie zmienia faktu, że nabywca
trefnej rzeczy nie jest specjalnie chroniony w systemie prawnym.
Chroniony jest pierwotny właściciel rzeczy lub praw intelektualnych. Tak
więc jemu musi zostać oddana skradziona rzecz. W przypadku fałszywek
prawa właścicieli jest realizowane przez zniszczenie podróbki. A ten co
kupił trefny towar musi się procesować ze sprzedawcą.

--
pozdrawiam
MD

Fri Oct 31, 2014 8:48 am   

Użytkownik "Mario" <mariuszd@w.pl> napisał w wiadomości
news:m2u3gt$pqd$1@mx1.internetia.pl...



Gdyby do kupowania każdego pena czy innego gadżetu podchodzić jak do
kupowania samochodu to nikt by nic nie zrobił bo wszyscy byliby zajęci.




Kiedyś, gdy wynalazki brały się z pomysłowości ludzi miało to jak największy
sens.
Teraz wynalazki biorą się prawie wyłącznie z pieniędzy.

Kiedyś taka ochrona była ochroną mądrego człowieka przed wykorzystaniem jego
pomysłu przez ludzi mających pieniądze.
Teraz celem tej ochrony jest zwiększanie zysku bogatych firm kosztem całego
społeczeństwa.
Moim zdaniem społeczny sens sprawiedliwości takiego prawa został już prawie
całkowicie zatracony.
Oczywiście jakakolwiek zmiana jest praktycznie nie możliwa, bo ci, którzy
czerpią z tego korzyści na to nie pozwolą (a mają na to dość pieniędzy i
będą mieli więcej).
P.G.

Fri Oct 31, 2014 9:20 am   

JDX wrote:


I moja praktyka pokazuje, że poniżej średnicy 8 należy wziąć te po 7 zł.
Takie wiertło szybciej pęka niż się tępi.

Pozdrawiam, Piotr

Fri Oct 31, 2014 10:23 am   

Mario wrote:


A jak zajrzą, to co? Buty "Abibas" chyba dalej wolno sprzedawać. :->

Pozdrawiam, Piotr

Fri Oct 31, 2014 12:20 pm   

Użytkownik "JDX" <jdx@onet.pl> napisał w wiadomości
news:54490ac7$0$18080$65785112@news.neostrada.pl...

Bosch kosztuje więcej, bo drogo wycenia naklejki ze swoim logo.
Wiertło SDS+ 10x1000 pękło w połowie swojej długości po kilkunastokrotnym
użyciu. Kosztowało około 100 zł.
Teraz kupuję takie wiertła po 12-15 zł, które nawet nie udają, że nie są
chińskie. Wytrzymują wiercenie, kucie, wyginanie, zakleszczenia. Główną ich
wadą jest mniej błyszcząca powierzchnia metalu.
Tracę je głównie wtedy, gdy komuś je pożyczę i "zapomną" do mnie wrócić.

--
Pozdrawiam,

yabba

Sat Nov 01, 2014 11:27 am   

I o to w tej całej awanturze chodzi. O wyeliminowanie konkurencji, o
wprowadzenie komunizmu (tym razem komunizmu korporacyjnego, bo
korporacje to wszak nic innego jak zachodnia wersja
sowchozów/kołchozów). Możesz w ramach wolności produkować co chcesz,ale
musisz spełnić kilka drobnych wymagań, których spełnienie będzie cię
kosztować kilka milionów dolarów. W przypadku firm małych najlepiej od
razu zejść do podziemia.
Dyskusja jest szalenie akademicka i widać ,że dyskutanci wciąż jeszcze
znajdują się na etapie walki z rzeczywistością. Nie martwcie się
..Przejdzie wam.