Jak wykorzystać papier po naklejkach do termotransferu i co z 'cynowaniem'?

Tue Jan 05, 2010 2:52 pm   

moze kolega za mlodo wyglada
co jakis czas kupuje HNO3 , H2O2 , H2SO4 , HCL , i nie mam zadnych problemow na
osobe prywatna

przy pierwszym zakupie dowodzik + oswiadczenie , nastepne zakupy sam dowodzik ,
faktycznie byl sobie sklep obok ale tam panie nie byly juz takie wyrozumiale ,
widac pracownicy sa malo zorientowani co im wolno a co nie ,
jak do tej pory zadne sluzby mnie nie odwiedzaly , wiec bez przesadyzmu :)

co do trawienia nikt rozsadny nie bedzie sobie zawracal glowy amoniakiem , niby
sie uzywa przemyslowo ale nie samego tylko jako jednego z kilku skladnikow

mamy internet , wysylkowo mozna dostac wszystko procz mat. rozszczepialnych
to nie jest miejsce na reklame , jak ktos jest zainetesowany to adresy sklepow
wysylkowych sa na forach chemicznych


"saletra" do pieczenia nie jest produktem deficytowym , najzwyczajniej malo sie
sprzedaje , w sklepach jest gotowe przerobione mieso a ludzie juz tak nie
kombinuja jak dziesiat lat temu

to samo z elektrolitem , wiecej jest aku bezobslugowych , zapotrzebowanie na
pierdoly spadlo , zawsze bezpieczniej dla pracodawcy jak pracownik nie ma
doczynienia z kwasem

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Tue Jan 05, 2010 3:19 pm   

Hello nenik,

Tuesday, January 5, 2010, 2:52:11 PM, you wrote:


Czy kupując bułki w piekarni też legitymujesz się dowodem i piszesz
oświadczenie?

Co do służb, to pisałem, że może to wywołać zainteresowanie:

"Udzielanie informacji
Artykuł 9
1. Podmioty gospodarcze mające siedzibę na terenie Wspólnoty
niezwłocznie powiadamiają właściwe organy o wszelkich
okolicznościach, takich jak nietypowe zamówienia i transakcje
dotyczące substancji sklasyfikowanych, które budzą podejrzenia,
że substancje te przeznaczone do przywozu, wywozu lub
będące przedmiotem działań w zakresie pośrednictwa, mogą
być wykorzystane do nielegalnego wytwarzania środków
odurzających lub substancji psychotropowych."

[...]


Czyli z jednej strony uznajesz za normę legitymowanie i oświadczenia a
z drugiej negujesz ograniczenia w obrocie? Ciekawe.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack

Tue Jan 05, 2010 3:37 pm   

Użytkownik "nenik" <nenikWYTNIJTO@op.pl> napisał w wiadomości
news:5588.000002b8.4b43440b@newsgate.onet.pl...


uznam to jako miły komplement :)


Ale ja obdzwaniałem a nie chodziłem.


Marek

Tue Jan 05, 2010 6:49 pm   

Witam

Jeżeli papier jest do "kserografu" czyli kserokopiarki to musi wytrzymać
minimum 170 stC bo takowa jest w utrwalaniu w tych urządzeniach w
drukarkach laserowych czy li tych z tonerem w utrwalaniu jest taka
sama temperatura lub zbliżona (zależy od producenta i toneru). Więc
każdy papier na którym napisane jest, że się nadaje do ksero to też i do
lasera. Natomiast są papiery specjalne do wizytówek dyplomów itp
ewentualnie folie które stosuje się tylko do drukarek atramentowych i te
niestety ale nie wytrzymują tej temperatury i się topią w utrwalaniu
niezależnie czy to jest kopiarka czy drukarka laserowa.

Pozdrawiam
WojtasW

Tue Jan 05, 2010 9:22 pm   

In news:xt0qpydr22sd.1p5qe6dfad26t.dlg@40tude.net,
Jacek Maciejewski <jacmacwytnij@o2.pl> nabazgrał:

jakie stężenie?

Włodek

Wed Jan 06, 2010 7:03 pm   

marko1a wrote:


Tak. Też próbowałem i naprawdę ciężko dobrać rodzaj tego papieru, jego
grubość i ustawienia drukarki żeby wyszło, ale jest to możliwe. Gdy
papier jest za śliski (natłuszczony) i gruby, a drukarka nastawiona jest
na cienki papier (niska temperatura "wgrzewania"), to cały toner lub
jego część zostaje w drukarce. Jeśli sytuacja jest odwrotna, to wydruk
wyjdzie OK, ale znów toner nie chce odchodzić z papieru na płytkę.

Mirek.

Sat Jan 09, 2010 1:28 am   

Użytkownik "Di Halt" <dihalt@gmail.com> napisał w wiadomości
news:8089e382-0047-48a1-b0cd-3ae465008895@c3g2000yqd.googlegroups.com...


No, it's " ".

Sat Jan 09, 2010 2:09 am   

No, it's acetone

Sat Jan 09, 2010 11:19 am   

Dnia Tue, 5 Jan 2010 21:22:26 +0100, Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):


Oj, nie wiem Ale z pewnością znajdziesz w necie.
--
Jacek

Tue Jan 12, 2010 8:21 pm   

On Tue, 5 Jan 2010, marko1a wrote:


No a zastanówże się, co innego mógł zaproponować (prowadząc firmę)?

Bo oczywiście wiem, Ty wiesz i Jakub wie, że "na lewo" i "po cichu"
można po prostu dać komuś taki odpad, pozbywając się kłopotu.

Ale to jest... nielegalne - bo zarówno nieodpłatne świadczenie
z jednej (no, można bardzo się bronić i uprzeć że to darowizna
była i tak się wykpić), jak i oVATowanie "wydania" (tu już nie ma
jak się wykpić) wymagają wykazania podatku.
A Jakub pisał na publicznej liście z publiczną propozycją.
Wiem, to może absurdalnie brzmi - ale ja NIE żartuję!
"Nieodpłatne świadczenie towarem" który podlega obrotowi VAT
(znajduje się "w majątku firmy") nie jest rzeczą śmieszną,
przynajmniej o ile w US znajdą się na to dowody.

BTW: w sławnej "aferze piekarza" mają oczywiście rację ci, co
piszą że to było <<1% "sprawy" (chodziło o nieodpłatnie wydawane
"przeterminowane" pieczywo), służące "publicznemu wizerunkowi",
a tak naprawdę przekręt był z całą resztą.

Ale to *w niczym* nie umniejsza sprawy, że US *przyczepił się*
*również* do tego ułamka, i co gorsza - urzędnik, mając przed
nosem dowody, MUSIAŁ się przyczepić.
Bo przepis tak nakazuje....


Czyli:
- albo Ty masz uprawnienia do "likwidacji odpadów niebezpiecznych",
prowadzisz taką firmę, i to Jakub Tobie płaci za "utylizację" :P

- albo Jakub te odpady sprzedaje jako "odpady użytkowe".
SPRZEDAJE. 1zł za rolkę wygląda na cenę rynkową ;)

"Tertium" może nie podpada pod "non datum", ale pod wykroczenie
skarbowe jak najbardziej :D

pzdr, Gotfryd

Tue Jan 12, 2010 8:30 pm   

On Tue, 5 Jan 2010, marko1a wrote:


Ciesz się, że cofnęli zakaz obrotu solą kamienną (nie,
nie żartuję, przez półtorej roku nie było jak ogórków
zakisić).
Ale to był czysto 'polski wymysł' (jak zwykle, uzasadniony
szczytnym celem).

pzdr, Gotfryd

Tue Jan 12, 2010 10:43 pm   

Pan Gotfryd Smolik napisał:


Jaki to był cel? I kiedy tak było? Państwowy monopol solny mieliśmy
ostatnio przed wojną, tyle wiem. We wcześniejszych wiekach trzymanie
łapy na obrocie solą przez władców było raczej regułą niż wyjątkiem,
nie był to polski wymysł. Przed wojną mieliśmy jeszcze państwowy monopol
zapałczany. W myśl przepisów nielegalne było posiadanie zapalniczki
(przepis ten nie był zbyt rygorystycznie egzekwowany, ale nie wiem
czy kiedykolwiek został uchylony).

--
Jarek

Tue Jan 12, 2010 10:50 pm   

On Tue, 12 Jan 2010 20:43:42 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:

Kiedy byl zakaz obrotu ?


obrocie czy wydobyciu ?


Zapalki byly drogie [z uwagi na podatek], to dlatego dzielono na
czworo.

Od zapalniczek byl chyba wysoki podatek czy tez clo. A wiele bylo z
przemytu.
Hm, a moze i nie - tato opowiadal ze po wsiach chodzili kontrolerzy i
usilowali ludzi przylapac - czy to z zapalniczka czy z zapalkami z
przemytu. Ale jak sprawdzic czy to legalna zapalniczka ?

http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=37F082C8ABCC01BF49F18B4918896EC9?id=WDU19370480376&type=2
rok 1937 - ha - warto przeczytac w calosci :-)

Wszytko oczywiscie w trosce o dobro kraju - zapalki byly krajowego
drewna, a zapalniczki z przemyslowych niemiec :-)


I to prosze - wzor ekonomisty, Kwiatkowski.

P.S. Jaki to mily zwyczaj ze pod rozporzadzeniem jest z nazwiska
podpisany minister :-)


J.

Tue Jan 12, 2010 11:17 pm   

J.F. pisze:

"Czystej" nie było w obrocie.
A.

Tue Jan 12, 2010 11:18 pm   

W dniu 2010-01-12 22:50, J.F. pisze:


Ale dzikie. Normalnie jak obecne banderole na alkoholach.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.