NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak udowodnić serwisowi, że uszkodzenie portu USB w tablecie wynika z ich naprawy?
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11 Next
bat
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 10:58 am
On 19.08.2016 12:18, Kris wrote:
Quote:
W dniu piątek, 19 sierpnia 2016 12:04:57 UTC+2 użytkownik bat napisał:
Problemem jest udowodnienie że uszkodzenie "nie jest z winy użytkownika"
Problemem jest udowodnienie że uszkodzenie "nie jest z winy użytkownika"
Uszkodzenie jest dziwne, poważne i wymagające użucia dźwigni w postaci
wtyczki i ciężaru ciała lub upadku złożonego tabletu (bo cięższy) na
wetkniętą wtyczkę na beton. Płytka bez obudowy może sobie upadać jak
chce. Jest za lekka.
Pewne jest, że ktoś to brutalnie złamał. Złamanie jest w osi mocowań
obudowy złącza. Tam się zrobiło załamanie laminatu i użyto wielkiej siły.
Kto to zrobił tego nie wiem. Może poprzedni właściciel, a może Wy
domownicy albo serwis, a może Chinka upuściła tablet w czasie testów w
fabryce... Ale pewne jest, że to była wielka siła w stylu ktoś siadł na
niego gdy opierał się na wtyczce.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 11:07 am
Użytkownik "bat" <bat@man.com> napisał w wiadomości
news:np6nss$1oiu$1@gioia.aioe.org...
Quote:
On 19.08.2016 09:41, Piotr Gałka wrote:
Czynisz mnie odpowiedzialnym za to, że Microsoft coś namieszał.
Tacy jak ja zarabialiśmy na produkcie od Ciebie. To było nasze narzędzie
pracy. A Ty przez rok czy więcej nie odpisywałeś co dalej. Zaufaliśmy
rodzimej firmie, że będziemy mieli support produktu i nas wystawiłeś do
wiatru.
Czynisz mnie odpowiedzialnym za to, że Microsoft coś namieszał.
Tacy jak ja zarabialiśmy na produkcie od Ciebie. To było nasze narzędzie
pracy. A Ty przez rok czy więcej nie odpisywałeś co dalej. Zaufaliśmy
rodzimej firmie, że będziemy mieli support produktu i nas wystawiłeś do
wiatru.
Zastanawia mnie dlaczego nie masz pretensji, że do Piccolo nie ma programu
pod linuksa?
P.G.
AlexY
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 11:11 am
bat pisze:
Quote:
On 19.08.2016 05:03, HF5BS wrote:
Użytkownik "AlexY" <alexy@irc.pl> napisał w wiadomości
news:np540k$c88$1@dont-email.me...
Nie widzę tam żadnego rozwarstwienia laminatu, ba, laminat wygląda
wręcz idealnie, jedynie podejrzanie wygląda przestrzeń między pinem a
soldermaską pinów 2-4 od lewej, 4 wygląda jak urwana ścieżka ale fota
jest tak marnej jakości że głowy nie dam.
Widziałem i śmiem podejrzewać, że specjalnie jest taka ch...ałowa.
Dla mnie coś takiego, to jasny sygnał o lekceważeniu klienta przez
serwis. Syndrom znaczka pocztowego, gdzie np. fotografia przedmiotu ma
rozmiary znaczka pocztowego właśnie, albo jest tak nieostra, rozmazana,
albo z co najmniej 3-krotnym użyciem filtra "Median", bądź
Nieeeeeeeeeeeeee.
still0283-uszkodzenie.jpg nazwa pliku wiesz o czym świadczy? Mam kamerę
inspekcyjną, taką na kabelku z Allegro do zaglądania np do silnika do
tłoków przez świecę żarową. Ona ma rozdzielczoć 640x480 i nazwę plików
snapshotów jako still........
Oni mogli mieć chińską kamerkę z tej samej rodziny.
http://allegro.pl/listing/listing.php?order=p&string=kamera%20inspekcyjna%20&bmatch=relevance-pop30-aut-1-2-0613
One dają właśnie takie pliki zdjęć.
Użytkownik "AlexY" <alexy@irc.pl> napisał w wiadomości
news:np540k$c88$1@dont-email.me...
Nie widzę tam żadnego rozwarstwienia laminatu, ba, laminat wygląda
wręcz idealnie, jedynie podejrzanie wygląda przestrzeń między pinem a
soldermaską pinów 2-4 od lewej, 4 wygląda jak urwana ścieżka ale fota
jest tak marnej jakości że głowy nie dam.
Widziałem i śmiem podejrzewać, że specjalnie jest taka ch...ałowa.
Dla mnie coś takiego, to jasny sygnał o lekceważeniu klienta przez
serwis. Syndrom znaczka pocztowego, gdzie np. fotografia przedmiotu ma
rozmiary znaczka pocztowego właśnie, albo jest tak nieostra, rozmazana,
albo z co najmniej 3-krotnym użyciem filtra "Median", bądź
Nieeeeeeeeeeeeee.
still0283-uszkodzenie.jpg nazwa pliku wiesz o czym świadczy? Mam kamerę
inspekcyjną, taką na kabelku z Allegro do zaglądania np do silnika do
tłoków przez świecę żarową. Ona ma rozdzielczoć 640x480 i nazwę plików
snapshotów jako still........
Oni mogli mieć chińską kamerkę z tej samej rodziny.
http://allegro.pl/listing/listing.php?order=p&string=kamera%20inspekcyjna%20&bmatch=relevance-pop30-aut-1-2-0613
One dają właśnie takie pliki zdjęć.
Chyba każdy serwis, nawet autoryzowany używa takich mikroskopów:
http://www.veho-world.com/main/shop.aspx?category=usbmicroscope
Tu masz przykładowe zdjęcie fragmentu mikrofonu o wymiarach bodajże 6x3mm
http://images77.fotosik.pl/828/3c6b7c6cf0d3386c.jpg
powiększenie chyba 200x
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Kris
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 12:18 pm
W dniu piątek, 19 sierpnia 2016 12:04:57 UTC+2 użytkownik bat napisał:
Quote:
Ale formularz to nie pismi procesowe. Odsyła się listem za
potwierdzeniem odbioru. Druga kopia listu w paczce.
Jak najbardziej akceptowalne.
potwierdzeniem odbioru. Druga kopia listu w paczce.
Jak najbardziej akceptowalne.
Nie dalej jak wczoraj wygrałem w sądzie sprawę z CCC gdzie dowodami niezrealizowanego mojego żądania były wydruki z formularza reklamacyjnego i wydruki korespondencji meilowej
Od strony "prawnej" to spokojnie ogarnę nie w tym problem ten watek możemy pominąć.
Problemem jest udowodnienie że uszkodzenie "nie jest z winy użytkownika"
Kris
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 12:26 pm
W dniu piątek, 19 sierpnia 2016 12:11:44 UTC+2 użytkownik bat napisał:
Quote:
Był używany, poszedłeś siusiu i ktoś usiadł na niego z >wtyczką wetkniętą.
Teoretycznie możliwe ale w tym przypadku to nie miało miejsca.
Posłuchaj, to jest złamane wielką siłą. FR4 ciężko odłamać
kombinerkami. Weź kawałek starej elektroniki i spróbuj >złamać laminat.
Pewnie więcej by można powiedzieć gdybym go otworzył i zrobił lepszej jakości fotki ale nie chce tego robić żeby mi nie zarzucili że cos tam grzebalęm
Teoretycznie możliwe ale w tym przypadku to nie miało miejsca.
Posłuchaj, to jest złamane wielką siłą. FR4 ciężko odłamać
kombinerkami. Weź kawałek starej elektroniki i spróbuj >złamać laminat.
Pewnie więcej by można powiedzieć gdybym go otworzył i zrobił lepszej jakości fotki ale nie chce tego robić żeby mi nie zarzucili że cos tam grzebalęm
Quote:
Więc albo ten tablet był używany wcześniej, był ze >zwrotów i miał tylko
nową obudowę albo w domu go załatwiliście.
Skoro działał wcześniej u Ciebie to znaczy, że coś się stało takiego, że
się dalej ujawniło. Moim zdaniem przez napieranie na wtyczkę przy
wtykaniu to nie możliwe.
Cos w sprawie drgnęło- wczoraj do XCOM wysłałem kolejne zgłoszenie, załączając zdjęcie, plus dodatkowe opisy i poprosili o ponowne przysłanie sprzętu w celu ponownej analizy.
nową obudowę albo w domu go załatwiliście.
Skoro działał wcześniej u Ciebie to znaczy, że coś się stało takiego, że
się dalej ujawniło. Moim zdaniem przez napieranie na wtyczkę przy
wtykaniu to nie możliwe.
Cos w sprawie drgnęło- wczoraj do XCOM wysłałem kolejne zgłoszenie, załączając zdjęcie, plus dodatkowe opisy i poprosili o ponowne przysłanie sprzętu w celu ponownej analizy.
Dodatkowo odezwał się producent(do którego również wysłałem fotkę i opis problemu) i też stwierdził że prześle tablet do analizy do innego serwisu
Tak więc tablet sobie przez najbliższe dni popodróżuje
bat
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 1:18 pm
On 19.08.2016 13:22, Kris wrote:
Quote:
W dniu piątek, 19 sierpnia 2016 12:31:58 UTC+2 użytkownik bat napisał:
Np piszesz, że używasz przejściówki na duży pendrive i sobie z tym
chodzisz. Ktoś usiadł czy upuścił na ziemię jak poszedłeś do toalety,
sprawdził no działa więc nic się nie stało. Dalej to już się tylko
rozruszało.
Dałem linka do przejsciówki jakiej używam. Zerknij
Np piszesz, że używasz przejściówki na duży pendrive i sobie z tym
chodzisz. Ktoś usiadł czy upuścił na ziemię jak poszedłeś do toalety,
sprawdził no działa więc nic się nie stało. Dalej to już się tylko
rozruszało.
Dałem linka do przejsciówki jakiej używam. Zerknij
Widziałem ją wcześniej. Wystaje wtyczka. Wystarczyło zostawić na krześle
aby ktoś przysiadł na tablet. Te 2-3cm plus ciężar ciała robi dźwignię.
Kris
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 1:22 pm
W dniu piątek, 19 sierpnia 2016 12:31:58 UTC+2 użytkownik bat napisał:
Quote:
Np piszesz, że używasz przejściówki na duży pendrive i sobie z tym
chodzisz. Ktoś usiadł czy upuścił na ziemię jak poszedłeś do toalety,
sprawdził no działa więc nic się nie stało. Dalej to już się tylko
rozruszało.
Dałem linka do przejsciówki jakiej używam. Zerknij
chodzisz. Ktoś usiadł czy upuścił na ziemię jak poszedłeś do toalety,
sprawdził no działa więc nic się nie stało. Dalej to już się tylko
rozruszało.
Dałem linka do przejsciówki jakiej używam. Zerknij
bat
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 1:26 pm
On 19.08.2016 13:07, Piotr Gałka wrote:
Quote:
Użytkownik "bat" <bat@man.com> napisał w wiadomości
news:np6nss$1oiu$1@gioia.aioe.org...
On 19.08.2016 09:41, Piotr Gałka wrote:
Czynisz mnie odpowiedzialnym za to, że Microsoft coś namieszał.
Tacy jak ja zarabialiśmy na produkcie od Ciebie. To było nasze narzędzie
pracy. A Ty przez rok czy więcej nie odpisywałeś co dalej. Zaufaliśmy
rodzimej firmie, że będziemy mieli support produktu i nas wystawiłeś do
wiatru.
Zastanawia mnie dlaczego nie masz pretensji, że do Piccolo nie ma
programu pod linuksa?
P.G.
Zamiast przeprosić to jeszcze się stawiasz
Ja od Ciebie nic więcej
nie kupię ale ciekawe jakie zdanie mają inni?
Ciekawe jak po 20
latach zachowujesz się do obecnych klientów?
Po prostu zachowałeś się z tym softem podle. Ukryłeś się i nie
odpowiadałeś. Nawet nie pamiętam czy to był rok czy dwa lata czy więcej
ale zlałeś klientów, którzy Cię karmili, Twoją żonę i dzieci. W końcu
chyba natłok zmusił Cię do zrobienia softu, bo odkryłem po długim
czasie, że dałeś nowy soft ale już wszyscy co musieli wydali kasę na
inne produkty.
Mateusz Viste
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 1:44 pm
On 19/08/2016 15:26, bat wrote:
Quote:
Zamiast przeprosić to jeszcze się stawiasz Ja od Ciebie nic więcej
nie kupię ale ciekawe jakie zdanie mają inni?
Ja od Ciebie nic więcej
nie kupię ale ciekawe jakie zdanie mają inni?
Jeśli dobrze zrozumiałem historię, to Piotr stworzył/sprzedał onegdaj
oprogramowanie działające pod kontrolą systemu DOS, niekompatybilne z
Windows. Jeśli faktycznie do tego sprowadza się cała sprawa, to nie
widzę problemu... Mogę się tylko domyślać że w wymaganiach stało "system
MSDOS lub kompatybilny". Windows się do tego nie zalicza.
Co innego gdyby pewnego ranka przestało działać samo z siebie na
wspieranej platformie, ale tu chyba nie o tym mowa.
Sam tworzę oprogramowanie i z tego żyję - jak klienci marudzą że
chcieliby aby działało na systemie X/Y/Z lub by korzystało z bazy SQL
innej niż ta pod którą napisałem kod, to uprzejmie odsyłam w krzaki lub
- jeśli to bardzo ważny kontrahent - proponuję mocno płatny custom
development.
Mateusz
bat
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 2:11 pm
On 19.08.2016 15:44, Mateusz Viste wrote:
Quote:
On 19/08/2016 15:26, bat wrote:
Zamiast przeprosić to jeszcze się stawiasz Ja od Ciebie nic więcej
nie kupię ale ciekawe jakie zdanie mają inni? :-)
Jeśli dobrze zrozumiałem historię, to Piotr stworzył/sprzedał onegdaj
oprogramowanie działające pod kontrolą systemu DOS, niekompatybilne z
Windows. Jeśli faktycznie do tego sprowadza się cała sprawa, to nie
widzę problemu... Mogę się tylko domyślać że w wymaganiach stało "system
MSDOS lub kompatybilny". Windows się do tego nie zalicza.
Co innego gdyby pewnego ranka przestało działać samo z siebie na
wspieranej platformie, ale tu chyba nie o tym mowa.
Sam tworzę oprogramowanie i z tego żyję - jak klienci marudzą że
chcieliby aby działało na systemie X/Y/Z lub by korzystało z bazy SQL
innej niż ta pod którą napisałem kod, to uprzejmie odsyłam w krzaki lub
- jeśli to bardzo ważny kontrahent - proponuję mocno płatny custom
Zamiast przeprosić to jeszcze się stawiasz
Ja od Ciebie nic więcej
nie kupię ale ciekawe jakie zdanie mają inni? :-)
Jeśli dobrze zrozumiałem historię, to Piotr stworzył/sprzedał onegdaj
oprogramowanie działające pod kontrolą systemu DOS, niekompatybilne z
Windows. Jeśli faktycznie do tego sprowadza się cała sprawa, to nie
widzę problemu... Mogę się tylko domyślać że w wymaganiach stało "system
MSDOS lub kompatybilny". Windows się do tego nie zalicza.
Co innego gdyby pewnego ranka przestało działać samo z siebie na
wspieranej platformie, ale tu chyba nie o tym mowa.
Sam tworzę oprogramowanie i z tego żyję - jak klienci marudzą że
chcieliby aby działało na systemie X/Y/Z lub by korzystało z bazy SQL
innej niż ta pod którą napisałem kod, to uprzejmie odsyłam w krzaki lub
- jeśli to bardzo ważny kontrahent - proponuję mocno płatny custom
To nie oprogramowanie ale urządzenie elektroniczne, które wymagało
oprogramowania.
Ja kupiłem jego programator wcześniej i dokupowałem tylko przejściówki
do innych układów scalonych ale byli tacy co kupili już praktycznie
niedziałający produkt, bo nie miał oprogramowania, które dało się
uruchamiać.
Czystego DOS-a to już nikt dawno nie używał. Używało się go pod windows
klikając w niego.
A późniejsze zachowanie to było draństwo, bo ani za darmo ani za
pieniądze nie było aktualizacji i sprzęt stał się bezużyteczny.
Klientów na drzewo wysyłać nie można. Co innego jest rodzaj SQL a co
innego sprzedać fizycznego produktu, którego nie ma jak użyć.
bat
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 2:20 pm
On 19.08.2016 15:39, kropelka@gmail.com wrote:
Quote:
W dniu czwartek, 18 sierpnia 2016 20:06:42 UTC+2 użytkownik Piotr Gałka napisał:
Teraz jakoś sobie radzę, ale nie powiem, aby wszystkie parametry funkcji
CreateFile() były dla mnie jasne. W ogóle jak czytam opisy jakichkolwiek
funkcji Windowsa to tak jakby to było szyfrem pisane. Na przykład funkcje do
obsługi USB (dziesiątki jak nie setki) to nadal dla mnie czarna magia.
Dlatego stosuje się chip USB-UART któregoś z dużych producentów, którzy
mają ludzi którzy potrafią pisać (i certyfikować) sterowniki i uaktualniać
je na nowe wersje systemu, a nie uprawia partyzantkę. Bo inaczej to się
skończy tak, jak jest teraz - na trzymaniu jakichś antycznych komputerów
z wersjami Windowsa albo wręcz DOSa, na których akurat działa jakiś
napisany na kolanie program. Sytuacja wyjątkowo popularna w elektronice
i np. CNC, że trzeba trzymać jakiś złom, bo program który robi 2 obli-
czenia na krzyż i wysyła przez UART 2 liczby całkowite co sekundę jakimś
dziwnym kodowaniem nie działa na niczym innym.
Teraz jakoś sobie radzę, ale nie powiem, aby wszystkie parametry funkcji
CreateFile() były dla mnie jasne. W ogóle jak czytam opisy jakichkolwiek
funkcji Windowsa to tak jakby to było szyfrem pisane. Na przykład funkcje do
obsługi USB (dziesiątki jak nie setki) to nadal dla mnie czarna magia.
Dlatego stosuje się chip USB-UART któregoś z dużych producentów, którzy
mają ludzi którzy potrafią pisać (i certyfikować) sterowniki i uaktualniać
je na nowe wersje systemu, a nie uprawia partyzantkę. Bo inaczej to się
skończy tak, jak jest teraz - na trzymaniu jakichś antycznych komputerów
z wersjami Windowsa albo wręcz DOSa, na których akurat działa jakiś
napisany na kolanie program. Sytuacja wyjątkowo popularna w elektronice
i np. CNC, że trzeba trzymać jakiś złom, bo program który robi 2 obli-
czenia na krzyż i wysyła przez UART 2 liczby całkowite co sekundę jakimś
dziwnym kodowaniem nie działa na niczym innym.
To nawet nie o to chodziło. Myślę, że miał sprzedaż dużą i zachował się
nieodpowiedzialnie w stosunku do klientów elektroników. Pewnie sobie
myślał, żeby trzymali stary złom i go to nie obchodzi. Prawdopodobnie
nie chciało mu się tego softu utrzymywać i się schował przed klientami
elektronikami. I wyleciał z rynku programatorów i narzędzi dla
elektroników za to postępowanie.
Znalazłem pliki. To nie były 2 lata ale 5 lat przerwy.
Totalne olanie nas wszystkich. Prawdopodobnie poprawił kilka linijek i
skompilował. Draństwo.
Jak znajdę starszy to w hex edytorze porównam...
======================================================================
Program PICCOLO (c) M i c r o M a d e
================
Gałka i Drożdż spółka jawna
Wieniawskiego 16, 64-920 PIŁA
tel/fax: (+4
67 213-24-14
e-mail: mm@micromade.com.pl
www.micromade.com.pl
====================
Najaktualniejsze informacje o programie piccolo.exe.
Spis treści:
------------
1. Wywołanie programu
2. Programowane elementy
3. Kolejne wersje programu
1. Wywołanie programu
======================
PICCOLO [/m]
/m - praca w trybie 'mono'.
2. Programowane elementy:
=========================
Programator 'Piccolo':
-----------------------
EPROM standard: 2716,2716A,2716B
2732A,2732,2732B
2764A,2764,
27128A,27128,
27256,27256-21V
27512,
EPROM (CMOS): 27C64,27C128,27C256,27C512,
PAGE EPROM: 27513,27C513,27011,27C011,
EPROM w/LATCH: 87C64,87C256,87C257,68C257,
EEPROM: 2804,2816A,2816A-T(with timer),2817A
2864,2864RB(Ready/Busy),2864DP(Data Pooling),
2864DPPM(Page Mode Data Pooling),
28256,
RAM (test): 6116, 6264,62256,
Przystawka 'Picco-mb': 27010,27C010,27C1001,27C100(Mask ROM),
---------------------- 27C020,27C2001,
27C040,27C4001,
27C080,
Przystawka Picco-p49: 8748,8749
----------------------
Przystawka Picco-p51:
----------------------
Ind. Standard: 8751H,8744H,8751BH,8752BH,87C51,87C52
Intel: 8751H,8744H,8751BH,8752BH,
87C51,87C52,87C54,87C58,
87C51FA,87C51FB,87C51FC
Philips: 87C51,87C52,87C575,87C652,87C654,87C524,87C528
Atmel: 89C51,89C51-5,89LV51,89LV51-5,
89C52,89C52-5,89LV52,89LV52-5,
89C55,89C55-5,89S8252
Przystawka Picco-at20:
----------------------
Atmel: 89C1051,89C2051,89C4051
3. Kolejne wersje programu piccolo.exe
=======================================
Data,wersja Opis
=========================================================================
1989 Początkowa wersja programu. Programowanie EPROMów
v 1.0 2716 do 27512. Program w wersji mono.
1990 Program w wersji color. Dołożenie obsługi symulatorów
v 2.0 (przystawek do programatora).
1991 Zmiana interface'u użytkownika. Programowanie
v 3.0 mikroprocesorów 8748,8749.
1992 Uzupełnienie listy programowanych elementów o:
v 4.0 - EPROMy 1Mb do 8Mb,
- mikrokontrolery 8751, 8752,
- EEPROMy 2804 do 28265,
Obsługa symulatora 'Picco-512'.
30.05.94 Umożliwienie wymuszenia pracy programu w trybie mono.
v 4.60 Służy do tego celu opcja /m przy wywołaniu programu.
Na razie jest to jedyna opcja rozpoznawana przez program.
25.11.94 Umożliwienie ujemnego przesunięcia ładowanego do bufora
v 4.61 zbioru.
Adres ładowanego bajtu jest zwiększany o podany ofset,
a następnie obcinany do rozmiaru bufora:
adres = (adres+ofset) & 0xFFFFF
Zbior zaczynający się od adresu 0x8000 można załadować
na początek bufora podając ofset F8000.
11.02.95 Spacja jest teraz akceptowana w czasie edycji bufora
v 4.62 (część ASCII okna edytora).
6.06.95 Zmiana zbiorów *.doc i *.hlp towarzyszących programom ze
v 4.63 standardu mazowii na dos852.
22.09.95 Wprowadzenie programowania mikrokontrolerów produkcji
v 4.70 Atmel oraz podział mikrokontrolerów serii 8751 na grupy:
- Industry Standard,
- Intel,
- Philips,
- Atmel.
Programowanie security (Encryption Tabele i Lock Bits)
jest teraz wykonywane automatycznie po zaprogramowaniu
mikrokontrolera. Przy wyborze typu mikrokontrolera ustala
się, które funkcje security mają być wykonywane.
Ta zmiana została wymuszona przez pewne specyficzne
cechy mikrokontrolerów Atmel, które uniemożliwiają
wykonanie funkcji security niezależnie od normalnego
programowania pamięci programu.
Wprowadzenie pozycji Chip Erase do menu Programmer -
kasowanie mikrokontrolerów zawierających Flash Memory.
Intel zmienił opis mikrokontrolera 87C51. Nowy
ma dwa razy większą (0x40) Encryption Tabele i 3 bity
security. Programowanie starego 87C51 Intela jest
umieszczone w grupie Industry Standard.
10.10.95 Wprowadzenie pozycji Security w menu Options.
v 4.71 Pozwala ona na zmianę ustawień programowanych
zabezpieczeń bez zmiany typu elementu.
18.10.95 Opracowanie przystawki dla mikrokontrolerów
v 4.72 89C1051 i 89C2051 (Atmel) i wprowadzenie ich
do listy programowanych elementów.
Dla tych mikrokontrolerów funkcje: Program, Verify
i Read zostały zmodyfikowane tak, że dotyczą zawsze
całego bufora (nie można programować w/g pliku).
5.12.97 Uzupełnienie listy programowanych mikrokontrolerów
v 4.73 produkcji ATMEL o 89C51-5, 89LV52, 89LV52-5,
89C55, 89C55-5, 89S8252.
Mikrokontrolery 89C55 i 89C55-5 mają po 20 kB pamięci
programu. Ponieważ linia adresowa A14 została w nich
podłączona inaczej niż w procesorach innych producentów
niezbędna okazała się modyfikacja przystawki Picco-p51.
Programowanie tych mikrokontrolerów wymaga przystawki
Picco-p51 v2.2 lub nowszej. Dla wersji SMD wymagana
jest przystawka Picco-p51s v1.2 lub nowsza.
Mikrokontroler 89S8252 ma 8 kB pamięci programu
(FLASH) i 2 kB pamięci danych (EEPROM). W czasie
programowania obie te pamięci zajmują jeden
ciągły obszar: 0000H do 1FFFH - pamięć programu
i 2000H do 27FFH - pamięć danych. Jednak nie trzeba
wytwarzać jednego pliku zawierającego dane dla
obu tych obszarów gdyż do bufora programu Piccolo
można ładować kilka plików.
14.01.98 Dodanie komunikatu dla 89C55 i 89C55-5 że wymagana
v 4.74 jest przystawka Picco-p51 v2.2 lub Picco-p51s v1.2
18.04.98 Poprawienie błędu, wprowadzonego w wersji 4.73.
v 4.75 Błąd dotyczył wszystkich "dużych" mikrokontrolerów ATMELa
(programowanych z przystawkami Picco-p51 i Picco-p51s).
Błąd się ujawniał tylko gdy programowane dane zawierały
dłuższe odcinki jednakowych bajtów.
01.10.98 Wprowadzenie mikrokontrolera ATMEL 89C4051.
v 4.76
07.01.99 Poprawa błędu programowania 89C4051.
v 4.77
13.09.04 Rezygnacja z kompatybilności procedur komunikacji RS232
v 4.78 z komputerem XT (może też AT) aby zapewnić pracę pod Windows'XP.
Robert WaĹkowski
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 2:46 pm
W dniu 2016-08-19 o 16:20, bat pisze:
Quote:
Prawdopodobnie
nie chciało mu się tego softu utrzymywać
Ale z tego co rozumiem, to nie musiał.
nie chciało mu się tego softu utrzymywać
Ale z tego co rozumiem, to nie musiał.
Zrobił pod DOS, taki kupiłeś i w DOS-ie działa.
A to, że nie chciał zrobić pod WIN, to jego sprawa. Patrząc z formalnej
strony.
Robert
AlexY
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 3:21 pm
bat pisze:
[..]
Kupując produkt masz określone wymagania sprzętowe/programowe które są
wspierane, skoro kupiłeś to się zgodziłeś na spełnienie wymagań. Nie
bardzo rozumiem co stoi na przeszkodzie by odpalić dos nawet na
współczesnej maszynie. Wsparcie dla kolejnych systemów to Twoje pobożne
życzenie które producent może zapewnić ale wcale nie musi.
To tak jakbym psioczył na Brother'a że nie wydają sterowników do
HL-3400CN dla windy wyższej niż 2k. Taka decyzja firmy i mogę im skoczyć.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Guest
Fri Aug 19, 2016 3:39 pm
W dniu czwartek, 18 sierpnia 2016 20:06:42 UTC+2 użytkownik Piotr Gałka napisał:
Quote:
Teraz jakoś sobie radzę, ale nie powiem, aby wszystkie parametry funkcji
CreateFile() były dla mnie jasne. W ogóle jak czytam opisy jakichkolwiek
funkcji Windowsa to tak jakby to było szyfrem pisane. Na przykład funkcje do
obsługi USB (dziesiątki jak nie setki) to nadal dla mnie czarna magia.
CreateFile() były dla mnie jasne. W ogóle jak czytam opisy jakichkolwiek
funkcji Windowsa to tak jakby to było szyfrem pisane. Na przykład funkcje do
obsługi USB (dziesiątki jak nie setki) to nadal dla mnie czarna magia.
Dlatego stosuje się chip USB-UART któregoś z dużych producentów, którzy
mają ludzi którzy potrafią pisać (i certyfikować) sterowniki i uaktualniać
je na nowe wersje systemu, a nie uprawia partyzantkę. Bo inaczej to się
skończy tak, jak jest teraz - na trzymaniu jakichś antycznych komputerów
z wersjami Windowsa albo wręcz DOSa, na których akurat działa jakiś
napisany na kolanie program. Sytuacja wyjątkowo popularna w elektronice
i np. CNC, że trzeba trzymać jakiś złom, bo program który robi 2 obli-
czenia na krzyż i wysyła przez UART 2 liczby całkowite co sekundę jakimś
dziwnym kodowaniem nie działa na niczym innym.
Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski
bat
Guest
Guest
Fri Aug 19, 2016 3:54 pm
On 19.08.2016 17:21, AlexY wrote:
Quote:
bat pisze:
[..]
Kupując produkt masz określone wymagania sprzętowe/programowe które są
wspierane, skoro kupiłeś to się zgodziłeś na spełnienie wymagań. Nie
bardzo rozumiem co stoi na przeszkodzie by odpalić dos nawet na
współczesnej maszynie. Wsparcie dla kolejnych systemów to Twoje pobożne
życzenie które producent może zapewnić ale wcale nie musi.
To tak jakbym psioczył na Brother'a że nie wydają sterowników do
HL-3400CN dla windy wyższej niż 2k. Taka decyzja firmy i mogę im skoczyć.
[..]
Kupując produkt masz określone wymagania sprzętowe/programowe które są
wspierane, skoro kupiłeś to się zgodziłeś na spełnienie wymagań. Nie
bardzo rozumiem co stoi na przeszkodzie by odpalić dos nawet na
współczesnej maszynie. Wsparcie dla kolejnych systemów to Twoje pobożne
życzenie które producent może zapewnić ale wcale nie musi.
To tak jakbym psioczył na Brother'a że nie wydają sterowników do
HL-3400CN dla windy wyższej niż 2k. Taka decyzja firmy i mogę im skoczyć.
Tak ten Micromade od klientów wymagał niemożliwego aż klienci przestali
kupować ich produkty
Taki z tego morał. A szkoda. Gdyby zrobił
nowszy model na więcej scalaków to bym kupił na bank kolejny produkt.
To były inne czasy i ich widocznie nie rozumiesz.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak udowodnić serwisowi, że uszkodzenie portu USB w tablecie wynika z ich naprawy?