Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
Piotr Wyderski
Guest
Mon Jun 13, 2016 9:48 am
Włodzimierz Wojtiuk wrote:
Quote:
No to to zawsze mnie szokowało, jeszcze przemysł wydobywczy, no niech
tam węgiel z hałdy sie rozplanuje w okresach nastepnych,
ale za jakiekolwiek przekroczenie (w przetwórczym) w górę czy w dół
(obojetnie) władza powinna wieszać!
No i się system zawiesił. Jak ktoś oficjalnie premiuje
za łamanie własnych reguł gry, to tak właśnie kończy. :-)
Quote:
Piotrze jakie to centralne planowanie widzisz w powyższym,
zaleta jest tu taka że wydawca X może precyzyjniej okreslić potrzeby
rynku i tyle.
Nieporozumienie może wynikać z niedoprecyzowania pojęć, więc
się poprawiam: przez centralne planowanie rozumiem podejmowanie
decyzji w jednym, specjalnie przeznaczonym do tego ośrodku,
na podstawie danych zebranych wśród ogólnie rozumianych
konsumentów (popyt, pożądane cechy towaru itp.) i bieżących
możliwości wytwórczych, w odróżnieniu od wyłaniania się status
quo jako wypadkowej luźno powiązanych ze sobą procesów. Nie
musi to mieć żadnego związku z działaniem na poziomie państw,
w tym zwłaszcza socjalistycznych, ani nawet ludzi. Większość
systemów informatycznych, w tym zwłaszcza w architekturze
klient-serwer, jest centralnie planowana w powyższym sensie.
Rozproszone ("wolnorynkowe") również są, ale w mniejszości
-- stosuje się je tam, gdzie to jest uzasadnione potrzebami
w zakresie m.in. odporności na awarię lub podatności na ataki.
Są one jednak konstrukcyjnie znacznie bardziej złożone i często
droższe w eksploatacji, więc się bez dobrego powodu w taką
architekturę nie wchodzi.
W podanym przykładzie widzę właśnie taką sytuację: od klientów
spływają do jednego ośrodka zamówienia (popyt), po osiągnięciu
jakiegoś progu tenże system centralnie podejmuje decyzję
o rozpoczęciu wydruków (podaż) i pozostaje tylko spedycja.
Nie ma tam żadnej grupy konkurujących ze sobą serwerów, które
starają się uzgodnić, ile tych książek naprawdę potrzeba, tylko
prosty licznik.
Pozdrawiam, Piotr
J.F.
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:05 am
Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" napisał w wiadomości
On 2016-06-13 10:32, Piotr Wyderski wrote:
Quote:
4. Nagradzanie za przekraczanie planów: to po co komu taki
"plan", którego się nikt nie chce trzymać?
No to to zawsze mnie szokowało, jeszcze przemysł wydobywczy, no niech
tam węgiel z hałdy sie rozplanuje w okresach nastepnych,
ale za jakiekolwiek przekroczenie (w przetwórczym) w górę czy w dół
(obojetnie) władza powinna wieszać!
W tym socjalizmie wszystkiego brakowalo (wina nie tylko socjalizmu),
wiec wszelka nadwyzka byla mile widziana.
Tylko skad surowce wzieli na te nadwyzke - jesli z nadwykonania planu
przez dostawce, to ok ..
J.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:05 am
Pan Piotr Wyderski napisał:
Quote:
W swoim czasie powstało wiele prac o wyższości centralnego planowania
w gospodarce, podpierających się cybernetyką. Tok rozumowania był taki,
że centralne sterowanie z natury swojej jest lepsze niż wszystko inne,
a przejściowe niedomagania gospodarki socjalistycznej biora się stąd,
że w kumitecie cyntralnym pracują ludzie.
I od strony matematycznej to może być prawda. Optimum globalne
zazwyczaj jest lepsze niż seria optimów lokalnych, często dotycząc
przy tym procesów pozostających ze sobą w konflikcie. Kłopoty
są jednak m.in. takie:
1. Niedokładne mierzenie popytu, a z błędnych danych wynikają
błędne wnioski.
2. Zaburzenia w przekazywaniu już wcześniej zaburzonych danych
(słynna scena z obywatela Piszczyka pracującego w Urzędzie
Statystycznym przed kolejną ankietą: "a ile ma wyjść?"

).
3. Opóźnienia w przekazywaniu informacji, zarówno wejściowej,
jak i wyjściowej.
4. Nagradzanie za przekraczanie planów: to po co komu taki
"plan", którego się nikt nie chce trzymać?
Praktyczne implementacje takich systemów pokazały jednak, że
niezwykle łatwo wprowadzić je w obszar niestabilności, z którego
wychodzi się nogami do przodu.
Matematyczna teoria mówi to samo. Chaos deterministyczny jest niepokonywalny.
Quote:
Dodatkowo pomogła im idiotyczna decyzja o uzależnieniu gospodarki
i ekonomii od polityki, bo ten czy inny wodzuś miał "wizję".
Wizje chaosu niedeterministycznego już niewiele mogą zmienić na gorsze.
--
Jarek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:06 am
Pan Piotr Wyderski napisał:
Quote:
W podanym przykładzie widzę właśnie taką sytuację: od klientów
spływają do jednego ośrodka zamówienia (popyt), po osiągnięciu
jakiegoś progu tenże system centralnie podejmuje decyzję
o rozpoczęciu wydruków (podaż) i pozostaje tylko spedycja.
Nie ma tam żadnej grupy konkurujących ze sobą serwerów, które
starają się uzgodnić, ile tych książek naprawdę potrzeba, tylko
prosty licznik.
W dojrzałym systemie cyntralnego planowania również popyt powinien
być ustalany cyntralnie. Gomułka kredom na łopacie sobie wyliczył,
że robotnik nie musi żłopać kawy. A zapotrzebowanie na witaminę C
zaspokoi jedząc kiszoną kapustę, więc import cytryn jest całkiem
zbyteczny.
--
Jarek
Piotr Wyderski
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:14 am
Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
W dojrzałym systemie cyntralnego planowania również popyt powinien
być ustalany cyntralnie. Gomułka kredom na łopacie sobie wyliczył,
że robotnik nie musi żłopać kawy. A zapotrzebowanie na witaminę C
zaspokoi jedząc kiszoną kapustę, więc import cytryn jest całkiem
zbyteczny.
Właśnie o tym napisałem, gdyby władza przestała zajmować się importem
i eksportem, osobliwie cytryn, a zamiast tego skupiła na usuwaniu spod
nóg przeszkód swoim obywatelom, to do dziś by rządził. :-)
Taką sytuacje masz w Chinach: eksportują niemal wszystko na cały świat,
a rządzi partia komunistyczna. Tylko partia zajmuje się czymś... zapewne
bardzo istotnym, a przedsiębiorcom nie przeszkadza i to do nich Billary
musiała lecieć z prośbą, by nie przestali kupować amerykańskich
obligacji, a nie odwrotnie. :-)
Pozdrawiam, Piotr
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:21 am
Pan J.F. napisał:
Quote:
W tym socjalizmie wszystkiego brakowalo (wina nie tylko socjalizmu),
wiec wszelka nadwyzka byla mile widziana.
Nie tak mile, bo nadwyżki, to już kapitalistyczna niegospodarność.
Tego mnie uczyli (no, powiedzmy, że próbowali, bo im nie wyszło),
że zachodni system zły jest przede wszystkim dlatego, że tyle dóbr
tam się marnuje.
Już po 89 roku czytałem rozmowę z jakimś byłym sekretarzem, który
opowiadał o skomplikowanej polityce dotyczącej papieru toaletowego.
Jak wiadomo, ciągle go brakowało. Ale według wyliczeń specjalistów
brakowało ledwie kilka procent. Więc ludzie w trosce o własną dupę
robili zapasy. Wtedy w sklepach braki były nie dziesięcioprocentowe,
ale totalne. I tej kilkuprocentowej bariery przemysł nigdy nie był
w stanie pokonać. Były projekty, by skoro nie da się wytworzyć
większego tonażu, to trzeba robić rolki tej samej długości, ale
o centymetr węższe. Na to jednak nie pozwalała Polska Norma numer
ileś...
Więc ta gospodarka wciąż się rozwijała, i cały czas była do dupy.
Zupełnie jak rolka papieru.
--
Jarek
J.F.
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:22 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnnlt1di.mq8.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan Piotr Wyderski napisał:
Quote:
W podanym przykładzie widzę właśnie taką sytuację: od klientów
spływają do jednego ośrodka zamówienia (popyt), po osiągnięciu
jakiegoś progu tenże system centralnie podejmuje decyzję
o rozpoczęciu wydruków (podaż) i pozostaje tylko spedycja.
Nie ma tam żadnej grupy konkurujących ze sobą serwerów, które
starają się uzgodnić, ile tych książek naprawdę potrzeba, tylko
prosty licznik.
Ale kto wie, czy to tak nie dzialalo, i nie dziala dalej.
Przyjda zamowienia, to sie kolejny naklad wydrukuje.
Subskrybcje jakies tez pamietam.
Tylko ze to niestety ma wady:
-kto zamowi ksiazke jakiegos nowego autora ? Trzeba zadbac o reklame.
-powiedzmy ze ktos obiektywny autora doceni - krytyk, wydawca,
ksiegarz ... ale on nie ma mocy decyzyjnej w tym systemie.
-ja tam lubialem wejsc sobie do ksiegarni i zobaczyc czy mnie cos nie
zainteresuje ...
no i najwazniejsza wada:
-towarzysze, a czemu wy tak malo dziel Lenina i Marksa czytacie ?
A teraz weszly nowe technologie i problemy wydawcow moga zniknac :-)
Quote:
W dojrzałym systemie cyntralnego planowania również popyt powinien
być ustalany cyntralnie. Gomułka kredom na łopacie sobie wyliczył,
że robotnik nie musi żłopać kawy. A zapotrzebowanie na witaminę C
zaspokoi jedząc kiszoną kapustę, więc import cytryn jest całkiem
zbyteczny.
Co by nie mowic - tysiace lat przezylismy bez kawy i cytryn ...
a kawa zbozowa dobra i zdrowa :-)
J.
J.F.
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:30 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnnlt28f.mq8.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
Quote:
W tym socjalizmie wszystkiego brakowalo (wina nie tylko
socjalizmu),
wiec wszelka nadwyzka byla mile widziana.
Nie tak mile, bo nadwyżki, to już kapitalistyczna niegospodarność.
Tego mnie uczyli (no, powiedzmy, że próbowali, bo im nie wyszło),
że zachodni system zły jest przede wszystkim dlatego, że tyle dóbr
tam się marnuje.
Ale sie nie zmarnuje - po prostu mieszkanie dostane za 19 lat a nie za
20,
a rower kupie teraz a nie za rok :-)
Quote:
Już po 89 roku czytałem rozmowę z jakimś byłym sekretarzem, który
opowiadał o skomplikowanej polityce dotyczącej papieru toaletowego.
Jak wiadomo, ciągle go brakowało. Ale według wyliczeń specjalistów
brakowało ledwie kilka procent. Więc ludzie w trosce o własną dupę
robili zapasy. Wtedy w sklepach braki były nie dziesięcioprocentowe,
ale totalne. I tej kilkuprocentowej bariery przemysł nigdy nie był
w stanie pokonać.
Ale wiesz - kilka % to nie jest duzo. Uruchomic nadgodziny i zaspokoic
rynek - w koncu ilez tego papieru mozna miec ...
Wiec raczej ten przemysl nie bardzo wyrabial.
Quote:
Były projekty, by skoro nie da się wytworzyć
większego tonażu, to trzeba robić rolki tej samej długości, ale
o centymetr węższe. Na to jednak nie pozwalała Polska Norma numer
ileś...
Albo w ramach wykonania planu przemysl wymyslil jak to zrobic - np
nieco grubszy i tony sie zgadzaja, a wydajnosc maszyn pozwala.
J.
Piotr Wyderski
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:32 am
J.F. wrote:
Quote:
Ale kto wie, czy to tak nie dzialalo, i nie dziala dalej.
Przyjda zamowienia, to sie kolejny naklad wydrukuje.
Subskrybcje jakies tez pamietam.
Różnica jest w kwantowaniu. Tu wystarcza kilka egzemplarzy,
a często tylko jeden Twój, jeśli musiałby za długo czekać
na innych chętnych. Żadnych zapisów na encyklopedię z dostawą
za kilka lat. :-)
Quote:
-ja tam lubialem wejsc sobie do ksiegarni i zobaczyc czy mnie cos nie
zainteresuje ...
Mnie z tego lubienia wyleczono uporczywym powtarzaniem słów "nie ma".
Quote:
A teraz weszly nowe technologie i problemy wydawcow moga zniknac
Problemy wydawców mogą zniknąć wraz z samymi wydawcami. Gdy zaczęto
mówić o e-bookach, to wydawcy pomysł chwalili, "bo większość kosztów
to cena papieru i procesu wydawniczego." Gdy się e-booki upowszechniły,
to cena jakoś nie chciała znacząco spaść, "bo, panie, teraz w tych
internetach piratują a potęgę i musimy sobie skompensować". Czasopisma
podobnie, np. prenumerata cyfrowa "Lamp Nixie dla Wszystkich" (kiedyś
znana jako "Elektronika dla Wszystkich" jest dostępna wraz z wersją
papierową *po dopłacie*, a nie zamiast i taniej, chociaż z celulozą
mam same problemy. Więc jakoś mi ich nie szkoda...
Pozdrawiam, Piotr
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:33 am
Pan Piotr Wyderski napisał:
Quote:
Taką sytuacje masz w Chinach: eksportują niemal wszystko na cały świat,
a rządzi partia komunistyczna. Tylko partia zajmuje się czymś... zapewne
bardzo istotnym, a przedsiębiorcom nie przeszkadza i to do nich Billary
musiała lecieć z prośbą, by nie przestali kupować amerykańskich
obligacji, a nie odwrotnie.
Ja bardzo dobrze pamiętam rok 1989 -- nie tylko to, co działo się u nas,
ale i w Chinach. Pod wodzą Deng Xiaopinga przygotowano długoterminowy
plan rozwoju kraj, który zakładał, że za 30 lat Chiny będą pierwszą
gospodarką świata. Ludzie na całym świecie pukali się w czoło -- jakże
to tak 30-letnie plany, toż ruska pięciolatka już jest głupotą. Minęło
lat 27, Chiny są bodajże drugą gospodarką.
Z tym że to oczywiście nie było centralne planowanie, tylko postawienie
sobie długoterminowych celów i wskazanie drogi, która do nich prowadzi.
Młodszym (lub mniej się interesującym) wyjaśnię, że przedtem chińska
gospodarka miała na przykład takie założenia, że samochody są zbędne,
bo robotnik na budowę dojedzie rowerem, a tam będzie woził żwir taczką.
--
Jarek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:48 am
Pan Piotr Wyderski napisał:
Quote:
Ale kto wie, czy to tak nie dzialalo, i nie dziala dalej.
Przyjda zamowienia, to sie kolejny naklad wydrukuje.
Subskrybcje jakies tez pamietam.
Różnica jest w kwantowaniu. Tu wystarcza kilka egzemplarzy,
a często tylko jeden Twój,
Przypomnę, że w ten sposób wydostał się ze Stanów Zjednoczonych program
kryptograficzny (PGP bodajże). Eksport, czy nawet rozpowszechnianie,
silnnej kryptografii jest zakazany. Ale książek zakazać nie wolno, bo
wolność słowa, poprawka do konstytucji, te sprawy. Wydrukowano zatem
książkę z zapisem programu w jednym egzemplarzu i wysłano za granicę,
gdzie takich zakazów nie ma. Można więc było przepisać te kilkaset
stron (przepisać, he he he) i umieścić na ogólnodostępnym serwerze.
Quote:
A teraz weszly nowe technologie i problemy wydawcow moga zniknac :-)
Problemy wydawców mogą zniknąć wraz z samymi wydawcami. Gdy zaczęto
mówić o e-bookach, to wydawcy pomysł chwalili, "bo większość kosztów
to cena papieru i procesu wydawniczego."
Egzemplarz książki zamówiony w drukarni, to mniej niż 10% ceny księgarni.
Jeśli wydawcy mówili co inngo, kłamali. Typowe honorarium autorskie, to
10% ceny hurtowej (sporo mniejszej od ceny księgarni).
--
Jarek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:56 am
Pan J.F. napisał:
Quote:
Już po 89 roku czytałem rozmowę z jakimś byłym sekretarzem, który
opowiadał o skomplikowanej polityce dotyczącej papieru toaletowego.
Jak wiadomo, ciągle go brakowało. Ale według wyliczeń specjalistów
brakowało ledwie kilka procent. Więc ludzie w trosce o własną dupę
robili zapasy. Wtedy w sklepach braki były nie dziesięcioprocentowe,
ale totalne. I tej kilkuprocentowej bariery przemysł nigdy nie był
w stanie pokonać.
Ale wiesz - kilka % to nie jest duzo. Uruchomic nadgodziny i zaspokoic
rynek - w koncu ilez tego papieru mozna miec ...
Wiec raczej ten przemysl nie bardzo wyrabial.
Nie wyrabiał, nie potrafili przebić bariery. Bo na przykład brakło
surowca. A żeby było więcej makulatury, to by trzeba było zwiększyć
nakład "Trybuny Ludu". To oznacza budowę nowej drukarni. Trzeba
rozbudować huty, aby wytopiły stal na maszyny. Do tego oczywiście
węgiel. Ale nie sam węgiel, bo potrzeba koksu do redukcji tlenków.
Gospodarka planowa nie jest dla mięczaków. Zdecydowanie nie jest.
--
Jarek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Mon Jun 13, 2016 10:57 am
Pan J.F. napisał:
Quote:
W dojrzałym systemie cyntralnego planowania również popyt powinien
być ustalany cyntralnie. Gomułka kredom na łopacie sobie wyliczył,
że robotnik nie musi żłopać kawy. A zapotrzebowanie na witaminę C
zaspokoi jedząc kiszoną kapustę, więc import cytryn jest całkiem
zbyteczny.
Co by nie mowic - tysiace lat przezylismy bez kawy i cytryn ...
a kawa zbozowa dobra i zdrowa
Myśl Lenina wiecznie żywa.
--
Jarek
J.F.
Guest
Mon Jun 13, 2016 11:43 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnnlt4ai.mq8.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
Quote:
Już po 89 roku czytałem rozmowę z jakimś byłym sekretarzem, który
opowiadał o skomplikowanej polityce dotyczącej papieru
toaletowego.
Jak wiadomo, ciągle go brakowało. Ale według wyliczeń specjalistów
brakowało ledwie kilka procent. Więc ludzie w trosce o własną dupę
robili zapasy. Wtedy w sklepach braki były nie
dziesięcioprocentowe,
ale totalne. I tej kilkuprocentowej bariery przemysł nigdy nie był
w stanie pokonać.
Ale wiesz - kilka % to nie jest duzo. Uruchomic nadgodziny i
zaspokoic
rynek - w koncu ilez tego papieru mozna miec ...
Wiec raczej ten przemysl nie bardzo wyrabial.
Nie wyrabiał, nie potrafili przebić bariery. Bo na przykład brakło
surowca. A żeby było więcej makulatury, to by trzeba było zwiększyć
nakład "Trybuny Ludu". To oznacza budowę nowej drukarni. Trzeba
rozbudować huty, aby wytopiły stal na maszyny. Do tego oczywiście
węgiel. Ale nie sam węgiel, bo potrzeba koksu do redukcji tlenków.
Gospodarka planowa nie jest dla mięczaków. Zdecydowanie nie jest.
No i dlatego za drobne przekroczenie planu powinna byc premia,
przynajmniej dopoki halda nie jest zbyt duza :-)
J.
J.F.
Guest
Mon Jun 13, 2016 11:56 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnnlt2uv.mq8.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan Piotr Wyderski napisał:
Quote:
Taką sytuacje masz w Chinach: eksportują niemal wszystko na cały
świat,
a rządzi partia komunistyczna. Tylko partia zajmuje się czymś...
zapewne
bardzo istotnym, a przedsiębiorcom nie przeszkadza i to do nich
Billary
musiała lecieć z prośbą, by nie przestali kupować amerykańskich
obligacji, a nie odwrotnie. :-)
Ja bardzo dobrze pamiętam rok 1989 -- nie tylko to, co działo się u
nas,
ale i w Chinach. Pod wodzą Deng Xiaopinga przygotowano długoterminowy
Hm, doplyw informacji z Chin byl raczej fragmentaryczny.
Chyba, ze akurat w Chinach siedziales, no i jeszcze chinski znasz ..
Quote:
plan rozwoju kraj, który zakładał, że za 30 lat Chiny będą pierwszą
gospodarką świata. Ludzie na całym świecie pukali się w czoło --
jakże
to tak 30-letnie plany, toż ruska pięciolatka już jest głupotą.
Minęło
lat 27, Chiny są bodajże drugą gospodarką.
Z tym że to oczywiście nie było centralne planowanie, tylko
postawienie
sobie długoterminowych celów i wskazanie drogi, która do nich
prowadzi.
Skonczyc z socjalizmem, zaprosic tajwanski kapitalizm :-)
Ale chyba sie myle, i Piotr tez - ci chinscy komunisci postawili
jeszcze na cos, co zaowocowalo utrzymaniem kontroli nad chinskimi
firmami, tudziez ich rozwojem.
Czy to tylko tradycyjna chinska madrosc, czy chec zabezpieczenia
pozycji takze finansowej ... w kazdym badz razie na razie w miare
dobrze im idzie.
Quote:
Młodszym (lub mniej się interesującym) wyjaśnię, że przedtem chińska
gospodarka miała na przykład takie założenia, że samochody są zbędne,
bo robotnik na budowę dojedzie rowerem, a tam będzie woził żwir
taczką.
Obawiam sie, ze wiekszosci nadal na samochod nie stac. Ale byc moze
przesiedli sie na motorowery.
A mniejszosc, ktora stac ... potrafi wygenerowac najwieksze na swiecie
korki :-)
A jak ich bedzie na samochody stac ... ropa po 300$ za barylke ?
J.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next