Jak krok po kroku stworzyć kable USB-C i HDMI z wielożyłowego przewodu?

Thu Jun 09, 2016 5:46 pm   

W dniu 09.06.2016 o 16:33, J.F. pisze:

Nie obejrzałeś do końca. Test kabelków też był

Thu Jun 09, 2016 6:34 pm   

Jak kazda praca przy recznym zasilaniu prasy detalami tak i ta jest niebezpieczna. Dlatego przy prasach zawsze sa dwa przyciski umieszczone tak ze jedna reka sie nie nie da dwoch przycisnac. Na filmie jak jest kilku nakladajacych to nie jest wykluczone ze kazdy ma swoj przycisk i wcisniecie wszystkich uruchamia prase. To ze prasa opadnie i ich na plaskich przerobi jest w tamtej konfiguracji nieprawdopodobne i niemozliwe.

Thu Jun 09, 2016 7:09 pm   

W dniu 09.06.2016 o 13:44, Piotr Wyderski pisze:


--
Cezary Grądys
czarekgr@wa.onet.pl

Fri Jun 10, 2016 9:52 am   

Cezary Grądys wrote:


Stąd się właśnie wzięło moje pytanie. Jeśli taki kabelek
potrafi kosztować 2 złote w detalu, w Polsce, to raczej
wyklucza to pracę ręczną i jednocześnie powstaje ciekawe
pytanie techniczne o automatyczne rozplątywanie żył.
Okazuje się, że się myliłem i proces oparty jest na białku... :-/

Pozdrawiam, Piotr

Fri Jun 10, 2016 12:05 pm   

Pan Piotr Wyderski napisał:


Tak samo z wieloma podobnymi dziedzinami produkcji. Miałem
trochę do czynienia z przemysłem włókienniczym. Wiem jak
wyglądają wielohektarowe hale przędzalni, widziałem tysiące
maszyn tkackich pod jednym dachem. Czasem ktoś mi zaczyna
wciskać głodne kawałki o tym, jak to niemce z balcerowiczami
do spółki złośliwie i z premedytacją wykończyły nam kwitnący
przemysł tekstylny, i nawet w Łodzi nikt już nie tka ani nie
przędzie. Wtedy pytam, czy jeden z drugim chciałby, aby jego
żona i córka stały tak cały dzień przy maszynie i przewlekały
nieteczki. Przeważnie by nie chciał, więc traci wątek i dalsza
rozmowa na ten jakże fascynujący temat się urywa.

Jarek

--
U prząśniczki siedzą jak anioł dzieweczki,
przędą sobie przędą jedwabne niteczki.
Kręć się kręć wrzeciono! Wić się tobie wić!
Ta pamięta lepiej, której dłuższa nić.

Fri Jun 10, 2016 12:40 pm   

bronek.tallar@gmail.com pisze:


Przejmować się już nie muszą, bo teraz kraj jeden.

--
Jarek

Fri Jun 10, 2016 1:00 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnnllb7k.it5.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Bo tak Jarku jest, że całemu złu, winni są ONI. My chcemy tylko dobrze, a
ONI wszystko zepsuli. Mało istotne (hipotetycznie), że za ONYCH wszystkie
wskaźniki były na plusie, ale nic to, MY przecież odkryliśmy tę przerażającą
prawdę, że sytuacja była i jest dramatyczna. A jak znów ONI dojdą do władzy
i wskaźniki znów poszybują na plus, to MY musimy objawić Narodowi, że ONI
ukrywają niewygodną prawdę...
I do tego się w sumie sprowadza rządzenie, a w miejsce MY i ONI wstawić
trzeba odpowiednio dowolną (acz różne) partię, jakakolwiek by ona była. Że
ludzie nie mają czego do gara włożyć? To ONI to spowodowali. Jak kłótnia
Jasia i Stasia, idących sobie naprzeciw i skręcających w boczną drogę, jeden
powie "idę w prawo" to drugi się obrazi, że "to nieprawda, bo idę w lewo" i
pokłócą się "na wieki".
Gdzie dwóch się kłóci, tam trzeci (s)korzysta. Prezesik jakiś na ten
przykład, co sobie gabinecik bogato za państwowe wyposaży.

--
Ludzie, którzy podniecają się swoim IQ, to frajerzy.
(C) Stephen Hawking
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

Fri Jun 10, 2016 1:52 pm   

HF5BS pisze:


We wzmiankowanym przypadku było tak, że gdy ONI sprzedawali ostatnie
swoje (czyli państwowe) zakłady, to głównym składnikiem bilansu tej
transakcji był dług. Dług, jaki pozostał firmie po zarządzie ONYCH.
Ale dług ciekawy, bo zaciągnięty przez ONYCH u ONYCH, na przykład
przez nieodprowadzanie składek ZUS (który jest ONYCH). Pod koniec
tego radosnego gospodarowania nawet przekładać pieniędzy z kieszeni
widać nikomu się nie chciało. Podejrzewam, że poza branżą tekstylną
nie było inaczej.

Ale nie o tym przecież miało być. Tylko o tym, że pewne rodzaje
produkcji nie mają żadnych szan na zaistniene w Europie. Tak samo
w Polsce, jak w Nieczech, Francji, Anglii czy gdzie indziej. Choćby
przyszło tysiąc Prezesów, a każdy miał na ustach tysiąc frazesów
-- to nie cofną nas do XIX wieku (ostatnim czynnym wydziałem była,
nomen omen, wykańczalnia -- w zakładach, które zagrały Ziemię
Obiecaną u Wajdy).

--
Jarek

Fri Jun 10, 2016 2:28 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnnllb7k.it5.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Mowisz, ze lepiej stac na kasie w supermarkecie ?

Niedawno jakis reportaz widzialem - ponoc w Turcji juz sie szyc nie
oplaca. Przestawili sie na tkalnie.
Ale krosna teraz mocno automatyczne ...

J.

Fri Jun 10, 2016 2:31 pm   

użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

Te niemce zachodnie swego czasu przejęły upadające
firmy z niemiec wschodnich.

Fri Jun 10, 2016 5:36 pm   

Krosna moze i automatyczne ale osnowe, chyba tak to sie nazywa, recznie trzeba zrobic i przewlec.

Sat Jun 11, 2016 11:45 am   

Pan J.F. napisał:


Nie są to rzecz porównywalne. Kasjerów potrzeba względnie
niedużo, a załogi fabryk zaludniały całe dzielnice miast
przemysłowych. Ale owszem, atrakcyjność zawodu kasjera (albo
po prostu załogi sklepu) wydaje mi się większa niż tkacza.


Od dawna są mocno automatyczne. Różnica tylko taka, że w tych
nowszych elektronika i dotykowy panel ciekłokrystaliczny, a w
starszych tego nie ma. Ale robota przy nich jednaka. Jeśli w
Turcji daje się skompletować załogę do obsługi, to biznes może
być dobrze opłacalny (dla inwestora). Znów wypada mi powrórzyć
to samo: to nie tak, że lud marzy o tym, by być wielkomiejskim
proletaryatem, a źli kapitaliści nie pozwalają mu na spełnienie
zawodowe. Do przeciwstawienia się deindustrializacji nie wystarczy
podjęcie działań odwrotnych do tych, które w ostatnich dekadach
zaszły.

--
Jarek

Sat Jun 11, 2016 3:00 pm   

On 2016-06-09 15:49, bronek.tallar@gmail.com wrote:


O cynie decydował minister, obejrzałem kiedyś film o zaorywaniu ugoru na
Ukrainie (za Brezniewa) to był problem zmienić głębokość orki z 5 cm na
7, przecie wszechwiedząca partia ustaliła na 5.


Włodek

P.S.
Jeden z mich wykładowców napisał prace doktorską o niemożliwości
efektywnego działania centralnie zarzadzanego systemu gospodarczego
(zeby utrzymać sie w tematyce grupy to uprzejmie informuje że udowodnił
tezę podpierając sie cybernetyką).

Sat Jun 11, 2016 3:28 pm   

Pan Włodzimierz Wojtiuk napisał:


W swoim czasie powstało wiele prac o wyższości centralnego planowania
w gospodarce, podpierających się cybernetyką. Tok rozumowania był taki,
że centralne sterowanie z natury swojej jest lepsze niż wszystko inne,
a przejściowe niedomagania gospodarki socjalistycznej biora się stąd,
że w kumitecie cyntralnym pracują ludzie. A ludzie jak ludzie, nie są
w stanie liczyć i planować tak szybko, jak potrzeba. Ale zaraz przyjdą
mózgi elektronowe, a wtedy kapitalizm ze swoim wolnym rynkiem będzie
mógł pakować walizki.

Wewnętrzna krytyka w tym obozie miała dwojaki charakter. Jedni zauważyli,
że taki duży komputer jak potrzeba, to się nigdzie nie zmieści, lamp
wprzódy trzeba naprodukować bez liku, a i elektrownie do zasilania też
osobna postawić. Drudzy dowodzili, że skoro nawet partię szachów trudno
w komputerze zaplanować, bo na analizę każdego możliwego posunięcia na
kilka ruchów naprzód czasu nie staje, więc z komputerowym przygotowaniem
procesu produkcji sznurka do snopowiązałki może być podobnie.

Ciekawym, czy pan doktór przystał do któregoś z tych stronnictw, czy po
prostu krótko napisał prawdę, że ta utopia nie ma żadnego sensu.

Jarek

--
Maszyna ruszyła. Najpierw zapaliły się jej lampy, zajaśniały obwody, zahuczały
prądy jak wodospady, zagrały sprzężenia, potem rozżarzyły się cewki, zawirowało
w niej, rozłomotało się, zadudniło i tak szedł na całą równinę hałas, aż Trurl
pomyślał, że trzeba będzie sporządzić jej specjalny tłumik myślowy.

Sat Jun 11, 2016 6:55 pm   

On 2016-06-11 17:28, Jarosław Sokołowski wrote:
(ciach)

Napisał prawdę (bo już było można 1989r. lub coś około), skracając całe
wywody to jest takie twierdzenie (cybernetyka) o złożonosci układu
sterującego i sterowanego...
no i z tego wychodzi że "se ne da" ;-)


Włodek