Jak działa regulacja jasności ekranów w Samsung Galaxy S4 i S5 z PWM?

Hello Marek,
Czy można stracić słuch, słuchając ton 10kHz trfający tylko 100us
siedząc przy 10kW kolumnie głośnikowej?

Ja bym nie zaryzykował

Teraz pytanie - czy jeden okres dźwięku o częstotliwości 10kHz i
poziomie akustycznym 100dB uszkodzi słuch - zdecydowanie nie.

No własnie, napisałeś ale nie rozumiesz. Światło w dostatecznie krótkim
imulsie nie jest dostrzegane. Czas reakcji rodopsyny w komórkach jest
dłuższy.

No, chyba ze komóry świecą laserem Wtedy można nie dostrzec
że się wypaliło oko.

Natomiast zastosowanie PWM w matrycach powoduje szybsze zmęczenie oczu,

podobnie jak u kierowcy samochodu jadącego w nocy, który co chwilę wymija się
z innymi samochodami, które go oślepiają.

Dnia Mon, 15 Dec 2014 09:27:05 +0100, Marek napisał(a):
Natomiast zastosowanie PWM w matrycach powoduje szybsze zmęczenie oczu,

Chyba zapomniales, ze przez lata uzywalismy migoczacych monitorow.
Jednych to draznilo, innych nie, uzywali wszyscy.

podobnie jak u kierowcy samochodu jadącego w nocy, który co chwilę wymija się
z innymi samochodami, które go oślepiają.

Zmeczenie ?
To zupelnie inne zrodlo ... i chyba inny efekt.

J.

Jesli jeden okres nie uszkodzi ... to wiecej uszkodzi ?
100dB chyba nie powoduje fizycznych uszkodzen, to co mialoby sie stac
po dluzszym czasie ?

Synowi kolega krzyknął z bliska do ucha.

Dnia Mon, 15 Dec 2014 14:06:50 +0100, Marek napisał(a):

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości news:64b4dz81h9sm.1u77fash98vyr$.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 15 Dec 2014 11:55:18 +0100, Marek napisał(a):

Czyli jak zbyt krótki impuls światła, to odbieramy to jako ciemność?

Dokładnie. No, prawie. To nie dzieje się zero-jedynkowo.

No ma się rozumieć, że nie zero-jedynkowo, w każdym bądź razie dotyczy to raczej sytuacji, gdy
pobudzi się oko tylko jednym krótkim impulsem. W przypadku cyklicznego pobudzenia
światłem (PWM) działa to chyba inaczej na nasz wzrok, bo robiłem testy z matrycą laptopa,
i okazało się, że przy ustawieniu różnych częstotliwości kluczowania LED-ów, tzn.
200Hz, 400Hz, 1kHz, 2kHz i 4 kHz, ale przy tym samym współczynniku wypełnienia
(a więc różne czasy trwania pobudzenia), nie było różnicy w postrzeganiu jasności.
Może przy znacznie większej częstotliwości dałoby się wejść tak krótki przedział czasu
załączenia LED-ów, przy którym nie dostrzegałoby się żadnego światła. Niestety więcej
matryca nie wyciągnęła.

No bo operowałeś częstotliwością a nie współczynnikiem wypełnienia.
Generuj pojedynczy impuls, skracając go stopniowo. Jak przestaniesz go
dostrzegać, zwiększ moc impulsu dopóki nie zaczniesz dostrzegać itd.
Otrzymasz krzywą czułości oka (mocy impulsu) w funkcji minimalnej
długości impulsu.
Ale, to tak nawiasem mówiąc. W praktyce, "impulsowość" tego co oferują
wszelkie podświetlane wyświetlacze nie przekracza wytrzymałości ludzkich
oczu podczas pojedynczego impulsu i jest raczej daleko od tego.

On Mon, 15 Dec 2014 13:48:58 +0100, "Marek" <trele@fele.kuku.pl> wrote:
Nie bierz dosłownie słowa wypalarka. Chodzi o wrażenie oślepienia,
które pozostaje
przez jakiś dłuższy czas po długim pobudzeniu oka silnym światłem,
podobnie jak
czujemy sie ogłuszeni przez jakiś czas po bardzo głośnym koncercie
w plenerze.



Czy można stracić słuch, słuchając ton 10kHz trfający tylko 100us siedząc przy 10kW kolumnie głośnikowej?

Dnia Mon, 15 Dec 2014 11:41:15 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
No własnie, napisałeś ale nie rozumiesz. Światło w dostatecznie krótkim
imulsie nie jest dostrzegane. Czas reakcji rodopsyny w komórkach jest
dłuższy.

To nie tak. Rodopsyna nie ma jakiegos "okresu nieczulosci".
Liczy sie dawka swiatla. Krotki ale mocny impuls zmiany inicjuje.
I one dojda do mozgu. Impulsu juz nie ma, a my widzimy blysk.

No własnie, napisałeś ale nie rozumiesz. Światło w dostatecznie krótkim
imulsie nie jest dostrzegane. Czas reakcji rodopsyny w komórkach jest
dłuższy.
To nie tak. Rodopsyna nie ma jakiegos "okresu nieczulosci".
Liczy sie dawka swiatla. Krotki ale mocny impuls zmiany inicjuje.
I one dojda do mozgu. Impulsu juz nie ma, a my widzimy blysk.
Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę błyskową o
bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii. Błysku nie było
widać nawet w zaciemnionym pokoju.

Hello Paweł,

Tuesday, December 16, 2014, 12:08:36 PM, you wrote:

No własnie, napisałeś ale nie rozumiesz. Światło w dostatecznie krótkim
imulsie nie jest dostrzegane. Czas reakcji rodopsyny w komórkach jest
dłuższy.
To nie tak. Rodopsyna nie ma jakiegos "okresu nieczulosci".
Liczy sie dawka swiatla. Krotki ale mocny impuls zmiany inicjuje.
I one dojda do mozgu. Impulsu juz nie ma, a my widzimy blysk.
Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę błyskową o
bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii. Błysku nie było
widać nawet w zaciemnionym pokoju.

To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J. I nie
sposób nie zauważyć błysku.

Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę błyskową o
bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii. Błysku nie było
widać nawet w zaciemnionym pokoju.
To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J. I nie
sposób nie zauważyć błysku.
Ciekawe, że kryształ widział błysk.
Lampy w prostych aparatach mają czas błysku około 1ms, ta miała poniżej
mikrosekundy. I wcale nie tak łatwo było ją zrobić.

No własnie, napisałeś ale nie rozumiesz. Światło w dostatecznie
krótkim imulsie nie jest dostrzegane. Czas reakcji rodopsyny
w komórkach jest dłuższy.
To nie tak. Rodopsyna nie ma jakiegos "okresu nieczulosci".
Liczy sie dawka swiatla. Krotki ale mocny impuls zmiany inicjuje.
I one dojda do mozgu. Impulsu juz nie ma, a my widzimy blysk.
Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę
błyskową o bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii.
Błysku nie było widać nawet w zaciemnionym pokoju.

To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J.
I nie sposób nie zauważyć błysku.

Ciekawe, że kryształ widział błysk.
Lampy w prostych aparatach mają czas błysku około 1ms, ta miała
poniżej mikrosekundy. I wcale nie tak łatwo było ją zrobić.

Hello Paweł,

Tuesday, December 16, 2014, 12:29:56 PM, you wrote:

[...]

Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę błyskową o
bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii. Błysku nie było
widać nawet w zaciemnionym pokoju.
To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J. I nie
sposób nie zauważyć błysku.
Ciekawe, że kryształ widział błysk.
Lampy w prostych aparatach mają czas błysku około 1ms, ta miała poniżej
mikrosekundy. I wcale nie tak łatwo było ją zrobić.

Bardzo krótkie czasy błysku, przy niskiej energii, były stosowane w
stroboskopach np. do ustawiania wyprzedzenia zapłony w silnikach
iskrowych lub pomiaru prędkości obrotowej wałów silników. I błyski
były widoczne.

Pan Paweł Pawłowicz napisał:
[...]
Nie było łatwo, a jednak się udało. Mając takie doświadczenia
powinniście teraz zabrać się z czapkę niewidkę.

Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę błyskową o
bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii. Błysku nie było
widać nawet w zaciemnionym pokoju.
To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J. I nie
sposób nie zauważyć błysku.
Ciekawe, że kryształ widział błysk.
Lampy w prostych aparatach mają czas błysku około 1ms, ta miała poniżej
mikrosekundy. I wcale nie tak łatwo było ją zrobić.
Bardzo krótkie czasy błysku, przy niskiej energii, były stosowane w
stroboskopach np. do ustawiania wyprzedzenia zapłony w silnikach
iskrowych lub pomiaru prędkości obrotowej wałów silników. I błyski
były widoczne.
Ale to ciągle milisekunda,

może setki mikrosekund. Mówimy o czasach o trzy rzędy krótszych.