Jak długo zachowują się dane na dyskach CD i DVD w porównaniu do HDD?

Czyli konkretnie ile?

Jak tylko pojawiły sie pierwsze nagrywalne płyty CD, a producenci
zapewniali o stuletniej trwałości danych, to entuzjazm był wilki.
Dało się mu ponieść nasze ministerstwo od pieniędzy, któe wydało

Jak tylko pojawiły sie pierwsze nagrywalne płyty CD, a producenci
zapewniali o stuletniej trwałości danych, to entuzjazm był wilki.
Dało się mu ponieść nasze ministerstwo od pieniędzy, któe wydało

A to nie było przypadkiem tak, że oni kopiowali informacje odnośnie
trwałości tłoczonych płyt CD, zupełnie ignorując fakt, że to nie do
końca to samo? Tłoczona płyta to faktycznie nośnik bardzo odporny na
działanie czasu, o ile tylko jest właściwie użytkowana i nie naraża
się jej na uszkodzenia mechaniczne.

W przypadku płyt z nagrywarki problemem jest organiczny barwnik,
podatny na biodegradację. Już parę razy widziałem płyty, na których
pojawiły się jakieś wykwity, wskazujące na kolonię bakterii albo
grzybów, pożerających dane.

Dlatego właśnie istnieje spora szansa, że M-DISK faktycznie jest
trwały - tam dane są zapisywane na warstwie materiału mineralnego,
nie organicznego.

Jednak z powyższych rozwiązań dla zwyklego usera lub zwyklego
"informatyka" wypalenie cd/dvd jest najprostsze i zazwyczaj
najszybsze i najłatwiejsze do ogarnięcia przy operacji restore.

No i nośnik optyczny zabezpiecza również przed błędem popełnionym
przez admina/superusera.

W środowiskach domowo-windowsianych relatywnie łątwo jest dopuścić
aby wirus zaczął działać z prawami administratora.

Nieistotne jak się te backupy robi, ważne aby kopia była potrójna
i ewentualnie dla wygody/pewności dane osobiste były dodatkowo osobno.
A nośnik czy metoda jest drugorzędna.

Jednak z powyższych rozwiązań dla zwyklego usera lub zwyklego
"informatyka" wypalenie cd/dvd jest najprostsze i zazwyczaj
najszybsze i najłatwiejsze do ogarnięcia przy operacji restore.

Codzienny rytuał wypalania kilku płytek, które z bardzo dużym
prawdopodobieństwem nigdy do niczego się nie przydadzą -- jakoś
nie widzę tego.

No i nośnik optyczny zabezpiecza również przed błędem popełnionym
przez admina/superusera.
Chyba że bałaganiarz. Ja bym się nie połapał w stosie krążków.

sczygiel@gmail.com pisze:

Kopiować na trzy nośniki.
Jeden - kopia robocza czyli ten zwykły dysk którego używamy.
Drugi - backup.
Trzeci - backup w innej lokalizacji.

Dane osobiste - foty, dokumenty, programy itp. Kopiujemy
dodatkowo cyklicznie na jakiś nośnik optyczny.

czy to nie jest paranoja?
[...]
Czy paranoja? Nie wiem. Na pewno taki system daje największe
szanse na utrzymanie danych w przypadku:
-Padu dysku roboczego
-Padu jednego z dysków backupowych
-Katastrofy w jednej z lokalizacji.
-Wirusa szyfrującego dane.

IMHO bardzo ważne jest zapisywanie cyklicznie nośnika optycznego.
Ale nie jako utrwalenie backupu a jako kolejna kopia danych
w aktualnej postaci. Dzięki temu jak wirus zaszyfruje dane to
cofamy sie do ostatniego nie zaszyfrowanego nosnika optycznego
i dane mamy zdrowe.

No i mając co tydzień/dwa/miesiąc taki nowy nośnik mamy sporą
redundancję w zakresie tegoż nośnika.

Oczywiście można częsci z tych backupów nie robić ale wtedy jest
spora szansa ze cos sie nie uda odzyskać w przypadku katastrofy...

Nie paranoja, tylko pomieszanie dwóch różnych rzeczy. Backup, który
chroni przed pożarem czy powodzią (robiony w innej lokalizacji),
to jedna rzecz. A druga, to kopie chroniące przed niefrasobliwym
traktowaniem danych przez użytkownika (w tym można zmieścić też
wirusy). Dość, że serwer ukryje backupowane dane przed użyszkodnikiem,
a przynajmniej odbierze mu prawa zapisu. Jednorazowy nośnik nie jest
tu konieczny.

sczygiel@gmail.com pisze:

Jednak z powyższych rozwiązań dla zwyklego usera lub zwyklego
"informatyka" wypalenie cd/dvd jest najprostsze i zazwyczaj
najszybsze i najłatwiejsze do ogarnięcia przy operacji restore.

Codzienny rytuał wypalania kilku płytek, które z bardzo dużym
prawdopodobieństwem nigdy do niczego się nie przydadzą -- jakoś
nie widzę tego.

No i nośnik optyczny zabezpiecza również przed błędem popełnionym
przez admina/superusera.

Chyba że bałaganiarz. Ja bym się nie połapał w stosie krążków.

W środowiskach domowo-windowsianych relatywnie łątwo jest dopuścić
aby wirus zaczął działać z prawami administratora.

Ale nie ma obowiązku, by serwer backupów był z tego środowiska.
Nie ma nawet argumentów za. Nie wiem, czy w ogóle są takie serwery
dostępne w domu (że korporacje gotowe są zapłacić ogromne pieniądze
za serwery z windowsem, to wiem).

Nieistotne jak się te backupy robi, ważne aby kopia była potrójna
i ewentualnie dla wygody/pewności dane osobiste były dodatkowo osobno.
A nośnik czy metoda jest drugorzędna.

"Potrójny" jest pierwszorzędnym warunkiem? Podwójny, a mądry, może
być lepszym rozwiązaniem.

Potrójny jest naturalnym rozszerzeniem podwójnego.

Dziesięć takich płyt DVD w cake box'ie to koszt około 100 zł.

A to nie było przypadkiem tak, że oni kopiowali informacje odnośnie
trwałości tłoczonych płyt CD, zupełnie ignorując fakt, że to nie do
końca to samo? Tłoczona płyta to faktycznie nośnik bardzo odporny na
działanie czasu, o ile tylko jest właściwie użytkowana i nie naraża
się

A to nie było przypadkiem tak, że oni kopiowali informacje odnośnie
trwałości tłoczonych płyt CD, zupełnie ignorując fakt, że to nie do
końca to samo? Tłoczona płyta to faktycznie nośnik bardzo odporny na
działanie czasu, o ile tylko jest właściwie użytkowana i nie naraża się
jej na uszkodzenia mechaniczne.

Jednak z powyższych rozwiązań dla zwyklego usera lub zwyklego
"informatyka" wypalenie cd/dvd jest najprostsze i zazwyczaj
najszybsze i najłatwiejsze do ogarnięcia przy operacji restore.

Codzienny rytuał wypalania kilku płytek, które z bardzo dużym
prawdopodobieństwem nigdy do niczego się nie przydadzą -- jakoś
nie widzę tego.

Skąd ci się wziął codzienny?
Jakaś nadinterpretacja...

No i nośnik optyczny zabezpiecza również przed błędem popełnionym
przez admina/superusera.

Chyba że bałaganiarz. Ja bym się nie połapał w stosie krążków.

A może i bałaganiarz. Błąd popełnić może każdy.
Chyba nie sugerujesz że rolą backupów jest tylko ochrona przed
czynnikami losowymi?

W środowiskach domowo-windowsianych relatywnie łątwo jest dopuścić
aby wirus zaczął działać z prawami administratora.

Ale nie ma obowiązku, by serwer backupów był z tego środowiska.
Nie ma nawet argumentów za. Nie wiem, czy w ogóle są takie serwery
dostępne w domu (że korporacje gotowe są zapłacić ogromne pieniądze
za serwery z windowsem, to wiem).

Jak jest sobie komputerek w domu to jest spora szansa aby był jedynym
lub jednym z niewielu komputerów które są w mniejszym lub większym
stopniu współdzielone. Nakładanie na siebie jakichś ograniczeń
w imię poprawności metodologicznej nie zawsze jest akceptowane przez
użytkowników/superuserów.

Taki urok domowych środowisk. A dane jednak czasem wartościowe
są mimo że ludzie nie zdają sobie z tego sprawy (np. jakies prace
dyplomowe czy pliki firmoy jednoosobowej)...

Nieistotne jak się te backupy robi, ważne aby kopia była potrójna
i ewentualnie dla wygody/pewności dane osobiste były dodatkowo osobno.
A nośnik czy metoda jest drugorzędna.

"Potrójny" jest pierwszorzędnym warunkiem? Podwójny, a mądry, może
być lepszym rozwiązaniem.

Potrójny jest naturalnym rozszerzeniem podwójnego.

Jednak z powyższych rozwiązań dla zwyklego usera lub zwyklego
"informatyka" wypalenie cd/dvd jest najprostsze i zazwyczaj
najszybsze i najłatwiejsze do ogarnięcia przy operacji restore.
Codzienny rytuał wypalania kilku płytek, które z bardzo dużym
prawdopodobieństwem nigdy do niczego się nie przydadzą -- jakoś
nie widzę tego.

a) m.in. za to ma placone

b) a co proponujesz, jesli ma byc odporne na przypadkowe awarie
twardych dyskow, burze i przepiecia oraz pozary calej firmy ?

Moze byc tez powodz

Owszem, obecnie backup na drugi dysk i zapisanie gdzies do chmury,
moze sie wydawac bezpieczne.
Ale ... automatyczny backup wypada sprawdzac,

wiec robota znow jest

No i nośnik optyczny zabezpiecza również przed błędem popełnionym
przez admina/superusera.
Chyba że bałaganiarz. Ja bym się nie połapał w stosie krążków.

W zalenosci od wersji - w jednorazowych blad admina moze byc
zminimalizowany.
W kasowalnych - 5 krazkow/tasiemek z napisanymi dniami tygodnia
tez minimalizuje.

Bywa, że i tłoczone płyty z czasem szlag trafia. Mam co najmniej jedną

taką z muzyką (oryginał) - żadnych uszkodzeń mechanicznych a z upływem
czasu są coraz większe problemy z odtwarzaniem kolejnych utworów pod
koniec płyty.

On Mon, 14 Nov 2016 15:40:41 +0100, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl
wrote:
Dziesięć takich płyt DVD w cake box'ie to koszt około 100 zł.

A czasem nie mylisz.z dvdram?

A czasem nie mylisz.z dvdram?