Jak ciśnienie wpływa na indukcyjność rdzenia RTF6x3x3 z materiału F938?

Sat Sep 02, 2017 9:45 pm   

W trakcie zabawy z nowym przyrządem (mostek RLC) odkryłem
taką oto ciekawostkę: wziąłem mój ulubiony rdzeń RTF6x3x3
z materiału F938 i nawinąłem na nim 4 zwoje celem zmierzenia
rzeczywistego, a nie deklarowanego AL. Rdzeń trzymałem
w palcach i zaintrygowało mnie pływanie indukcyjności.
Pierwotnie myślałem, że to wpływ temperatury ciała na
przenikalność, albo jakieś sprzężenie z ciałem, wstrzykujące
do miernika zakłócenia, ale nie. Okazało się, że indukcyjność
zależy od tego, jak bardzo ściskam rdzeń. Mocno ściskając
palcami byłem w stanie zmniejszyć indukcyjność z 67uH do
~40uH. Wyniki potwierdziłem imadłem modelarskim, efekt jest
prawdziwy. Po usunięciu nacisku indukcyjność wraca do pierwotnej
wartości. Rdzeń był daleki od uszkodzenia, do jego połamania
trzeba kombinerek, a nie palców.

Wychodzi więc na to, że z ferrytu da się zrobić wagę
albo inny bardzo stabilny (choć niekoniecznie liniowy)
wykrywacz nacisku.

Pozdrawiam, Piotr

Sat Sep 02, 2017 10:06 pm   

Pan Piotr Wyderski w trakcie zabawy z nowym przyrządem (mostek RLC)
odkrył taką oto ciekawostkę:


To się nazywa magnetostrykcyjny czujnik cisnienia i jak najbardziej
jest stosowane. Nie musi być ferryt, może być stal.

--
Jarek

Sat Sep 02, 2017 10:17 pm   

Jarosław Sokołowski wrote:


Bardzo dziękuję za informację. Ku mojemu zdumieniu w Internecie
piszą, że te czujniki są precyzyjne lub bardzo precyzyjne. Nie
sądziłem, że taką jakość da się osiągnąć ferromagnetykami i ciekawostka
znajdzie raczej zastosowanie jako bardzo trwały i tani czujnik
binarny: jest nacisk albo go nie ma.

No cóż, dobrze jest sobie coś od czasu do czasu odkryć.
Nawet u kogoś na strychu.

Pozdrawiam, Piotr

Sat Sep 02, 2017 11:28 pm   

W dniu 2017-09-03 o 00:17, Piotr Wyderski pisze:


--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

Sat Sep 02, 2017 11:54 pm   

W dniu 2017-09-03 o 01:28, JaNus pisze:

Raczej na zasadzie ciśnienie->rezystancja niż ciśnienie->indukcyjność.
Gdyby były mikrofony ciśnienie->indukcyjność to mogłyby robić za
modulator FM.

Sat Sep 02, 2017 11:59 pm   

Użytkownik "JaNus" <bez@adresu> napisał w wiadomości
news:59ab3ea3$0$15186$65785112@news.neostrada.pl...

Działają.
Proszek się ściska, tylko, że on raczej "Oporo-strykcyjny". Mam w starym
telefonie.
Pomyślałem nawet o odmianie organów Hammonda - zamiast koła tonacyjnego i
cewki, zestaw szeregowy słuchawka-mikrofon-bateria, zestawiany w jakiejś
tubie, aby odizolować od środowiska zewnętrznego, wzbudzamy, dostrajamy, od
słuchawki odczep sygnału z dźwiękiem, a dalej obrabiamy jak oryginalny
instrument...?
Co do rdzeni - chyba mam pomysł na zrobienie komuś dowcipu z
mikrofonowaniem... Miałem wzmacniaczyk tranzystorowy, który mikrofonował jak
dobry lampiak.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

Sun Sep 03, 2017 12:41 am   

Użytkownik "SnCu" <taj@emni.ca> napisał w wiadomości
news:oofgcg$shj$1@node1.news.atman.pl...

AM też bym się pokusił zrobić - przez zmianę indukcyjności uzyskujemy zmianę
przepuszczanego poziomu..., no, iks el równa się omega el... A to z prawa
Ohma i tak takich..., a z węglowego FM, nie powinny tam jakoś wektory
zatańczyć, gdy go włączę w jakiś obwód RLC? Aby słychać było.
Dobra, w dzień rozkminię, bom już mocno senny.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

Sun Sep 03, 2017 12:51 am   

Pan Piotr Wyderski napisał:


Jedną z większych zalet tej techniki mierniczej jest to, że
nie wymaga ona specjalnie przygotowanego elementu pomiarowego.
Można zatem wziąć tęgiego wała przenoszącego napęd, obłożyć
go odpowiednio cewkami i mierzyć jakim momentem obrotowym
silnik pokręca maszyną.


Ja niedawno odkrycia dokonałem będąc w połowie pisania szkicu
zgłoszenia patentowego. Zaglądam na strych do Urzędu, patrzę:
leży i się kurzy. Myśl ludzka podąża utartymi ścieżkami, takie
sytuacje nie są niczym nadzwyczajnym. Przyzwyczaiłem się.

Jarek

--
-- Tutaj wisiał niegdyś obraz najjaśniejszego pana, akurat tam, gdzie teraz
wisi lustro.
-- A tak, ma pan rację, wisiał tam, ale obsrywały go muchy, więc zaniosłem go
na strych. Wiadomo, jak to bywa. Jeszcze by kto zrobił głupią uwagę i miałby
człowiek kram. Potrzebne mi to?

Sun Sep 03, 2017 1:07 am   

HF5BS pisze:


Za to koherer już jest bliżej. To znaczy pole magnetyczne wpływa tam na
opiłki żelazne, te zmieniają od tego położenie i porządkują swoje szyki,
a to wpływa na oporność całego tego przemyślnego diwajsu -- całkiem jak
w mikrofonie węglowym.


Hmm... "odmianie organów Hammonda"... Organy Hammonda znamienne są tym,
że półtony determinowane są przekładnią zębatą, która uosabia liczbę
wymierną opisująca ułamek zwykły przybliżający pierwiastek dwunastego
stopnia z dwóch. A nie tym, że zęby koła indukują coś w cewce.
Powyższy opis dotyczy wykorzystania dodatniego sprzężenia zwrotnego w
układzie mechanicznym (pneumatycznym). Były takie pomysły na instrumenty.

--
Jarek

Sun Sep 03, 2017 5:57 am   

Sun Sep 03, 2017 6:09 am   

Dnia Sun, 3 Sep 2017 01:28:36 +0200, JaNus napisał(a):


Nie. Składały się z proszku lub granulek (rzadziej z płytek, jak w
rozruszniku do maszyny do szycia) i działały na zasadzie modulacji
oporności przejścia pomiędzy nimi.
--
Jacek
I hate haters.

Sun Sep 03, 2017 8:35 am   

On Sat, 2 Sep 2017 23:45:57 +0200, Piotr Wyderski
<peter.pan@neverland.mil> wrote:

Emiter ultradźwięków. Też.

Sun Sep 03, 2017 9:15 am   

W dniu 2017-09-03 o 10:35, slawek pisze:

ultradźwięków. No bo onegdaj kupiłem za 4,50 takie ustrojstwo:
https://archiwum.allegro.pl/oferta/mini-ostraszacz-ultradzwiek-na-komary-moskity-cmy-i5681208986.html
(archiwum)
- no i wg. mnie skuteczność tego jest żadna: komary jak wlatywały
oknem, tak i nie przestały (gdy bywało otwarte). Zdecydowanie jest to-to
mniej skuteczne, niż lampa owadobójcza, taka z wysokim napięciem, i
przywabiającą świetlówką.

Umieściłem emiter tuż przy poduszce, precyzując: jakieś 40 cm od mojej
głowy. I gdy jakiś komar zacznie mi piłować ciszę nocną, to jakoś go
emiter ultradźwięków nie odstrasza, ani zapalona lampa nie przywabia
bardziej, niż moje ucho, sterczące spod pierzyny. BTW: czemuż te
cholerne komarzyce tak wabią moje uszy?? Czasem taka jędza bzyka mi koło
małżowiny przez pół godziny, i ani nie siądzie (bo bym stuknął) ani nie
odleci (do lampy). Macham łapami obok ucha, a czasem nie-obok, tylko
bęc! - prosto w ucho...

Czy ktoś ma jakiś przyrząd, którym może i zmierzył, czy taki gadżet za
4,50 w ogóle cokolwiek emituje? No bo może tam jest tylko ta świecąca
(dla picu) dioda?

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

Sun Sep 03, 2017 9:53 am   

W dniu 2017-09-03 o 11:15, JaNus pisze:


Robert

Mon Sep 04, 2017 7:27 am   

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oof8qj$kpb$1@node1.news.atman.pl...

tak przede wszystkim to indukcyjnosc zalezy od szczeliny powietrznej,
a wiec od scisniecia.
Ale nie w toroidzie :-)

Niektore materialy do fly-back maja "rozproszona szczeline", i tu
scisniecie moze zmienic parametry ... ale tu chyba miales wysoka
przenikalnosc ?
No i zmiana w przeciwna strone by byla.


nie byl to wplyw sciskania uzwojenia, dodatkowego tlumienia,
pojemnosci zewnetrznej itp ?


Zjawisko magnetostrykcji jest znane, ale ono w druga strone ...

J.