NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Ile mężczyzn naprawdę ma daltonizm? Statystyki vs. osobiste doświadczenia
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 19, 20, 21
J.F
Guest
Guest
Thu Oct 30, 2025 1:06 pm
On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
Quote:
On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
.... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
tym razem wynik 0, nic nie pomyliłem, troche w tym szczęścia.
Zrobiłem jeszcze raz, wynik 2.
J.
J.F
Guest
Guest
Thu Oct 30, 2025 1:13 pm
On Thu, 30 Oct 2025 00:22:54 +0100, Çxá´Âí íí í wrote:
Quote:
W dniu 30.10.2025 o 00:12, Marcin Debowski pisze:
https://www.pl.colorlitelens.com/hidden-plates
"2" na pierwszej tablicy widzÄ bez problemu. Na pozostaych nic nie
odczytaem, z wyjÄ tkiem ostatniej, gdzie widziaem "2" zamiast 7. Te z
racji wieku.
Tak jest prociej
https://i.imgur.com/u9AhVA8.png
Obraz oddaje 1000 sw
Polecam...tym bardziej, e nie jest interpretacjÄ testowanego i jest
szybszy
https://www.pl.colorlitelens.com/hidden-plates
"2" na pierwszej tablicy widzÄ bez problemu. Na pozostaych nic nie
odczytaem, z wyjÄ tkiem ostatniej, gdzie widziaem "2" zamiast 7. Te z
racji wieku.
Tak jest prociej
https://i.imgur.com/u9AhVA8.png
Obraz oddaje 1000 sw
Polecam...tym bardziej, e nie jest interpretacjÄ testowanego i jest
szybszy
I jak to Pixelu rozumiec - jestes w grupie 20-30, czy jeste
nienormalnym 50+ ? :-)
J.
Paweł Pawłowicz
Guest
Guest
Thu Oct 30, 2025 2:17 pm
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
Quote:
On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
NEC SpectraView, kalibrowany.
P.P.
J.F
Guest
Guest
Thu Oct 30, 2025 2:53 pm
On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
Quote:
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
NEC SpectraView, kalibrowany.
On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
NEC SpectraView, kalibrowany.
A ja tylko laptop dell
kolory
178, 118, 111
177, 116, 102
174, 114, 95
169, 126, 76
168, 121, 78
168, 116, 90 *
168, 116, 82 *
167, 130, 68
162, 137, 70
157, 142, 72
widać róznia o się o więcej niż 1, wiec powinien czlowiek zobaczyc,
więc nie wiem, na co narzekac - oczy czy ekran.
Spisane z natury, posortowane tutaj tekstowo, po pierwszej kolumnie.
ciekawe, czy dobrze - szczególnie te z *
J.
P.S.
no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111
177, 116, 102
174, 114, 95
168, 116, 90 *
168, 116, 82 *
168, 121, 78
169, 126, 76
167, 130, 68
162, 137, 70
157, 142, 72
nie wiem, czy dobra
Paweł Pawłowicz
Guest
Guest
Thu Oct 30, 2025 3:50 pm
W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
Quote:
On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
NEC SpectraView, kalibrowany.
A ja tylko laptop dell
kolory
178, 118, 111
177, 116, 102
174, 114, 95
169, 126, 76
168, 121, 78
168, 116, 90 *
168, 116, 82 *
167, 130, 68
162, 137, 70
157, 142, 72
widać róznia o się o więcej niż 1, wiec powinien czlowiek zobaczyc,
więc nie wiem, na co narzekac - oczy czy ekran.
Spisane z natury, posortowane tutaj tekstowo, po pierwszej kolumnie.
ciekawe, czy dobrze - szczególnie te z *
J.
P.S.
no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111
177, 116, 102
174, 114, 95
168, 116, 90 *
168, 116, 82 *
168, 121, 78
169, 126, 76
167, 130, 68
162, 137, 70
157, 142, 72
nie wiem, czy dobra
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
NEC SpectraView, kalibrowany.
A ja tylko laptop dell
kolory
178, 118, 111
177, 116, 102
174, 114, 95
169, 126, 76
168, 121, 78
168, 116, 90 *
168, 116, 82 *
167, 130, 68
162, 137, 70
157, 142, 72
widać róznia o się o więcej niż 1, wiec powinien czlowiek zobaczyc,
więc nie wiem, na co narzekac - oczy czy ekran.
Spisane z natury, posortowane tutaj tekstowo, po pierwszej kolumnie.
ciekawe, czy dobrze - szczególnie te z *
J.
P.S.
no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111
177, 116, 102
174, 114, 95
168, 116, 90 *
168, 116, 82 *
168, 121, 78
169, 126, 76
167, 130, 68
162, 137, 70
157, 142, 72
nie wiem, czy dobra
Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
dadzą inny kolor.
P.P.
x
Guest
Guest
Thu Oct 30, 2025 3:52 pm
W dniu 30.10.2025 o 12:13, J.F pisze:
Quote:
https://www.pl.colorlitelens.com/hidden-plates
"2" na pierwszej tablicy widzę bez problemu. Na pozostałych nic nie
odczytałem, z wyjątkiem ostatniej, gdzie widziałem "2" zamiast 7. Też z
racji wieku.
Tak jest prościej
https://i.imgur.com/u9AhVA8.png
Obraz oddaje 1000 słów
Polecam...tym bardziej, że nie jest interpretacją testowanego i jest
szybszy :)
I jak to Pixelu rozumiec - jestes w grupie 20-30, czy jesteś
nienormalnym 50+ ? :-)
"2" na pierwszej tablicy widzę bez problemu. Na pozostałych nic nie
odczytałem, z wyjątkiem ostatniej, gdzie widziałem "2" zamiast 7. Też z
racji wieku.
Tak jest prościej
https://i.imgur.com/u9AhVA8.png
Obraz oddaje 1000 słów
Polecam...tym bardziej, że nie jest interpretacją testowanego i jest
szybszy :)
I jak to Pixelu rozumiec - jestes w grupie 20-30, czy jesteś
nienormalnym 50+ ? :-)
Stary ale jary jestem
--
Pixel
Albo PiS albo Polska
J.F
Guest
Guest
Thu Oct 30, 2025 4:32 pm
On Thu, 30 Oct 2025 14:50:55 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
Quote:
W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
NEC SpectraView, kalibrowany.
A ja tylko laptop dell
P.S.
no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111 1
177, 116, 102 2
174, 114, 95 3
168, 116, 90 * 4
168, 116, 82 * 5
168, 121, 78 6
169, 126, 76 7
167, 130, 68 8
162, 137, 70 9
157, 142, 72 10
nie wiem, czy dobra :-)
Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
dadzą inny kolor.
On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
NEC SpectraView, kalibrowany.
A ja tylko laptop dell
P.S.
no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111 1
177, 116, 102 2
174, 114, 95 3
168, 116, 90 * 4
168, 116, 82 * 5
168, 121, 78 6
169, 126, 76 7
167, 130, 68 8
162, 137, 70 9
157, 142, 72 10
nie wiem, czy dobra :-)
Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
dadzą inny kolor.
No cóż - zrobiłem zrzut ekranu przeglądarki.
Jeśli się wcięły jakies konwersje - to się wcięły, i nie wiem jakie.
Tym niemniej - na mój gust do oceny różnic wystarczy.
Jak widać różnice są większe niż o 1, a i tak ja kiepsko widzę
różnicę.
Ha - może i u mnie jest jakis LUT, tylko np 8bit -> 8bit, i niektóre
różnice zaciera
Bo jakies tam profile kolorów Windows mogę wgrać.
Możemy natomiast podyskutować, czy różnica między kolorami
168, 116, 90 *
168, 116, 82 *
jest duża, czy znikowa.
Hm, dalej dyskutując ... mając zadane 10 powyzszych składowych RGB, w
tym dwa punkty skrajne ... kolejnośc ich uszeregowania może być inna w
różnych przestrzeniach barw ? Czy kolejność się akurat nie zmieni?
No i tak się jeszcze przyglądam ... linia 2, ma wszyskie składowe
mniejsze niż linia 1. To po prostu ciemniejsze jest (no, kolor też
może być inny, bo różnie ubyło).
Linia 3 podobnie ... a może po prostu kolor nr 10 jest ciemniejszy niż
nr 1, więc jasność musi spadać przez wszyskie linie ?
Podejrzewam, że dałoby się posortować tylko na podstawie składowych
RGB i teoretycznej wiedzy :-)
Widać, że między 1 a 10, R i B spadają, a G rosnie. To może nawet dużo
wiedzy nie trzeba
Chociaż ... B jest minimalne w linii 8 ... a G w linii 3
J.
-
Paweł Pawłowicz
Guest
Guest
Thu Oct 30, 2025 5:45 pm
W dniu 30.10.2025 o 15:32, J.F pisze:
Quote:
On Thu, 30 Oct 2025 14:50:55 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
NEC SpectraView, kalibrowany.
A ja tylko laptop dell
P.S.
no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111 1
177, 116, 102 2
174, 114, 95 3
168, 116, 90 * 4
168, 116, 82 * 5
168, 121, 78 6
169, 126, 76 7
167, 130, 68 8
162, 137, 70 9
157, 142, 72 10
nie wiem, czy dobra :-)
Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
dadzą inny kolor.
No cóż - zrobiłem zrzut ekranu przeglądarki.
Jeśli się wcięły jakies konwersje - to się wcięły, i nie wiem jakie.
Tym niemniej - na mój gust do oceny różnic wystarczy.
Jak widać różnice są większe niż o 1, a i tak ja kiepsko widzę
różnicę.
Ha - może i u mnie jest jakis LUT, tylko np 8bit -> 8bit, i niektóre
różnice zaciera Bo jakies tam profile kolorów Windows mogę wgrać.
W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
https://www.xrite.com/hue-test
Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
NEC SpectraView, kalibrowany.
A ja tylko laptop dell
P.S.
no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111 1
177, 116, 102 2
174, 114, 95 3
168, 116, 90 * 4
168, 116, 82 * 5
168, 121, 78 6
169, 126, 76 7
167, 130, 68 8
162, 137, 70 9
157, 142, 72 10
nie wiem, czy dobra :-)
Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
dadzą inny kolor.
No cóż - zrobiłem zrzut ekranu przeglądarki.
Jeśli się wcięły jakies konwersje - to się wcięły, i nie wiem jakie.
Tym niemniej - na mój gust do oceny różnic wystarczy.
Jak widać różnice są większe niż o 1, a i tak ja kiepsko widzę
różnicę.
Ha - może i u mnie jest jakis LUT, tylko np 8bit -> 8bit, i niektóre
różnice zaciera
Bo jakies tam profile kolorów Windows mogę wgrać.
Profile to zupełnie inna bajka niż kalibracja. LUT jest tylko w
monitorach graficznych (w Polsce to głównie Eizo i NEC). W wyrobach
monitoropodobnych klasy biurowej nie ma czegoś takiego. Wówczas
pozostaje profilowanie. Działa, ale to proteza.
P.P.
J.F
Guest
Guest
Thu Oct 30, 2025 6:59 pm
On Thu, 30 Oct 2025 16:45:07 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
Quote:
W dniu 30.10.2025 o 15:32, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 14:50:55 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111 1
177, 116, 102 2
174, 114, 95 3
168, 116, 90 * 4
168, 116, 82 * 5
168, 121, 78 6
169, 126, 76 7
167, 130, 68 8
162, 137, 70 9
157, 142, 72 10
nie wiem, czy dobra :-)
Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
dadzą inny kolor.
No cóż - zrobiłem zrzut ekranu przeglądarki.
Jeśli się wcięły jakies konwersje - to się wcięły, i nie wiem jakie.
Tym niemniej - na mój gust do oceny różnic wystarczy.
Jak widać różnice są większe niż o 1, a i tak ja kiepsko widzę
różnicę.
Ha - może i u mnie jest jakis LUT, tylko np 8bit -> 8bit, i niektóre
różnice zaciera Bo jakies tam profile kolorów Windows mogę wgrać.
Profile to zupełnie inna bajka niż kalibracja. LUT jest tylko w
monitorach graficznych (w Polsce to głównie Eizo i NEC). W wyrobach
monitoropodobnych klasy biurowej nie ma czegoś takiego. Wówczas
pozostaje profilowanie. Działa, ale to proteza.
On Thu, 30 Oct 2025 14:50:55 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111 1
177, 116, 102 2
174, 114, 95 3
168, 116, 90 * 4
168, 116, 82 * 5
168, 121, 78 6
169, 126, 76 7
167, 130, 68 8
162, 137, 70 9
157, 142, 72 10
nie wiem, czy dobra :-)
Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
dadzą inny kolor.
No cóż - zrobiłem zrzut ekranu przeglądarki.
Jeśli się wcięły jakies konwersje - to się wcięły, i nie wiem jakie.
Tym niemniej - na mój gust do oceny różnic wystarczy.
Jak widać różnice są większe niż o 1, a i tak ja kiepsko widzę
różnicę.
Ha - może i u mnie jest jakis LUT, tylko np 8bit -> 8bit, i niektóre
różnice zaciera
Bo jakies tam profile kolorów Windows mogę wgrać.
Profile to zupełnie inna bajka niż kalibracja. LUT jest tylko w
monitorach graficznych (w Polsce to głównie Eizo i NEC). W wyrobach
monitoropodobnych klasy biurowej nie ma czegoś takiego. Wówczas
pozostaje profilowanie. Działa, ale to proteza.
Masz na myśli, że ten LUT działa na wielu składowych RGB naraz,
a profilowanie na każdym z kanałów z osobna?
Czy, że to profilowanie jest czysto softwareowe ?
Hm, wydaje mi się, że kiedyś miałem laptopa dell, z "kartą" Nvidia,
i tam jakby cos LUT były ... nawet google znajduje
"graphic card LUT"
Tak czy inaczej - jeśli jest jakaś korekcja na 8 bitach, chocby przez
profil ... to czasem się traci :-)
J.
Paweł Pawłowicz
Guest
Guest
Thu Oct 30, 2025 7:59 pm
W dniu 30.10.2025 o 17:59, J.F pisze:
Quote:
On Thu, 30 Oct 2025 16:45:07 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 15:32, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 14:50:55 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111 1
177, 116, 102 2
174, 114, 95 3
168, 116, 90 * 4
168, 116, 82 * 5
168, 121, 78 6
169, 126, 76 7
167, 130, 68 8
162, 137, 70 9
157, 142, 72 10
nie wiem, czy dobra :-)
Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
dadzą inny kolor.
No cóż - zrobiłem zrzut ekranu przeglądarki.
Jeśli się wcięły jakies konwersje - to się wcięły, i nie wiem jakie.
Tym niemniej - na mój gust do oceny różnic wystarczy.
Jak widać różnice są większe niż o 1, a i tak ja kiepsko widzę
różnicę.
Ha - może i u mnie jest jakis LUT, tylko np 8bit -> 8bit, i niektóre
różnice zaciera Bo jakies tam profile kolorów Windows mogę wgrać.
Profile to zupełnie inna bajka niż kalibracja. LUT jest tylko w
monitorach graficznych (w Polsce to głównie Eizo i NEC). W wyrobach
monitoropodobnych klasy biurowej nie ma czegoś takiego. Wówczas
pozostaje profilowanie. Działa, ale to proteza.
Masz na myśli, że ten LUT działa na wielu składowych RGB naraz,
a profilowanie na każdym z kanałów z osobna?
Czy, że to profilowanie jest czysto softwareowe ?
W dniu 30.10.2025 o 15:32, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 14:50:55 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111 1
177, 116, 102 2
174, 114, 95 3
168, 116, 90 * 4
168, 116, 82 * 5
168, 121, 78 6
169, 126, 76 7
167, 130, 68 8
162, 137, 70 9
157, 142, 72 10
nie wiem, czy dobra :-)
Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
dadzą inny kolor.
No cóż - zrobiłem zrzut ekranu przeglądarki.
Jeśli się wcięły jakies konwersje - to się wcięły, i nie wiem jakie.
Tym niemniej - na mój gust do oceny różnic wystarczy.
Jak widać różnice są większe niż o 1, a i tak ja kiepsko widzę
różnicę.
Ha - może i u mnie jest jakis LUT, tylko np 8bit -> 8bit, i niektóre
różnice zaciera
Bo jakies tam profile kolorów Windows mogę wgrać.
Profile to zupełnie inna bajka niż kalibracja. LUT jest tylko w
monitorach graficznych (w Polsce to głównie Eizo i NEC). W wyrobach
monitoropodobnych klasy biurowej nie ma czegoś takiego. Wówczas
pozostaje profilowanie. Działa, ale to proteza.
Masz na myśli, że ten LUT działa na wielu składowych RGB naraz,
a profilowanie na każdym z kanałów z osobna?
Czy, że to profilowanie jest czysto softwareowe ?
Tak, LUT to hardware w monitorze, profil to soft.
Quote:
Hm, wydaje mi się, że kiedyś miałem laptopa dell, z "kartą" Nvidia,
i tam jakby cos LUT były ... nawet google znajduje
"graphic card LUT"
Tak czy inaczej - jeśli jest jakaś korekcja na 8 bitach, chocby przez
profil ... to czasem się traci
i tam jakby cos LUT były ... nawet google znajduje
"graphic card LUT"
Tak czy inaczej - jeśli jest jakaś korekcja na 8 bitach, chocby przez
profil ... to czasem się traci
Tak, to ogranicza gamut.
P.P.
x
Guest
Guest
Thu Oct 30, 2025 10:46 pm
W dniu 30.10.2025 o 11:44, Paweł Pawłowicz pisze:
[...]
Quote:
Technika, panie. Z założenia jest, że to technika maskująca. Czyli
użyta projekcja wte i wewte + czynnik neutralizujący zapach.
Zapomnieli jedynie o grawitacji, gdzie pod ciężkim Predatorem uginają
się jakieś konstrukcje...noale jak ktoś to zobaczy, to ma wyrwany
kręgosłup z czaszką Całkiem zmyślna konstrukcja. Nie wiem tylko czy
odporna na inne skanowania/podczerwień/gamma, bo tego nie podali.
Sądzę jednak, że to zaawansowana technologia, skoro się sprawdza na
kilku planetach :)
Potwór z Id?
użyta projekcja wte i wewte + czynnik neutralizujący zapach.
Zapomnieli jedynie o grawitacji, gdzie pod ciężkim Predatorem uginają
się jakieś konstrukcje
...noale jak ktoś to zobaczy, to ma wyrwany
kręgosłup z czaszką
Całkiem zmyślna konstrukcja. Nie wiem tylko czy
odporna na inne skanowania/podczerwień/gamma, bo tego nie podali.
Sądzę jednak, że to zaawansowana technologia, skoro się sprawdza na
kilku planetach :)
Potwór z Id?
Oj, aleś odkopał
Ale oglądałem. Mnie chodzi o tego gościa:
https://youtu.be/xPICUnXFhCY?t=74
--
Pixel
Albo PiS albo Polska
Mirek
Guest
Guest
Thu Nov 06, 2025 12:38 am
W dniu 22.10.2025 o 20:33, Mirek pisze:
Quote:
i w sumie nie znam nikogo, kto by się przyznawał do
daltonizmu....
No dobra, okazało się, że teść mojego brata się przyznaje i ma dosyć
daltonizmu....
No dobra, okazało się, że teść mojego brata się przyznaje i ma dosyć
mocny ten daltonizm, bo twierdzi, że sygnalizację świetlną czyta po
ułożeniu świateł.
Synów nie ma, jeden wnuk na pewno odziedziczył - często pyta się
dorosłych: - wujek, to jest czerwona kredka? (najczęściej trafia)
Rówieśników nie pyta, bo lubią go wkręcać.
Mirek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Ile mężczyzn naprawdę ma daltonizm? Statystyki vs. osobiste doświadczenia