Ile mężczyzn naprawdę ma daltonizm? Statystyki vs. osobiste doświadczenia

U góry po lewej niedźwiedź.
Dla mnie to świnia ale obrazek jest mały i możebyć niedźwiedź

https://www.szybkiplik.pl/vBRv9d5q5A

Świnia u góry i wiewiórka na dole ale żeby jelenia zrobić w krowę to
raczej odwrotnie się zdarza :)

No i taki twój dobry wzrok, a przecież pisałem :-P

tam są dwa łby - jelenia pomaranczowy, a niżej drugi
niebiesko-zielony. I pod brzuchem jest niebieska warstwa.

jak Nadir widzi pomaranczowy podobnie jak zielony, to nie widzi tege
jeleniego łba. A jak niebieski widzi podobnie jak fioletowy, to widzi
ten drugi łeb.
Krowa czy pies - trudno mi powiedziec.

Ale czemu Ty nie zauważyłes tego drugiego łba

Świnia u góry i wiewiórka na dole ale żeby jelenia zrobić w krowę to
raczej odwrotnie się zdarza

W dniu 28.10.2025 o 22:22, x pisze:
[...]
Predator mi się podoba. Drapieżnik ale przeźroczysty :)

Gdyby był całkiem przezroczysty, to byłby ślepy

Pan Marcin Debowski napisał:

Widzę bez wysiłku te 74, ale jak się zacząłem przyglądać co nadir
zakreślił to zobaczyłem też różnice, które go na "21" nakierowały.

Jak zobaczyłem na jednej stronie wszystkie plansze na raz, to bez
problemu od razu rozpoznałem wszystkie cyfry. Ale im dłużej się
temu przyglądałem, tym mniej do mnie docierało.

Jest jeszcze coś takiego:

https://www.pl.colorlitelens.com/hidden-plates

Z racji wieku nie powinienem tam nic widzieć, ale na pierwszej
tablicy jednak dostrzegłem tygrysa w dżungli, a na ostatniej
byłem blisko, wskazałem podobne cyfry. Czyli "prawie" czyni
różnicę.

Predator mi si podoba. Drapienik ale przeroczysty
Gdyby by cakiem przezroczysty, to byby lepy ;-)

Przezroczysty ma by dla ludziów. Moe mie oczka np. z aromatycznych
poliwglanów i pochania w bliskim UV i podczerwieni A moe te
by pozornie przezroczysty.

https://www.pl.colorlitelens.com/hidden-plates

"2" na pierwszej tablicy widzę bez problemu. Na pozostałych nic nie
odczytałem, z wyjątkiem ostatniej, gdzie widziałem "2" zamiast 7. Też z
racji wieku.

Predator mi się podoba. Drapieżnik ale przeźroczysty
Gdyby był całkiem przezroczysty, to byłby ślepy ;-)

Przezroczysty ma być dla ludziów. Może mieć oczka np. z aromatycznych
poliwęglanów i pochłaniać w bliskim UV i podczerwieni A może też
być pozornie przezroczysty.

Jak będzie miał oczki zbyt aromatyczne, to go ludziowie nosem wyczują.

Technika, panie. Z założenia jest, że to technika maskująca. Czyli użyta

On Wed, 29 Oct 2025 05:54:28 GMT, Marcin Debowski wrote:
On 2025-10-29, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
On Mon, 27 Oct 2025 16:03:33 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
Pan J.F napisał:
Ale jakby się tak człowiek edukował w szkole gdzie niebieskawo-sinicową
olejną pociągnięto wszystkie ściany, a powszechnie nazywano by te ściany
zielonymi no to już może być różnie.

W szkole (polskiej) jest jakies wychowanie plastyczne, i tam nauczyciel
powinien wychwycic, że dziecko sobie z kolorami, tudzież ich nazwami nie
bardzo radzi.

U mnie w szkole (podstawowej!) na plastyce była teoria barw, łącznie

Miałem na myśli nawet pierwszą klasę - powie pani "narysuj czerwony
kwiat" i wyjdzie, że dziecko pomyliło. Albo "narysuj drzewo" i też
wyjdzie.

Albo i nie wyjdzie jeśli ma do dyspozycji z 10 kredek w podstawowych
kolorach. Wybierze te, które są najbardziej zbliżone do czerwonego kwiatu
i drzewa.

Co znaczy, że wielkiego daltonizmu nie ma

Pan Marcin Debowski napisał:

Predator mi się podoba. Drapieżnik ale przeźroczysty
Gdyby był całkiem przezroczysty, to byłby ślepy ;-)

Przezroczysty ma być dla ludziów. Może mieć oczka np. z aromatycznych
poliwęglanów i pochłaniać w bliskim UV i podczerwieni A może też
być pozornie przezroczysty.

Jak będzie miał oczki zbyt aromatyczne, to go ludziowie nosem wyczują.

W dniu 29.10.2025 o 21:03, alojzy nieborak pisze:

Pity na CD spokojnie widać przy powiększeniu x250 pod mikroskopem
metalograficznym tj. światła odbitego. Tzn. obiektyw x20 plus okular x12,5.


No to jest dziwne, bo to było na zajęciach z materiałoznawstwa i tam
były przeróżne mikroskopy ze światłem odbitym i przechodzącym i
projekcyjne, światło spolaryzowane itp. Możliwe że łapaliśmy ostrość na
powierzchni poliwęglanu... no sam już nie wiem, ale widać było tylko
kolorowy szum, który można było wyostrzyć ale nadal był losowy.
Widocznie nie potrafiliśmy ustawić a prowadzący był przekonany że się
nie da i nawet nie próbował.
Najlepsze, że tak z miesiąc temu miałem dostęp do dobrego mikroskopu,
ale nigdzie w pobliżu już płyty CD nie było

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

https://www.colorlitelens.com/images/Ishihara/Ishihara_01.jpg

Nadir pisał, że widzi 6-7 róznych kolorów kropek.
Ja widzę 5 róznych kolorów "czerwonych", i 5 róznych "zielonych".

Powiększyłem obrazek w Windowsowym Paincie i pobrałem próbki kolorów,
które widzę - umieściłem je w kratkach. Naliczyłem tego 9 różnych
kolorów, ale tylko w wersji cyfrowej, po powiększeniu mogę to rozróżnić.
Nie wiem tylko czy samo powiększenie powoduje, że lepiej widzę różne
kolory czy Paint jakoś "wyostrza" te barwy, bo w wersji papierowej widzę
mniej tych kolorów, właśnie 6-7.

Tu pojawia się problem kalibracji monitora. Jeśli monitor nie jest
skalibrowany, to wszelkie rozważania nie mają sensu.

Albo wręcz kolejne przetworzenia pliku graficznego z obrazem testu.
Natrafiłem w Internecie na przykłady plansz Ishihary, które miały kolory
spaprane do tego stopnia, że wyglądały prawie jak przeleciane filtrem
gimpa symulującym deuteranopię. Ledwie widziałem to, co trzeba.

Pan J.F napisał:

jak np cyan (0, 200, 200) wychodzi zbyt zielony, to raczej
skutek tego, ze w monitorze kanał G za mocny, albo B za słaby.
I to się da skorygować na każdym z kanałów z osobna :-)

Kiedyś poprawiałem po kimś driver sterujący diodami RGB. Różnice
jasności diod były takie, że nie dało się na pałę ustawić żółtego
#FFFF00, bo był dalej zielony, prawie jak #00FF00. Pasowało coś
bliżej #FF0F00.

https://www.xrite.com/hue-test

W dniu 30.10.2025 o 00:17, Jarosław Sokołowski pisze:

Predator mi się podoba. Drapieżnik ale przeźroczysty
Gdyby był całkiem przezroczysty, to byłby ślepy ;-)

Przezroczysty ma być dla ludziów. Może mieć oczka np. z aromatycznych
poliwęglanów i pochłaniać w bliskim UV i podczerwieni A może też
być pozornie przezroczysty.

Jak będzie miał oczki zbyt aromatyczne, to go ludziowie nosem wyczują.

Technika, panie. Z założenia jest, że to technika maskująca. Czyli użyta
projekcja wte i wewte + czynnik neutralizujący zapach. Zapomnieli
jedynie o grawitacji, gdzie pod ciężkim Predatorem uginają się jakieś
konstrukcje ...noale jak ktoś to zobaczy, to ma wyrwany kręgosłup z
czaszką Całkiem zmyślna konstrukcja. Nie wiem tylko czy odporna na
inne skanowania/podczerwień/gamma, bo tego nie podali. Sądzę jednak, że
to zaawansowana technologia, skoro się sprawdza na kilku planetach