Harmonix X-DC Million Maestro 1.5m - Czy warto za audiofilski hit w takiej cenie?

Dziwne to też z tego powodu, że jak rozumiem, w drugą stonę idzie.

Dziwne to też z tego powodu, że jak rozumiem, w drugą stonę idzie.
Pewnie masz "kierunkowe" łącze...

Pan Adam napisał:

W dniu 2016-03-08 o 22:18, Jarosław Sokołowski pisze:
(...)


o-----------------ZZZZZZZZ------------------+-----------o
2om |
Z
Z
Z 4om
Z
Z
2om |
o-----------------ZZZZZZZZ------------------+-----------o


To jest schemat kierunkowego kabla głośnikowego. Różnica w dźwięku przy
(...)

Jarku, jaki cel ma wprowadzenie oporności do kabla głośnikowego?
Jakaś eliminacja impedancji dynamicznej?
To dla zestawów bi-wiring?
Poza tym zestawy muszą chyba być nisko-omowe przy takich wartościach R.

Przy głośniku czteroomowym napięcie spadnie do 1/3 przy podłączeniu
w jednym kierunku i do 1/2 w drugim. Więc moc odpowiednio 1/9 i 1/4.
Padło stwierdzenie (pewnie z rozpędu), jakoby czwórnik nie mógł dla
prądów zmiennych działać inaczej wte, inaczej wew te. Może i nie jest
to nic niezwykłego. Taki i wyłącznie taki był cel wprowadzania tych
oporności na schemacie -- pokazanie, że kierunkiwy kabel głośnikowy
nie jest czymś iemożliwym, a jedynie pozbawionym sensu.

Zaznaczam, że nie wiem jak są konstruowane kable po kilkadziesiąt
tysięcy złotych. Ale nie wykluczam, że ktoś wpadł na pomysł podobnej
sztuczki. Różnice nie muszą być tak duże jak w przykładze, ważne,
by dało się usłyszeć. Bo dla audiofila przecież najważniejsze jest
słyszenie różnic, żeby jego nowy sprzęt za milion grał inaczej, niż
poprzedni za pół bańki. Bo że gra lepiej, to oczywiste. Słychać
różnicę, więc wiadomo, że kasa dobrze wydana. Tak samo może być
z kablem -- chciał mieć kierunkowy, zapłacił za kierunkowy i ma
kierunkowy.

Kiedyś kumpel pokazywał mi głośniki, które sobie wystrugał (kompakt,
dwudrożne). Powiedziałem mu, że jedna strona "inaczej" gra. Nie mógł
wyjść z podziwu, jak to usłyszałem - szkoda mu było ciąć kabel, więc
jedna strona miała dłuższy o kilka metrów i zwinięty w luźny kłębek.

Ale to było w jednym kanale. Audiofil, jak dostanie dwa kable,
które mają wyraźnie niezerową rezystancję, to nie będzie miał
do nikogo pretensji. Pochwali nawet, że mają łagodniejszy
środek niż ordynarne kable do spawarki. A jak się okaże, że
są w dodatku silnie kierunkowe -- wtedy zachwyt pełny.

Ok, wszystko fajnie, ale zrób to samo z kablem zasilającym i to tak, żeby

Przed publikacją schematu został złożony wniosek patentowy, każda próba
bezprawngo wykorzystania będzie ścigana z całą surowościa prawa.

o-----------------ZZZZZZZZ------------------+-----------o
2om |
Z
Z
Z 4om
Z
Z
2om |
o-----------------ZZZZZZZZ------------------+-----------o

To jest schemat kierunkowego kabla głośnikowego. Różnica w dźwięku przy
(...)

Jarku, jaki cel ma wprowadzenie oporności do kabla głośnikowego?
Jakaś eliminacja impedancji dynamicznej?
To dla zestawów bi-wiring?
Poza tym zestawy muszą chyba być nisko-omowe przy takich wartościach R.

Przy głośniku czteroomowym napięcie spadnie do 1/3 przy podłączeniu
w jednym kierunku i do 1/2 w drugim. Więc moc odpowiednio 1/9 i 1/4.
Padło stwierdzenie (pewnie z rozpędu), jakoby czwórnik nie mógł dla
prądów zmiennych działać inaczej wte, inaczej wew te. Może i nie jest
to nic niezwykłego. Taki i wyłącznie taki był cel wprowadzania tych
oporności na schemacie -- pokazanie, że kierunkiwy kabel głośnikowy
nie jest czymś iemożliwym, a jedynie pozbawionym sensu.

Zaznaczam, że nie wiem jak są konstruowane kable po kilkadziesiąt
tysięcy złotych. Ale nie wykluczam, że ktoś wpadł na pomysł podobnej
sztuczki. Różnice nie muszą być tak duże jak w przykładze, ważne,
by dało się usłyszeć. Bo dla audiofila przecież najważniejsze jest
słyszenie różnic, żeby jego nowy sprzęt za milion grał inaczej, niż
poprzedni za pół bańki. Bo że gra lepiej, to oczywiste. Słychać
różnicę, więc wiadomo, że kasa dobrze wydana. Tak samo może być
z kablem -- chciał mieć kierunkowy, zapłacił za kierunkowy i ma
kierunkowy.

Kiedyś kumpel pokazywał mi głośniki, które sobie wystrugał (kompakt,
dwudrożne). Powiedziałem mu, że jedna strona "inaczej" gra. Nie mógł
wyjść z podziwu, jak to usłyszałem - szkoda mu było ciąć kabel, więc
jedna strona miała dłuższy o kilka metrów i zwinięty w luźny kłębek.

Ale to było w jednym kanale. Audiofil, jak dostanie dwa kable,
które mają wyraźnie niezerową rezystancję, to nie będzie miał
do nikogo pretensji. Pochwali nawet, że mają łagodniejszy
środek niż ordynarne kable do spawarki. A jak się okaże, że
są w dodatku silnie kierunkowe -- wtedy zachwyt pełny.

Ok, wszystko fajnie, ale zrób to samo z kablem zasilającym i to tak,
żeby "audiofil" usłyszał różnicę.

Tak ogólnie, odnośnie tego co się dzieje w wątku, to co innego czary
mary w audiovoodoo, a co innego bardzo dobry sprzęt - ten potrafi
kosztować sporo pieniędzy.

Przed publikacją schematu został złożony wniosek patentowy, każda próba
bezprawngo wykorzystania będzie ścigana z całą surowościa prawa.

To już lepiej włączyć kilkaset pikofaradow równolegle tylko w jednej
wtyczce

Ok, wszystko fajnie, ale zrób to samo z kablem zasilającym i to tak,
żeby "audiofil" usłyszał różnicę.
Kable zasilające z natury swojej są kierunkowe -- nie da się ich używać
łącząc je w drugą stronę.
Taka "kierunkowość" to zasługa kształtu zakończeń tego kabla - złącz.
Kabel głośnikowy również może być tak samo "kierunkowy" z tego samego
powodu. Np. na jednym końcu będzie miał dwie wtyczki bananowe, a na
drugim końcu końcówki "Y" i wtedy "kierunkowość" zostanie osiągnięta
bez wspomnianych przez Ciebie rezystorów.
Podsumowując: nie o takiej "kierunkowości" przecież rozmawiamy.

Nawet te chińskie po pińć złotych tak mają, nie muszą być audiofilskie.

Co byś zrobił z kablem zasilającym za pięć pln aby otrzymać audiofilski
kabel zasilający i usłyszeć przy tym różnicę odtwarzanego dźwięku w
urządzeniu, które ten kabel zasila?

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nbn17u$jkm$1@node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <dadoro@_wp_._com_> napisał w wiadomości
http://www.wdc.com/en/8tb/
Powiem tyle - chyba im odpierdoliło...

Im ? Oni bardzo zdrowi sa, klientom chyba odp* :-)

Ewentualnie - maja kilka takich na sklepie, tylko po to, aby mowic
klientom, ze kabelek za jedyne 3 tys jest prawie rownie dobry, i naprawde
trudno uslyszec roznice

W dniu 2016-03-09 o 01:14, Michał pisze:
W dniu 08.03.2016 o 19:18, ACMM-033 pisze:
Śmiejcie się...
a widzieliście takie coś?

http://www.wdc.com/en/8tb/

Powiem tyle - chyba im odpierdoliło...
(pahdą maj fhęcz)

Jeszcze im daleko do audiofilskich cen.

To swoją drogą, ale pakować dysk do helu? Osobliwe.
Chyba, że ja coś źle odczytałem.

Przecież to ta sama droga, co pakowanie generatora w elektrowni do
wodoru - zmniejszenie oporów i poprawa oddawania ciepła.

Dysku z wodorem nikt by nie kupił, to dali następny lekki gaz - hel.

To ja zadam pytanie: a co ja z tego będę miał? No i prosta odpowiedź -
nic. Patrzę w deklarowane parametry, a tam nic szczególnego. Może nie

to, żebym jakoś szczególnie się do tego przykładał, ale nie wpadło mi w
oko nic, co uzasadniałoby wielkie hasło. Wręcz pokusiłbym się o
stwierdzenie, że porównanie z konkurencją wypada troszkę blado.

Poza takimi szczegółami jak "mniejsza rezystancja wewnętrzna". Jesteś w
stanie powiedzieć o co chodzi? Jak dla mnie to jest bełkot marketoida -
ja mogę się domyślać że chodzi o lepsze chłodzenie, ale i tak nie

przekłada się to na żadne konkrety.

Razem wychodzi ponad 1,5 miliona złotych. Możemy jeszcze dorzucić
gramofonik za 480kzł żeby wyszło do równości 2M.
A jeszcze potrzebne przecież będą mebelki i inne cudowne
duperelki. Radość z posiadania tego wszystkiego nieoceniona, za
resztę zapłacisz kartą MasterCard

Kable ze złota wyszły by taniej. Czy ich nie powinno się ścigać z
urzędu za wyłudzenia?

Ponad 20 lat temu kupiłem jakąś książkę o modemach czy BBS-ach - już nie
pamiętam dokładnie.
Książka taka dobra hamerykańska.
Pamiętam jeden szczegół: autor pisał, że do domów najczęściej są
doprowadzone dwie linie telefoniczne. Z jednej korzystają rodzice, z
drugiej dzieci. Ażeby nie blokować komuś linii modemem, to należy zamówić
w lokalnej telekomunikacji kolejne dwie linie.

Brzmiało to niezwykle abstrakcyjnie w ówczesnej polskiej rzeczywistości,
gdzie na linię telefoniczną (jedną) czekało się latami, a bywało, że
dziesięcioleciami...

Mam wrażenie, że kiedyś audiofilia zrodziła się jako reakcja na postęp.
No jakże to może być, że malutki układ scalony robi to samo, co kiedyś
całkiem spora skrzynka! W dodakt ta płytka ze scalakiem jakoś tak
tandetnie
wykonana (choć skubana gra dobrze). Pierwszy impet poszedł w wykonawstwo,
żeby było złocone, srebrzone lub chociaż toczone. I drewno mahoniowe
zamiast plastiku. I to nawet było fajne. Ale gdy dźwięk przestał mieć

jakąkolwiek różnicę, wtedy poszło w zróżnicowanie. Taki kabel kierunkowy
wcale nie jest niczym nowym. Że gra gorzej od kabla spawarki? To nic

nowego. "Lampowe brzmienie" też nie polega na lepszości. Tylko na
zniekształceniach, które da się wprawnym uchem rozpoznać.

W dniu 2016-03-09 o 01:14, Michał pisze:
W dniu 08.03.2016 o 19:18, ACMM-033 pisze:
Śmiejcie się...
a widzieliście takie coś?

http://www.wdc.com/en/8tb/

Powiem tyle - chyba im odpierdoliło...
(pahdą maj fhęcz)

Jeszcze im daleko do audiofilskich cen.

To swoją drogą, ale pakować dysk do helu? Osobliwe.
Chyba, że ja coś źle odczytałem.

Przecież to ta sama droga, co pakowanie generatora w elektrowni do
wodoru - zmniejszenie oporów i poprawa oddawania ciepła.

Dysku z wodorem nikt by nie kupił, to dali następny lekki gaz - hel.

To ja zadam pytanie: a co ja z tego będę miał?
Tańszy hosting?