elektryka - przebicie

Sat Oct 11, 2014 9:38 pm   

"sundayman" <sundayman@poczta.onet.pl> wrote in message
news:m1bqjn$3ra$1@node2.news.atman.pl...


Jesli mowimy o czestotliwosci probkowania, to stosuje sie 320[kHz].
https://encrypted.google.com/#q=320kHz+Caesaria+Evora
Nawet przy probkowaniu 192 [kHz], tej pani przykro sie slucha.

Co do dzwieku, to czlowiek, moze nie sylszy uchem, ale napewno odczuwa, nawet
ulamki [Hz] calym cialem, podobnie jak ryby: 'linia boczna'. Powyzej 20 [kHz]
istnieje mozliwosc odczuwania ultradzwiekow przez puste przestrzenie w czaszce,
np: zatoki.

Oczywiscie, ze trzeba znalezc rozsadna granice :)


--
M

Sat Oct 11, 2014 10:00 pm   

W dniu 2014-10-11 18:07, RoMan Mandziejewicz pisze:


No to jest całkiem sensowne wyjaśnienie.

Sat Oct 11, 2014 10:32 pm   

Hello Magnus,

Saturday, October 11, 2014, 11:38:20 PM, you wrote:

[...]


Szukaj:
http://audiovoodoo.org/ostry-nieprzyjemny-dzwiek-braku-analogowosci-w-usb/

:P

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Sat Oct 11, 2014 11:56 pm   

użytkownik Piotr Gałka napisał:




Okazje zarobku.

Sun Oct 12, 2014 1:10 am   

"RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> wrote in message
news:422555501.20141012003239@pik-net.pl.invalid...

'Noi rence opadajo!"
Nie ma jak temu zaradzic... chyba, ze tak:
http://audiovoodoo.org/pakiety-brzmiace-miekko-jak-deszczowka-i-sumy-kontrolne-z-wyrazistym-basem/

Ale czy to nie jest tak, jak ktos tu pisal o pompowaniu opon specjalna mieszanka
gazow: 78% N, 21% O itd...?

--
M

Sun Oct 12, 2014 2:10 am   

Oczywiście sobie wszystko wykpić.
Choć - akurat nie do końca to co piszesz są bzdury, ponieważ podobno
jest "kanał" odbioru dźwięku "poza słuchem".
Ciekaw jestem, ilu z was słyszało o tym ;

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/supressed_inventions/suppressed_inventions23.htm

a po naszemu np;

http://blog.modulowo.com/pl/neurofon-co-to-takiego/

Pominąwszy powyższe (nie wiem, czy to naprawdę działa - ale warto
sprawdzić, rzecz jest prosta raczej)), to o ile pamiętacie mniej więcej
jak jest zbudowany aparat słuchu u człowieka, to jestem ciekaw, skąd
wiecie, jakie dokładnie zjawiska zachodzą w systemie nerwowym, przy
pobudzaniu poszczególnych komórek rzęsatych przez sygnał zawierający lub
niezawierający określone części widma.

W końcu ucho to nie zestaw filtrów cyfrowych, i wątpię, czy jest
dokładnie przebadane zjawisko jak układ nerwowy subtelne detale w
sygnale (te powyżej "normalnie" słyszanych częstotliwości).

Ja oczywiście nie wiem tego także, ale mam wrażenie, że od kolegów
różnię się tym, że jestem muzykiem i ładnych parę lat pracowałem w
porządnym (zresztą mocno scyfryzowanym) studio nagraniowym (jako
realizator głównie). I choć razem z kolegami muzykami nieraz
wyśmiewaliśmy teksty z recenzji audiofilskich, to jestem zdecydowanie
ostrożniejszy w wypowiadaniu kategorycznych sądów, co i jak da się
rzeczywiście usłyszeć.

Jako elektronik nie twierdzę, że da się usłyszeć różnicę w sygnałach,
które są technicznie niemierzalne profesjonalnym sprzętem - twierdzę
tylko (lub aż), że być może odczuwanie/słyszenie dźwięku wykracza nieco
poza klasyczne rozumienie 20Hz - 16kHz.

Sun Oct 12, 2014 7:17 am   

Dnia Sun, 12 Oct 2014 00:00:35 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):


To byłby chyba pierwszy przypadek kiedy mikrofon estradowy obciął więcej
góry niż głośniki
--
Jacek

Sun Oct 12, 2014 7:18 am   

On Sun, 12 Oct 2014 04:10:42 +0200, sundayman
<sundayman@poczta.onet.pl> wrote:

Raczej grube MHz, dobry muzyk usłyszy brak nastej alikwoty
odróżniając Stradivariusa od podróbki.

--
Marek

Sun Oct 12, 2014 9:36 am   

W dniu 2014-10-12 09:17, Jacek Maciejewski pisze:

piszczeć bardzo wysoko. Więc gdyby odpowiedni przebieg był nagrany na
CD, na pewno by został odtworzony.

Jest raczej tak jak RoMan zauważył - zła realizacja. Mikrofon estradowy
ma dość mały kąt zbierania. Być może trzeba było ustawić więcej
mikrofonów, w tym takie, które łapią echo. A potem to wszystko jeszcze
odpowiednio zsumować, w ostateczności podbić wysokie tony na korektorze,
a nie nagrywać "płasko".

Sun Oct 12, 2014 10:04 am   

Dnia Sun, 12 Oct 2014 11:36:29 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):


Aaa... trzeba było tak od razu. W takim razie przychylam się do opinii że
popełniono błędy przy nagrywaniu.
--
Jacek

Sun Oct 12, 2014 10:18 pm   

Magnus Elephantus pisze:

Niekoniecznie. Jeżeli zewnętrzna obudowa spełnia wszystkie wymagania
drugiej klasy izolacji, a podłączenie przewodu PE służy tylko zebraniu
zakłóceń z wewnętrznego, dostatecznie dobrze izolowanego (druga klasa)
ekranu - to wszystko gra, można używać swobodnie - tylko każdy szczegół
trzeba mieć dokładnie udokumentowany...

Najprościej - koszt zakupu stosownych norm (w razie kontroli warto je
mieć na miejscu) wystarczy na kilkadziesiąt lat kupowania baterii 5F22.

--
Darek

Mon Oct 13, 2014 7:22 am   

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <paw-p@wnoz.up.wroc[kropka]pl> napisał w
wiadomości news:54399a9e$0$18082$65785112@news.neostrada.pl...

P.G.

Mon Oct 13, 2014 7:43 am   

Użytkownik <donek999bronek@gmail.com> napisał w wiadomości
news:e2268ab0-b646-4248-964d-0158b6dff310@googlegroups.com...
użytkownik Piotr Gałka napisał:


Tym bardziej nie rozumiem tej poprzedniej wypowiedzi będącej odpowiedzią na
mój post w którym pisałem, żeby zamiast pisać jakie to badziewie jest
pomyśleć jak na tym zarobić.
P.G.

Mon Oct 13, 2014 11:11 am   

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości

Moze byc problem - jak sie okaze ze dobry stroiciel ma 20 lat
doswiadczenia i stroi tak aby "dobrze brzmialo", nie potrafiac
powiedziec co to znaczy.

Ale patrzac na rozne koncerty - Yamaha jest w tym chyba wystarczajaco
dobra.

J.

Mon Oct 13, 2014 1:32 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:543bb34e$0$18083$65785112@news.neostrada.pl...

doświadczenia). Potem kupił program za coś $2800 (chyba) bo zobaczył u
stroiciela, który przyjechał z jakimś zagranicznym pianistą. Była to
pierwsza kopia tego programu sprzedana do Polski. Tłumaczyłem mu instrukcję,
bo gość nie zna angielskiego. Z tej instrukcji trochę wynika co znaczy, aby
"dobrze brzmiało" - zasady strojenia zmieniają się w funkcji długości
instrumentu (wstępnie się sugeruje programowi) i odchyłek poszczególnych
harmonicznych brzmienia strun (harmoniczne są nie całkiem harmonicznymi) -
to już program sobie mierzy sam (ten pomiar jest kłopotliwy, wymaga ciszy i
czasem kilkukrotnego powtarzania).
O ile wcześniej czasami pianiści kwestionowali, że w najwyższych tonach
czasem coś nie halo, o tyle po zastosowaniu tego programu gość stwierdził,
że nawet taki jeden najbardziej zazwyczaj czepialski zagrał i ze zdziwieniem
stwierdził, że nie ma się o co przyczepić.

Dlatego sądzę, że elektroniczne może być bardziej idealnie zestrojone. Ale
wierzę, że to nie bujda, że muzykowi bardziej podoba się dźwięk instrumentu
mającego prawdziwe struny. Skoro te subtelne różnice są poza moim zasięgiem
poznawczym więc może i w sprzęcie audio są takie różnice. A w każdym razie
jak ktoś chce mieć samopoczucie, że słyszy to czego inni nie słyszą i chce
za to zapłacić to zamiast mu bronić lepiej go skasować.
P.G.