Goto page Previous 1, 2, 3 ... 443, 444, 445 ... 585, 586, 587 Next
Guest
Sat Feb 01, 2014 2:11 am
Narobiłem trochę bałaganu, No i poniekąd dobrze, że wywiązała sie dyskusja,
Nie mniej jednak sugeruję kolegom odwiedzebue strony
www.mikroelektronika..com
Nieeee., nie jestem Ich "akwizytorem", ale mają świetne środowisko projektowe PIC/AVR, gorąco polecam. Ceny mają naprawdę sensowne.
Biblioteki mają SUPER !
Piotr Gałka
Guest
Wed Feb 19, 2014 11:36 am
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro_@wp.com> napisał w wiadomoci
news:le0gac$1gd$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
Rezystor jest albo do wstępnego obcišżenia (żeby przetwornica nie
pracowała bez obcišżenia), albo do szybszego rozładowania kondensatorów.
Nie ma nigdzie informacji o minimalnym obcišżeniu, ale parametry
stabilizacji sš podane w zakresie 20-100%.
Te przetwornice nie sš stabilizowane. Napięcie się zmienia w zależnoci od
obcišżenia. Jak podajš 10% przy obcišżeniu 20-100% to należy rozumieć, że
zasilona z dokładnego 5V da na wyjciu 5,5V przy obcišżeniu 20% i 4,5V przy
100%.
Charakterystyka w funkcji obcišżenia jest jaka traka, że na poczštku szybko
spada do 5v5 i potem liniowo do 4v5
Quote:
Tyle, że 250 omów to 10%. Moim zdaniem pozostawał ładunek po wyłšczeniu
napięcia.
Ja uważam, że chodziło o nie przekroczenie pewnie dopuszczalnego 5v5.
Też bym dał (po sprawdzeniu) co koło 5-10% - nie lubię marnować pršdu

.
P.G.
P.S.
Co się serwerowi nie podobało (Header line too long) więc wysyłam jako nowe
ogłoszenie.
Uncle Pete
Guest
Sun May 11, 2014 10:06 am
On 2014-05-10 22:30, tusk, donald tusk wrote:
Quote:
czy Ktoś może wie jakich nakrętek trzeba użyć, żeby przykręcić taki
dystans do obudowy?
http://zsyp.eu/smieci/dystanse.JPG
zwykła nakrętka M3 nie pasuje... można gdzieś kupić odpowiednie nakrętki
na te dystanse?
To jest gwint calowy 6-32 (o skoku 1/32 cala) - tu masz opis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_case_screws
Pszemol
Guest
Sun May 11, 2014 1:30 pm
"Uncle Pete" <433koz_remove_it@remove_it_gmail.com> wrote in message
news:lkni2d$g6h$1@news.task.gda.pl...
Quote:
Nie, to jest 4-40, czytaj ten rozdział z Twojego linku:
4-40 jackscrews
Pairs of 4-40 thumbscrews are used to fasten certain connectors to hardware
ports. The screws are typically located on either side of D-subminiature
connectors such as on VGA, serial, parallel, and legacy game controller
ports. They are also more recently used on DVI connectors.
tusk, donald tusk
Guest
Sun May 11, 2014 2:32 pm
dobra, dzięki, już nieaktualne, na allegro są na szczęście...
Uncle Pete
Guest
Sun May 11, 2014 2:33 pm
Quote:
Nie, to jest 4-40, czytaj ten rozdział z Twojego linku:
4-40 jackscrews
Pairs of 4-40 thumbscrews are used to fasten certain connectors to
hardware ports. The screws are typically located on either side of
D-subminiature connectors such as on VGA, serial, parallel, and legacy
game controller ports. They are also more recently used on DVI connectors.
Na zdjęciu źle widać, rozpoznałem je jako dystanse do mocowania płyty
głównej, a te są 6-32.
tusk, donald tusk
Guest
Sun May 11, 2014 2:41 pm
Quote:
Na zdjęciu źle widać, rozpoznałem je jako dystanse do mocowania płyty
głównej, a te są 6-32.
a to to jest co:
http://allegro.pl/show_item.php?item=4149611089 ?
do płyt czy do złączy, potrzebuję do złączy... jakbyście mogli zerknąć
to będę zobo...
Santana
Guest
Sun May 11, 2014 6:21 pm
Użytkownik "tusk, donald tusk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lkm28h$bnt$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
czy Ktoś może wie jakich nakrętek trzeba użyć, żeby przykręcić taki dystans
do obudowy?
http://zsyp.eu/smieci/dystanse.JPG
zwykła nakrętka M3 nie pasuje... można gdzieś kupić odpowiednie nakrętki na
te dystanse?
Gdzieś w Europie na pewno znajdziesz :>
PiteR
Guest
Fri Aug 29, 2014 8:51 pm
wim@netwise.be pisze tak:
Quote:
Date: Tue, 21 Sep 1999 18:33:36 GMT
--
Piter
Piotr Gałka
Guest
Fri Oct 10, 2014 12:50 pm
Wysyłam jako nowe (z tym samym tematem) bo serwer odmawia przyjęcia
normalnie zrobionej odpowiedzi (że jaka linijka za długa).
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomoci news:1272172752.20141010142534@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Mam spore wštpliwoci co do bezpieczeństwa transformatora montowanego
bezporednio na metalu. W bezporednim sšsiedztwie uzwojeń nie powinno
być dużej powierzchni blachy ze względu na pršdy wirowe.
Nie zawsze sprawnoć jest najważniejszym parametrem.
Na wierchu jest wtórne, które powinno być od pierwotnego wystarczajšco
odizolowane,
Ale zwarcie na wtórnym może prowadzić do pożaru.
Quote:
Dziwi brak filtra przeciwzakłóceniowego na wejciu 230V AC. Użyto
gniazda wymagajšcego przewodu ochronnego a nie ma połšczenia styku w
gniedzie z czymkolwiek a przecież obudowa ma elementy metalowe
dostępne dla użytkownika...
Sam fakt metalowej obudowy nie oznacza, że musi być ona uziemiona,
Raczej bym przypuszczał (nie chce mi się teraz szukać tych linków z poczštku
wštka), że nie jest zagwarantowane podwójne umocowanie przewodów AC, co przy
pojedynczym uszkodzeniu może doprowadzić do zetknięcia jednego z nich z
obudowš.
Nie sšdzę, aby urzšdzenie miało jakie problemy z EMC, ale z RoHS, WEEE
pewnie ma.
Tylko, że to jest trochę w bok od głównego kierunku dyskusji: Dlaczego jak
kto potrafi znaleć nabywcę na co takiego to dlaczego mu zakazywać
(zakładajšc, że urzšdzenie spełnia wymagania, choć co do tych wymagań to
poza bezpieczeństwem uważam, że sš kompletnie bez sensu wygórowane - po jaki
gwint mam zbierać od producenta każdego elementu deklaracje RoHS i dlaczego
nie wolno mi jak bozia przykazała polutować cynš z Pb).
P.G.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Fri Oct 10, 2014 1:11 pm
Hello Piotr,
Friday, October 10, 2014, 2:50:24 PM, you wrote:
Quote:
Wysyłam jako nowe (z tym samym tematem) bo serwer odmawia przyjęcia
normalnie zrobionej odpowiedzi (że jakaś linijka za długa).
Referencje. W niektórych edytorach da się ręcznie poprawić... Opslok
powinien to zrobić sam...
Quote:
Mam spore wątpliwości co do bezpieczeństwa transformatora montowanego
bezpośrednio na metalu. W bezpośrednim sąsiedztwie uzwojeń nie powinno
być dużej powierzchni blachy ze względu na prądy wirowe.
Nie zawsze sprawność jest najważniejszym parametrem.
Na wierchu jest wtórne, które powinno być od pierwotnego wystarczająco
odizolowane,
Ale zwarcie na wtórnym może prowadzić do pożaru.
Prądy wirowe mogą doprowadzić do przegrzania izolacji lokalnie.
Quote:
Dziwi brak filtra przeciwzakłóceniowego na wejściu 230V AC. Użyto
gniazda wymagającego przewodu ochronnego a nie ma połączenia styku w
gnieździe z czymkolwiek a przecież obudowa ma elementy metalowe
dostępne dla użytkownika...
Sam fakt metalowej obudowy nie oznacza, że musi być ona uziemiona,
Nie można używać oprzyrządowania z przewodem uziemiającym bez łączenia
tego przewodu. Jeśli urządzenia traktować jako urządzenie drugiej
klasy izolacji, to nie wolno stosować przewodu przyłączeniowego z PE,
bo automagicznie urządzenie wylatuje z drugiej klasy.
Quote:
Raczej bym przypuszczał (nie chce mi się teraz szukać tych linków z początku
wątka), że nie jest zagwarantowane podwójne umocowanie przewodów AC, co przy
pojedynczym uszkodzeniu może doprowadzić do zetknięcia jednego z nich z
obudową.
Te przewody często mają podwójną izolację. Ale to już zależy od
producenta.
Quote:
Nie sądzę, aby urządzenie miało jakieś problemy z EMC, ale z RoHS, WEEE
pewnie ma.
Filtry służą nie tylko zabezpieczeniu otoczenia przez zakłóceniami ale
też wnoszeniu do sygnały zakłóceń z sieci energetycznej. Pojemność
między uzwojeniami transformatora jest bardzo duża i brak dławika
skompensowanego powoduje, że wszelkie trzaski z sieci energetycznej są
słyszalne :(
Quote:
Tylko, że to jest trochę w bok od głównego kierunku dyskusji: Dlaczego jak
ktoś potrafi znaleźć nabywcę na coś takiego to dlaczego mu zakazywać
(zakładając, że urządzenie spełnia wymagania, choć co do tych wymagań to
poza bezpieczeństwem uważam, że są kompletnie bez sensu wygórowane - po jaki
gwint mam zbierać od producenta każdego elementu deklaracje RoHS i dlaczego
nie wolno mi jak bozia przykazała polutować cyną z Pb).
Nie chodzi o zakaz. Chodzi o wykorzystywanie niewiedzy i wprowadzanie
w błąd, co wyczerpuje znamiona art. 286 §1 k.k. Wczytaj się w treść
tego zapisu - zrozumiesz.
Ci ludzie to kupują, bo nie wiedzą, że są wpuszczani w maliny. Tak
samo jak emeryci kupują garnki a jak się robi dym na takim garnkowym
spotkaniu, to jeszcze od emeryta można w ryj dostać.
Podobny proceder jest stosowany w bardzo wielu przekrętach.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Dariusz K. Ĺadziak
Guest
Fri Oct 10, 2014 6:05 pm
RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Nie można używać oprzyrządowania z przewodem uziemiającym bez łączenia
tego przewodu. Jeśli urządzenia traktować jako urządzenie drugiej
klasy izolacji, to nie wolno stosować przewodu przyłączeniowego z PE,
bo automagicznie urządzenie wylatuje z drugiej klasy.
Tu się mylisz. Urządzenie w drugiej klasie izolacji może mieć złącze
uziemiające stosowane ze względu na zakłócenia radioelektryczne. Tyle że
chyba korowody z zaliczeniem tego do drugiej klasy izolacji są spore.
--
Darek
Magnus Elephantus
Guest
Fri Oct 10, 2014 11:22 pm
"Dariusz K. Ładziak" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> wrote in message
news:54381ff2$0$12621$65785112@news.neostrada.pl...
RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Nie można używać oprzyrządowania z przewodem uziemiającym bez łączenia
tego przewodu. Jeśli urządzenia traktować jako urządzenie drugiej
klasy izolacji, to nie wolno stosować przewodu przyłączeniowego z PE,
bo automagicznie urządzenie wylatuje z drugiej klasy.
Tu się mylisz. Urządzenie w drugiej klasie izolacji może mieć złącze
uziemiające stosowane ze względu na zakłócenia radioelektryczne. Tyle że
chyba korowody z zaliczeniem tego do drugiej klasy izolacji są spore.
Quote:
Ale tylko wtedy, gdy tego "zlacza uziemniajacego" nie uziemnia sie.

tzw:
polaczenie wyrownawcze nieuzienmione.
http://archiwum.ciop.pl/6686 literka - 'd'.
Korowody wynikaja z tego, xe takie urzadzenie mozna uzywac wylacznie w
pomieszczeniu z podloga i scianami izolacyjnymi, (na tzw. izolowanym
stanowisku). Jednoczesnie na takim stanowisku nie wolno uzywac urzadzen I klasy
ochronnosci.
Autorowi wzmacniacza radzil bym, powrocic do wersji bateryjnej - (2 x 6F22).
--
M
Piotr Gałka
Guest
Sat Oct 11, 2014 11:03 am
Użytkownik "Magnus Elephantus" <mag_elep@nowhere.dot> napisał w wiadomości
news:m19pn3$8mg$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
Ale tylko wtedy, gdy tego "zlacza uziemniajacego" nie uziemnia sie.
tzw: polaczenie wyrownawcze nieuzienmione.
http://archiwum.ciop.pl/6686 literka - 'd'.
Korowody wynikaja z tego, xe takie urzadzenie mozna uzywac wylacznie w
pomieszczeniu z podloga i scianami izolacyjnymi, (na tzw. izolowanym
stanowisku). Jednoczesnie na takim stanowisku nie wolno uzywac urzadzen I
klasy ochronnosci.
Autorowi wzmacniacza radzil bym, powrocic do wersji bateryjnej - (2 x
6F22).
Nie neguję, że pewnie jest coś, co zabrania zastosowania takiego gniazdka do
urządzenia klasy II (czy ono spełnia wymogi klasy II to osobny temat), ale
nie widzę wynikającego z faktycznego bezpieczeństwa argumentu zabraniania
przedłużenia przewodu zerowego ze ściany o ten 1m w kablu zasilającym.
P.G.
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 443, 444, 445 ... 585, 586, 587 Next