Goto page Previous 1, 2, 3 ... 416, 417, 418 ... 585, 586, 587 Next
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu May 12, 2011 6:07 pm
Hello Michoo,
Thursday, May 12, 2011, 7:58:41 PM, you wrote:
Quote:
Nie zrobili Linuksa na Amigę? Jak to możliwe? Toż ja mam jakieś
linuksowe popłuczyny w telefonie nawet a Ty mi piszesz, że na
najlepszy komputer nie ma...
http://www.linux-m68k.org/
ale to amigowiec mi pisze, ze nie ma.
Quote:
Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach procesor amigi to już trochę mało...
Jak to? Taki wspaniały procesor?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Marcin Wasilewski
Guest
Thu May 12, 2011 6:21 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1148647578.20110512200712@pik-net.pl...
Quote:
Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach procesor amigi to już trochę
mało...
Jak to? Taki wspaniały procesor?
To przesiądź się na i386 który tak chwalisz. I EOT bo nikt nie twierdzi, że
Amiga to dzisiaj jest wspaniały komputer, tylko że był takim (jak na
ówczesne czasy) 25 lat temu.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu May 12, 2011 6:43 pm
Hello Marcin,
Thursday, May 12, 2011, 8:21:14 PM, you wrote:
Quote:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1148647578.20110512200712@pik-net.pl...
Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach procesor amigi to już trochę
mało...
Jak to? Taki wspaniały procesor?
To przesiądź się na i386 który tak chwalisz.
Ależ ja nie muszę stać w miejscu - PC stale się rozwija - w
odróżnieniu od trupa Amigi. I to jest ta różnica właśnie.
Quote:
I EOT
Jakie EOT? Jak ja prosiłem, żeby ten trollowaty wątek przenieść we
właściwe miejsce, czyli na pl.comp.os.advocacy, to jakoś nie było
chętnych.
Quote:
bo nikt nie twierdzi, że Amiga to dzisiaj jest wspaniały
komputer, tylko że był takim (jak na ówczesne czasy) 25 lat temu.
25 lat temu nie było jeszcze Amigi.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Michoo
Guest
Thu May 12, 2011 6:52 pm
W dniu 12.05.2011 20:07, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello Michoo,
http://www.linux-m68k.org/
ale to amigowiec mi pisze, ze nie ma.
Były amigowiec. I jak widać "najlepszy komputer _ma_.".
Quote:
Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach procesor amigi to już trochę mało...
Jak to? Taki wspaniały procesor?
Wspaniały. I jego nowsza wersja byłaby wspaniała. ale nie powstała.
Ja lubię procesory ARM. Ale nawet mi na myśl nie przyszło próbować
używać pierwsze modele.
Dzisiaj mam 24MHz procesor, który będzie robił za sterownik latarki -
reagowanie na pstrykanie przyciskiem(!). I mam 2 rdzeniowy 1GHz
procesor, na którym będziemy testować energooszczędne przeprowadzanie
obliczeń. Przodka mają wspólnego.
--
Pozdrawiam
Michoo
janusz_kk1
Guest
Thu May 12, 2011 6:54 pm
Dnia 12-05-2011 o 13:27:40 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl>
napisał(a):
Quote:
Windows 98SE - zaskakująco stabilny. W zasadzie uptime wynikał z coraz
mniej stabilnych aplikacji, szczególnie przeglądarek
Windows XP - sam z siebie działa dobrze ale aplikacje zżerają zasoby w
tempie makabrycznym, szczególnie Firefox.
Jak widać kiepsko napsany, nie dość że dużo zajmuje pamieci to ma jeszcze
wycieki jej. Ja na operze mam uptimy po kilka dni spokojnie.
--
Pozdr
JanuszK
janusz_kk1
Guest
Thu May 12, 2011 6:57 pm
Dnia 12-05-2011 o 12:37:13 MoonWolf <moonwolf@polbox.com> napisał(a):
Quote:
RoMan Mandziejewicz denied rebel lies:
Znaczy sugerujesz, że podział na 640KB + reszta był dobrym pomysłem?
Odważna teza.
Podział na 640 KB i reszta świata dla procesora mogącego obsłużyć max
1MB był pomysłem naturalnym.
W motoroli jakoś inaczej to było rozwiązane. Wydaje mi się, że lepiej.
W każdym razie pamiętam, że po dołożeniu 0.5MB do mojej A500 widać było
1M. Można było dołożyć więcej. I było to widziane przez system.
I - jak widać - nikomu on obecnie nie
przeszkadza.
Obecnie nie przeszkadza bo nie istnieje.
Mylisz się nadal istnieje, np Win XP może zaadresować max 4G, a pamięci
tylko 3G z małym haczkiem, reszta adresów sluży do adresowania urządzeń.
--
Pozdr
JanuszK
JK
Guest
Thu May 12, 2011 7:37 pm
W dniu 2011-05-12 20:43, RoMan Mandziejewicz
pisze:
Quote:
25 lat temu nie było jeszcze Amigi.
Ekhm... co ty nie powiesz.
--
Pozdrawiam
JK
Mario
Guest
Thu May 12, 2011 7:39 pm
W dniu 2011-05-12 20:43, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
bo nikt nie twierdzi, że Amiga to dzisiaj jest wspaniały
komputer, tylko że był takim (jak na ówczesne czasy) 25 lat temu.
25 lat temu nie było jeszcze Amigi.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Amiga
Pierwszym modelem Amigi, wprowadzonym do sprzedaży w lipcu 1985 była
Amiga 1000 z procesorem MC68000 7,14 MHz firmy Motorola i chipsetem OCS.
--
Pozdrawiam
MD
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu May 12, 2011 7:45 pm
Hello janusz_kk1,
Thursday, May 12, 2011, 8:54:08 PM, you wrote:
Quote:
Dnia 12-05-2011 o 13:27:40 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl
napisał(a):
Windows 98SE - zaskakująco stabilny. W zasadzie uptime wynikał z coraz
mniej stabilnych aplikacji, szczególnie przeglądarek
Windows XP - sam z siebie działa dobrze ale aplikacje zżerają zasoby w
tempie makabrycznym, szczególnie Firefox.
Jak widać kiepsko napsany, nie dość że dużo zajmuje pamieci to ma jeszcze
wycieki jej. Ja na operze mam uptimy po kilka dni spokojnie.
Opera nie obsługuje mi wszystkich moich stron :(
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu May 12, 2011 7:45 pm
Hello JK,
Thursday, May 12, 2011, 9:37:39 PM, you wrote:
Quote:
W dniu 2011-05-12 20:43, RoMan Mandziejewicz
pisze:
25 lat temu nie było jeszcze Amigi.
Ekhm... co ty nie powiesz.
Dyskusja była o A500 - stąd zamieszanie.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F.
Guest
Thu May 12, 2011 8:03 pm
On Thu, 12 May 2011 18:37:22 +0200, Michoo wrote:
Quote:
W dniu 12.05.2011 18:29, J.F. pisze:
Nie pojmuję, w czym Ci przeszkadza zgodność wstecz... Do dzisiaj
możesz DOSowe programy uruchamiać - mnie to tylko cieszy.
to ze moge stare programy uruchamiac to i mnie cieszy, a wrecz wymagam.
Ale dzisiejsze uruchamianie programów dosowych kryje się pod słowem
"emulacja"...
Ale to nie do konca taka emulacja jak np cp/m na pececie.
J.
Grzegorz Krukowski
Guest
Thu May 12, 2011 8:10 pm
On Thu, 12 May 2011 19:30:45 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl> wrote:
Quote:
Hello MoonWolf,
Thursday, May 12, 2011, 4:03:22 PM, you wrote:
RoMan Mandziejewicz denied rebel lies:
Pomyliłeś podwątki. Tu trollujemy o systemach.
Nic nie pomyliłem - po prostu pytam, dlaczego nie uzywasz już Amigi.
Bo nie uruchomię na niej Linuksa.
Nie zrobili Linuksa na Amigę? Jak to możliwe? Toż ja mam jakieś
linuksowe popłuczyny w telefonie nawet a Ty mi piszesz, że na
najlepszy komputer nie ma...
Jakiś Unix był, nawet specjalną wersję A zrobili pod to, chyba to była
3000UX
--
Grzegorz Krukowski
Michoo
Guest
Thu May 12, 2011 8:39 pm
W dniu 12.05.2011 22:03, J.F. pisze:
Quote:
On Thu, 12 May 2011 18:37:22 +0200, Michoo wrote:
W dniu 12.05.2011 18:29, J.F. pisze:
Nie pojmuję, w czym Ci przeszkadza zgodność wstecz... Do dzisiaj
możesz DOSowe programy uruchamiać - mnie to tylko cieszy.
to ze moge stare programy uruchamiac to i mnie cieszy, a wrecz wymagam.
Ale dzisiejsze uruchamianie programów dosowych kryje się pod słowem
"emulacja"...
Ale to nie do konca taka emulacja jak np cp/m na pececie.
No nie do końca, bo pełna.
Może uściślijmy - maszyna wirtualna. Czasami w pełni interpretująca,
czasami puszczająca program wolno i łapiąca przerwanie 'invalid
instruction' (bo nikt przy zdrowych zmysłach nie puści aplikacji w
trybie rzeczywistym).
--
Pozdrawiam
Michoo
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu May 12, 2011 8:57 pm
Hello Marek,
Thursday, May 12, 2011, 10:02:03 PM, you wrote:
[...]
Quote:
Niestety, w tym momencie moje zaufanie sie skończyło. Edytowanie tekstów
na ekranie telewizora z odświeżaniem 50 Hz w przeplocie, w dodatku
w okienkach -- nie, nie, nie... Sam bym tego nie wymyślił. Brr...
No popatrz topowa wtedy VGA miala odswierzanie 60 Hz. Czyli tyle samo co
Amiga w NTSC.
VGA pracowała bez przeplotu. Różnica jest bardzo duża.
Quote:
Inne karty z tego okresu tez wygladaja blado:
Hercules 720x350 50 Hz
CGA 640x200 60 Hz
EGA 640x350 60 Hz
VGA 640x480 60 Hz
Wszystkie bez przeplotu.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F.
Guest
Thu May 12, 2011 9:10 pm
On Thu, 12 May 2011 22:39:27 +0200, Michoo wrote:
Quote:
W dniu 12.05.2011 22:03, J.F. pisze:
to ze moge stare programy uruchamiac to i mnie cieszy, a wrecz wymagam.
Ale dzisiejsze uruchamianie programów dosowych kryje się pod słowem
"emulacja"...
Ale to nie do konca taka emulacja jak np cp/m na pececie.
No nie do końca, bo pełna.
Może uściślijmy - maszyna wirtualna.
w sensie uzywanym w 386.
Quote:
Czasami w pełni interpretująca,
czasami puszczająca program wolno i łapiąca przerwanie 'invalid
instruction'
No wlasnie - z reguly jednak procesor wykonuje rozkazy bezposrednio, a
zatrzymuje sie dopiero w specyficznych przypadkach.
Tak nawiasem mowiac przy tych 2GHz to calkowicie programowo symulowany
procesor bylby chyba szybszy niz oryginalny 4.77, a moze nawet szybszy
niz AT 10MHz :-)
J.
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 416, 417, 418 ... 585, 586, 587 Next