NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Dostępność stacjonarnych odtwarzaczy MP3: Czy warto je kupić?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Next
Marek
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 8:51 am
On Sat, 1 Apr 2017 16:21:17 +0200, "HF5BS" <hf5bs@t.pl> wrote:
Quote:
mimo wysokiego bitrate wychodzi sieczka. Do tego zero korekcji
błędów (co
błędów (co
Jakich błędów?? Jak masz błędy odczytu to wywal nośnik.
--
Marek
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 10:07 am
W dniu 2017-04-01 o 22:50, t-1 pisze:
[quote]W dniu 2017-04-01 o 13:50, Paweł Pawłowicz pisze:
Czołem,
Pomijając kwestię oryginalności pomysłu na stacjonarny odtwarzacz mp3:
czy takie coś w ogóle jest dostępne?
Pozdrawiam,
Paweł
---
Ta wiadomoĹ
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 10:08 am
W dniu 2017-04-02 o 10:49, Marek pisze:
Quote:
On Sat, 1 Apr 2017 14:46:31 +0200, Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wroc
[kropka] pl> wrote:
Nie chcę głośnika, jedynie wyjście na słuchawki. Nie chcę BT, radia
ani
zegarka, za to zależy mi na jakości.
Zdecyduj, albo jakość albo mp3.
[kropka] pl> wrote:
Nie chcę głośnika, jedynie wyjście na słuchawki. Nie chcę BT, radia
ani
zegarka, za to zależy mi na jakości.
Zdecyduj, albo jakość albo mp3.
Nie ma tu sprzeczności. Co już ustaliliśmy.
P.P.
Marek
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 10:56 am
On Sun, 2 Apr 2017 12:08:37 +0200, Paweł Pawłowicz
<paw-p@wnoz.up.wroc [kropka] pl> wrote:
Quote:
Nie ma tu sprzeczności. Co już ustaliliśmy.
Jedyne.co ustalililiscie to mity. Mp3 jest stratny i tyle w tym
temacie. Jeśli przyroda chciała aby w Stradiwariusie było słychać 12
alikwotę to ona tam ma być.
--
Marek
V.L.Pinkley
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 12:53 pm
użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
Quote:
Czołem,
Pomijając kwestię oryginalności pomysłu na stacjonarny odtwarzacz mp3:
czy takie coś w ogóle jest dostępne?
Pozdrawiam,
Paweł
Pomijając kwestię oryginalności pomysłu na stacjonarny odtwarzacz mp3:
czy takie coś w ogóle jest dostępne?
Pozdrawiam,
Paweł
http://www.electronic-star.pl/Amplituner-Skytronic-MP3-USB-SD-Karaoke-kompaktowy_i4854.htm
Plus 100 innych, ale już z wbudowanym wzmacniaczem.
Takich "stacjonarnych" wielkości kartki A5 z wbudowanym wzmacniaczem
jest najwięcej. Takie mam na myśli:
https://www.amazon.com/SHINA-Digital-Amplifier-Control-Support/dp/B01738YUIE
Pakowanie samego odtwarzacza mp3 do byczej obudowy mija się z celem.
Co do jakości mp3 w 320kbps, 9 na 10 audiofilów nie słyszy różnicy,
ale 192kbps nie jest już fajne.
AlexY
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 3:16 pm
Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
W dniu 2017-04-02 o 10:49, Marek pisze:
On Sat, 1 Apr 2017 14:46:31 +0200, Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wroc
[kropka] pl> wrote:
Nie chcę głośnika, jedynie wyjście na słuchawki. Nie chcę BT, radia
ani
zegarka, za to zależy mi na jakości.
Zdecyduj, albo jakość albo mp3.
Nie ma tu sprzeczności. Co już ustaliliśmy.
On Sat, 1 Apr 2017 14:46:31 +0200, Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wroc
[kropka] pl> wrote:
Nie chcę głośnika, jedynie wyjście na słuchawki. Nie chcę BT, radia
ani
zegarka, za to zależy mi na jakości.
Zdecyduj, albo jakość albo mp3.
Nie ma tu sprzeczności. Co już ustaliliśmy.
Nie, nie ustaliliśmy.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Irokez
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 3:16 pm
W dniu 2017-04-01 o 16:17, HF5BS pisze:
Quote:
Użytkownik "PeJot" <PeJot_slepy_adres@nigdzie.pl> napisał w wiadomości
news:obo4i7$qlv$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-04-01 o 13:50, Paweł Pawłowicz pisze:
Czołem,
Pomijając kwestię oryginalności pomysłu na stacjonarny odtwarzacz mp3:
czy takie coś w ogóle jest dostępne?
Jako opcja w DVD.
I w niektórych boom-boxach.
i amplitunerach, Smart-TV, BD-Player'ach, NAS'ach...
--
Irokez
Irokez
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 3:36 pm
W dniu 2017-04-02 o 12:56, Marek pisze:
Quote:
On Sun, 2 Apr 2017 12:08:37 +0200, Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wroc
[kropka] pl> wrote:
Nie ma tu sprzeczności. Co już ustaliliśmy.
Jedyne.co ustalililiscie to mity. Mp3 jest stratny i tyle w tym temacie.
Jeśli przyroda chciała aby w Stradiwariusie było słychać 12 alikwotę to
ona tam ma być.
[kropka] pl> wrote:
Nie ma tu sprzeczności. Co już ustaliliśmy.
Jedyne.co ustalililiscie to mity. Mp3 jest stratny i tyle w tym temacie.
Jeśli przyroda chciała aby w Stradiwariusie było słychać 12 alikwotę to
ona tam ma być.
Wyślę, że w przypadku muzyki zapisanej elektronicznie, jakikolwiek
rodzaj formatu nie podasz, jest on stratny.
Czy samo próbkowanie 16bit nie jest już stratne?... no 24bit.. też
stratne, tylko trochę mniej... 48bit? a jakże, też stratne tylko znowu
trochę mniej...
W/g mnie dochodzimy do patologii typu MP3 błee, ATRAC ok, DD kupa, DTS miód.
Tymczasem dobrze zrobionego ATRAC czy MP3 zdecydowana większość ludzi
nie rozróżni na ślepym teście od CD-Audio (chyba tylko 16 bit? prawda?).
No więc Paweł potrafi zrobić nierozróżnialne w ślepym teście dla niego
MP3, tylko potrzebuje do tego fajnego sprzętu. Porządne* słuchawki
pewnie już ma jak i odpowiedniej klasy wzmacniacz Stereo z głośnikami.
A Wy tu ciągle krucjaty audiofilskie na pl.misc.elektronika.
*-tu znowu się kłania własna ocena, mi na przykład wystarczyły
Sennheisery HD555 wybierane w sklepie słuchając moich kawałków nagranych
na MiniDisku SONY.
Zdrówko
--
Irokez
AlexY
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 4:10 pm
Irokez pisze:
[..]
Quote:
Wyślę, że w przypadku muzyki zapisanej elektronicznie, jakikolwiek
rodzaj formatu nie podasz, jest on stratny.
rodzaj formatu nie podasz, jest on stratny.
Nie wymyślaj definicji na coś co już jest zdefiniowane.
Rozróżnij digitalizację od kompresji bo o tym mowa.
[..]
Quote:
Tymczasem dobrze zrobionego ATRAC czy MP3 zdecydowana większość ludzi
nie rozróżni na ślepym teście od CD-Audio (chyba tylko 16 bit? prawda?).
nie rozróżni na ślepym teście od CD-Audio (chyba tylko 16 bit? prawda?).
Nie zmienia to faktu rozbieżności z oryginałem.
[..]
Quote:
A Wy tu ciągle krucjaty audiofilskie na pl.misc.elektronika.
Nie widzę krucjaty tylko rozbieżność w wymaganiach.
[..]
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Irokez
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 4:35 pm
W dniu 2017-04-02 o 18:10, AlexY pisze:
Quote:
A Wy tu ciągle krucjaty audiofilskie na pl.misc.elektronika.
Nie widzę krucjaty tylko rozbieżność w wymaganiach.
Nie widzę krucjaty tylko rozbieżność w wymaganiach.
A ja nie, cytuję Pawła:
"Pomijając kwestię oryginalności pomysłu na stacjonarny odtwarzacz mp3:
czy takie coś w ogóle jest dostępne?"
"Przy porządnie zakodowanej muzyce nie będziesz w stanie rozróżnić, czy
odtwarzany jest sygnał z CD czy mp3."
Więcej nie znalazłem.
No więc rozbieżności wymagań nie ma. Paweł wie co szuka i wie co może
uzyskać z MP3 (bo przestaje przy ustawieniach jakie sobie zrobił podczas
kodowania do MP3, słyszeć różnicę).
Więc sytuacja robi się klarowna... szukamy fajnego stacjonarnego
odtwarzacza MP3, np. tak jak to kiedyś SONY robiło fajne odtwarzacze
MiniDisk, o jak ten na przykład:
http://www.audiorestored.com/wp-content/uploads/MiniDisc_letterbox_top_image.jpg
tylko zamiast kieszonki na MD, Paweł chciałby kieszonkę na SD / USB.
zdrówko
--
Irokez
Irokez
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 4:54 pm
W dniu 2017-04-01 o 13:50, Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
Czołem,
Pomijając kwestię oryginalności pomysłu na stacjonarny odtwarzacz mp3:
czy takie coś w ogóle jest dostępne?
Pozdrawiam,
Paweł
Pomijając kwestię oryginalności pomysłu na stacjonarny odtwarzacz mp3:
czy takie coś w ogóle jest dostępne?
Pozdrawiam,
Paweł
Cześć,
myślę że źle zadajesz pytania w googlarce.
Raczej takiego czegoś jak Sandisk Sansa Clip w obudowie Midi/Mini itp
nie znajdziesz, bo i po co takie coś robić?
Zainteresuj się pojęciem Network Receiver
np.
https://www.marantz.co.uk/uk/products/pages/productdetails.aspx?catid=networkproducts&subcatid=networkcdreceiver&productid=melodymediamcr511
(nie to że polecam, tak pierwsze co wpadło w googlarkę)
Ja wiem, że ma BT, sieć itp i niepodobne do Sansa Clip, ale albo
powyrywasz i powycinasz cążkami scalaki od nentu/BT, albo jednak po
czasie stwierdzisz (bo np. albumy mp3 się już parę razy zapętliły), że
fajnie jest czasami puścić radio z sieci, albo zamiast żonglować
pendrylami, fajowo wybierać płytotekę po DLNA z NAS'a stojącego gdzieś w
kącie.
Zdrówko
--
Irokez
radekp@konto.pl
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 7:12 pm
Sat, 1 Apr 2017 14:58:46 +0200, w <obo866$u5q$1@node1.news.atman.pl>, Jakub
Rakus <szczur01@op.pl> napisał(-a):
Quote:
W dniu 01.04.2017 o 14:46, Paweł Pawłowicz pisze:
odtwarzacz mp3
zależy mi na jakości
Zdecyduj się.
odtwarzacz mp3
zależy mi na jakości
Zdecyduj się.
Filmy też oglądasz nieskompresowane? Z VHS?
J.F.
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 7:25 pm
Dnia Sun, 2 Apr 2017 17:36:41 +0200, Irokez napisał(a):
Quote:
Tymczasem dobrze zrobionego ATRAC czy MP3 zdecydowana większość ludzi
nie rozróżni na ślepym teście od CD-Audio (chyba tylko 16 bit? prawda?).
nie rozróżni na ślepym teście od CD-Audio (chyba tylko 16 bit? prawda?).
Kiedys nawet tylko 14 bit - tzn plyta zawiera 16-bit, ale odtwarzacz
mial tansze przetworniki 14-bit i oversampling.
A potem nadeszla moda na 1-bitowe - to juz ledwo lapie jak dziala.
Ale ... odtwarzacz mp3 tez moze byc "1 bit" :-)
J.
Irokez
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 8:25 pm
W dniu 2017-04-02 o 21:25, J.F. pisze:
Quote:
Dnia Sun, 2 Apr 2017 17:36:41 +0200, Irokez napisał(a):
Tymczasem dobrze zrobionego ATRAC czy MP3 zdecydowana większość ludzi
nie rozróżni na ślepym teście od CD-Audio (chyba tylko 16 bit? prawda?).
Kiedys nawet tylko 14 bit - tzn plyta zawiera 16-bit, ale odtwarzacz
mial tansze przetworniki 14-bit i oversampling.
Tymczasem dobrze zrobionego ATRAC czy MP3 zdecydowana większość ludzi
nie rozróżni na ślepym teście od CD-Audio (chyba tylko 16 bit? prawda?).
Kiedys nawet tylko 14 bit - tzn plyta zawiera 16-bit, ale odtwarzacz
mial tansze przetworniki 14-bit i oversampling.
No ok, a ja mam staruszka AKAI AM-M800 i to ma 18-bit oversampling.
Ot taka ciekawostka po co to...
W sumie uzupełnił bym zestaw o gramofon i korektor... tylko tego brakuje
do kompletu. A gra fajnie.
zdrówko
--
Irokez
HF5BS
Guest
Guest
Sun Apr 02, 2017 11:17 pm
Użytkownik "AlexY" <alexy@irc.pl> napisał w wiadomości
news:obpcjk$eau$1@dont-email.me...
Quote:
Przy porządnie zakodowanej muzyce nie będziesz w stanie rozróżnić, czy
odtwarzany jest sygnał z CD czy mp3.
Ja nie bo mi słoń na ucho nadepnął, aczkolwiek ostatnio Vangelisa
słuchałem i w cichej partii któregoś utworu były jakieś artefakty których
raczej tam nie powinno być, wyłapałem bo dość głośno grało.
odtwarzany jest sygnał z CD czy mp3.
Ja nie bo mi słoń na ucho nadepnął, aczkolwiek ostatnio Vangelisa
słuchałem i w cichej partii któregoś utworu były jakieś artefakty których
raczej tam nie powinno być, wyłapałem bo dość głośno grało.
Ale nikt nie pisze, że nie będzie różnic, tylko, że będą pomijalnie małe.
No, nie zawsze, ale czegoż wymagać od algorytmu matematycznego?
W każdym razie udało mi się znaleźć różnicę między PCM, a MP3@320 insane.
Quote:
Jak już to FLAC polecam.
Ja jeszcze używałem APE, ale ten zdaje mi się, ma jakieć hocki-klocki
patentowe... no, w każdym razie gra. Tylko czemu się te bezstratne (APE,
FLAC, inne... czy to nie MP3 (chyba OGG...?) istnieje w wersji bezstratnej?
W każdym razie jakiś format dotąd znany ze stratności) kompresuje z większym
bitrate, jak obecny sprzęt potrafi pociagnąć jeszcze bardziej wymagające
operacje? Ale nawet słabszy dawał radę... Hmm?
--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Dostępność stacjonarnych odtwarzaczy MP3: Czy warto je kupić?