Dlaczego Norwegia zrezygnowała z UKF FM na rzecz DAB? Wady i zalety tego wyboru

Sun Jan 15, 2017 1:16 pm   

Użytkownik "Marek"



Ale PO CO to? Jest streaming. Takie wynalazki to ślepa uliczka.
---
Na jakimś medium transmisyjnym trzeba ten streaming puścić.

Sun Jan 15, 2017 2:50 pm   

Dnia Sun, 15 Jan 2017 09:58:43 +0100, Marek napisał(a):

Hm, bez broadcastu to chyba bedzie za duze obciazenie laczy.

A te bradcasty w internecie trzeba bedzie zorganizowac - przewidziane
chyba od dawna, ale czy obecnie sa ?

J.

Sun Jan 15, 2017 4:23 pm   

W dniu 2017-01-15 o 11:39, AlexY pisze:

Co do pierwszego to raczej masz na myśl łapówki, nie lobby.

Co do drugiego, może się okazać, że część radiosłuchaczy FM zrezygnuje z
radia w ogóle i wpływy z reklam spadną. W efekcie podatki za radyjka czy
nie pokryją zmniejszonych podatków za reklamy, czy zmniejszonych wpływów
za abonament.

Sun Jan 15, 2017 5:53 pm   

W dniu 2017-01-15 o 10:00, Marek pisze:

Jest jakiś internet do samochodu, prosty w użyciu i z pokryciem kraju
jak główne stacje radiowe FM? I najlepiej montowany fabrycznie?

MJ

Sun Jan 15, 2017 6:22 pm   

On Sun, 15 Jan 2017 10:22:43 +0100, Sebastian
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:

To tylko kwestia czasu., DVB-T tylko jeszcze nie wie, że już jest
martwy.



Jak to się mówi w bankach: "śmierć frajerom".

--
Marek

Sun Jan 15, 2017 6:40 pm   

Hmmm... a w Toruniu? Udałoby się :)

L.

Sun Jan 15, 2017 6:41 pm   

On Sun, 15 Jan 2017 14:50:35 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Taaa, jasne. Czego YT jest dowodem.


Używalne było tylko w ramach własnej (wew.) sieci operatora, mało kto
tego używał i teraz już chyba nikt. Rozwój sieci, CDNy, anycastowe IP
spowodowały, że broadcast stal się zbędny.

--
Marek

Sun Jan 15, 2017 6:45 pm   

On Sun, 15 Jan 2017 17:53:08 +0100, Michał
Jankowski<michalj@fuw.edu.pl> wrote:

Sebastian chyba opisywał jakieś chińskie radia smochodowez wifi czy
nawet z modułem gsm. W sieci można też znaleźć własne patenty z taspi
albo inne wynalazki:

http://www.youtube.com/watch?v=CrqYqR2qepI

--
Marek

Sun Jan 15, 2017 6:58 pm   

Najgorsze jest to, że w stronę takiego tumanizmu pcha najzwyklejsze
wygodnictwo.

Opowieść kolegi - kupił płytę CD, zgrał sobie ją do mp3 i pyta żonę, czy
wgrać jej tą płytę do jej ajfona.

Żona: ale po co, przecież te piosenki, które mi się podobają, mam na
jutubie!

No i żona ma podobno wykupiony najdroższy możliwy pakiet LTE, bo ten
jutub musi być zawsze i wszędzie. I przecież tam wszystko jest.

A bez tego jutuba to takie trudne - trzeba wgrać, zgrać, uruchomić,
kliknąć 5 razy, jakieś foldery, bajery, po co... w tym czasie można
pogadać z koleżanką do duperelach a potem wejść na jutuba :)



L.

Sun Jan 15, 2017 7:05 pm   

Kiedyś załatwiało to się dobrze na aero2 (dopóki nie zrobili captcha).

Ale... sieci komórkowe mogą się dostosować z ofertą do takich potrzeb
rynku i zrobić kartę sim "radiową". Czyli np. streaming ograniczony do
64 czy 128 kbps, bez limitów danych.

Gdyby taka karta sim była za kilka złotych miesięcznie, to pierwszy bym
to włożył do samochodu. Nawet przy ograniczeniu do 64 kbps (większość
poważnych stacji radiowych udostępnia streamy w różnych jakościach).



L.

Sun Jan 15, 2017 7:28 pm   

Dnia Sun, 15 Jan 2017 18:41:07 +0100, Marek napisał(a):

Lacza w USA tanie
Ktos wie jakie maja i ile za nie placa ?


Czyli broadcastow nie ma, a jakby taki RFM ze swoimi ~5mln sluchaczy
chcial kazdemu dostarczyc powiedzmy 128kb/s, to by potrzebowal miec
lacze 640Gb/s.
Ile tam sie obecnie w swiatlowodach osiaga ? Z tego co widze, to juz
takie predkosci nie dziwia ... ale nawet 650 wlokien po 1G wyglada w
miare realnie. A i 6.5 tys laczy po 100M tez - sie sprzedawca ucieszy.

Tylko jak przekonac operatora, ze dalej tez zyczymy sobie takiej
predkosci :-)

P.S. Ktos moze wie, jakimi laczami "do internetu" dysponuje np Plus
czy T-mobile polski ? Tak kusza tymi pakietami po 10GB ... tak licze,
ze jakby to rowno na miesiac rozlozyc, to wychodzi 4kB/s, 32kb ... ale
jak choc 5 mln klientow zechce wykorzystac ...

J.

Sun Jan 15, 2017 7:30 pm   

W dniu 2017-01-15 o 19:05, Luke pisze:


Robert

Sun Jan 15, 2017 7:32 pm   

W dniu 2017-01-15 o 19:30, Robert Wańkowski pisze:


Robert

Sun Jan 15, 2017 10:27 pm   

W dniu 2017-01-15 o 19:32, Robert Wańkowski pisze:


Owszem, dając Ci 3 GB transferu.

Przy streamie 128 kbps daje to Ci około 50 godzin słuchania, przy 64 -
100, a przy 32 kpbs - 200. Potem należy zapłacić następne 5 zł.

Może i w samochodzie to ma sens, jeśli jeździsz niewiele. Ale dla
kierowcy zawodowego się nie nada (no może w wersji 32 kbps...). Dla mnie
w sumie by wystarczyło...

A wyższy pakiet to dopiero 30 GB za 30 zł.


L.

Sun Jan 15, 2017 10:50 pm   

On Sun, 15 Jan 2017 19:28:15 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A nie chodziło Ci czasem o multicast? Bardziej się nadaje do mediów,
ale też praktycznie egzotyczny i poza specjalnymi, wąskimi
zastowaniami dla zwykłego usera niedostępny.

--
Marek