Dlaczego HP LaserJet 3800 ma dwie pamięci flash 64MB na płycie głównej?

Thu Sep 20, 2018 1:00 pm   

On 20 Sep 2018 11:05:01 GMT, Mateusz Viste <mateusz@nie.pamietam>
wrote:

Ale to nie usprawiedliwia OSP, że nawet załączając fonty nie umie
zrobić lekkiego pliku (to w kontekście do czego świat zmierza).

--
Marek

Thu Sep 20, 2018 1:44 pm   

Pan J.F. napisał:


/w {setlinewidth} def

-- i już możemy używać najkrótszej formy zapisu.


Nie wiem czy więcej napisałem, czy "tylko" poprawiłem. Mogę więc
powiedzieć, że lepiej.


Większość postscriptu powstaje w wyniku działania programów, które
ktoś wcześniej napisał. One, te programy, na pewno nie wiedzą.
Ich twórcy też raczej nie.


%!PS
/Times-Roman findfont 48 scalefont setfont
72 720 moveto (Hello, World!) show showpage


Gostscript przyjmuje jedno i drugie. Naświetlarki też już tak
(choć PS w praktyce raczej rzadko).

--
Jarek

Thu Sep 20, 2018 2:40 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnpq792p.q5k.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:

Nie nie - wez ten edytor co uzywasz do ksiazek, nie wiem czy to Word,
Openoffice, czy vi+Tex, otworz nowy dokument, wpisz tam "Hello World",
rob wydruk do PS ... i zacytuj co wyszlo.

No zachodzi ciekawe pytanie - czyj PS jest lepszy - Twoj, czy ich :-)

J.

Thu Sep 20, 2018 3:01 pm   

Pan J.F. napisał:


%%Page: 1 1
TeXDict begin 1 0 bop 166 255 a Fa(Hello)240 b(World!)p
eop end
%%Trailer
userdict /end-hook known{end-hook}if
%%EOF

Przed tym dołączył standardowy prolog długości kilku kB. Standardowy,
przekopiowany z pliku. Czasem każę mu wstawić inny lub dodaję własny.


Akurat ten jest bardzo dobry, lepszego bym nie napisał. Ale w większości
przypadków programy (napisane przez ludzi) generują taką postscriptową
kaszanę, że nikt się w tym nie łapie.

Jarek

--
Ludzie ludziom zgotowali ten los.

Thu Sep 20, 2018 6:52 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5ba3695c$0$16812$65785112@news.neostrada.pl...

Masz tam konto? Ja chyba zlikwiduję. Od stycznia czekam na wysyłkę karty,
jak mi poprzednią ukradki (zastrzegłem, nie wzięli kasy). A mnoże wiesz, jak
ich pogonić?


Nowa-stara moda, doczepiania do kompilatu piszącego "Dzień dobry" megabajta
danych... a raczej chyba śmieci.


Kiedyś gdzieś wysłałem coś, powiedzmy, ze *.DOC, a tu mi płaczą, że DOCa nie
mają, że chcą PDF. Może to był inny zestaw, ale to tak, jakbyś do firmy w
Londynie napisał po angielsku, a oni płaczą, że uni umiejo tylko po
francusku.
Kiedyś kumpel prosił, aby mu ulotkę jakiegoś polskiego hotelu wydrukował.
OK, drukarka jest, działa, dawaj, dziabnę. Jeny, jaki bal z tym miałem...
Najgorsze, najbardziej skomplikowane PDFy, zajmowały mi w buforze, hnn...
powiedzmy, 30-40 MB. Ten, nagle mi podgląd wspomina coś o 84 MB, a tu: 1.
drukarka ma 64 RAM (chcę rozbudować), 2. port LPT (jak się da, wstawię USB,
moduł jest wymienny), więc trwało to od wuja czasu (spora część na
przetworzenie przez drukarkę, HP4550CLJ), ale się zaparłem i odczekałem.
Obrazek okazał się tak rozpieprzony, że nie wiadomo, gdzie góra, gdzie dół.
Ale, to nie drukarka nawaliła. Foxit, akurat trafiło na wersję, która nie
umiała tego przetworzyć i wyprodukowała bajzel. Na szczęście kolejna dała w
buforze coś 30-kilka MB i poszło w chyba 2 minuty, obrazek nareszcie w
całości. Ale i tak, inne tego typu PDFy, zajmowały mi w buforze nawet
poniżej megabajta, nie wiem, jakiego gówna hotel użył, by zrobić prospekt,
maleńki dwustronny folderek A5, a nawet A4, to czemu tak... Ani komplikacji,
ani superwyszukany układ, zwykła "laurka", którą w paincie dziecko dla Mamy
zrobi w 5-10 minut. No, może w kwadrans.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

Thu Sep 20, 2018 6:56 pm   

On 9/20/2018 11:17 AM, Queequeg wrote:

To raczej nie to. Zerknij do publikacji jaką podrzuciłem. To jakaś
nietypowa partycja, pewno hp unix, pewno sobie tylko ukradli numerek.

Ogólnie mało mnie interesuje co tam jest ale zainteresowało mnie po co
dwa i to jakoś tak mało profesjonalnie jak na HP.

Thu Sep 20, 2018 7:02 pm   

Użytkownik "Mateusz Viste" <mateusz@nie.pamietam> napisał w wiadomości
news:5ba36d30$0$15089$426a34cc@news.free.fr...

Takowoż panie. Cały czas dociekam, co kieruje... i kim kieruje, że kompilat
tego skomplikowania (Tu: Basic)
10 k=0:REM linia zbędna w większości dialektów, ale jest, aby na pewno
zacząć od zera
20 k=k+1
30 PRINT " ";k;
40 GO TO 20
potrafi się skompilować do ponad megabajta... Ki diabeł?
Skoro w kompilatach osadza się rzeczy, których przez 25 lat ani jedna osoba
na świecie, ani razu nie użyje, a świrus zainfekuje i się rozstrzeli, bo
dołączony śmieć ma dziurę, której nikt nie zauważył poza crackerami i
hackerami.
....To co, nie osadzi się alfabetów połowy świata w np. pisemku typu "Urząd
po rozpatrzeniu sprawy postanowił przychylić się do wniosku". Podpisy,
pieczatki, data...? Po tzw. rympał? A może się upiję i zechcę sobie to
przetłumaczyć na staroperski? A co za problem jeszcze dokompilować liczby
podwójnej precyzji, zmienne stałoprzecinkowe, tablice wielowymiarowe... do
zwykłego "PRINT k", czy pisemka z administracji?

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

Thu Sep 20, 2018 7:09 pm   

Użytkownik "Queequeg" <queequeg@trust.no1> napisał w wiadomości
news:e7db24da-efe2-4ff2-8988-b454b75bffe1@trust.no1...

Kiedyś. Dziś byle linux, którego odpalę, steruje mini, aż miło.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

Thu Sep 20, 2018 7:49 pm   

HF5BS pisze:


Nie diabeł, tylko interpreter. To, że coś stało się plikiem wykonywalnym,
nie znaczy, że zostało skompilowane. Do interpretera zosatł dołączony
zapis programu i tyle. Ale ja na basiku znam się słabo.


Nie, w kompilatorach tak nie jest, nie osadza się nadmiarowych rzeczy.
Pozwoliłem sobie nieco zmodyfikować poprzedni kod (mam nadzieję, że
licencja tego nie zabrania). Wygląda teraz tak:

10 k=0 ! linia zbędna, ale co mi szkodzi sieknąć komentarz
20 k=k+1
30 PRINT *, k
40 GO TO 20
50 END

Zapisałem to w pliku "hf5bs.f", a następnie wydałem zaklęcie:

gfortran hf5bs.f -o hf5bs

Skompilowało się do pliku "hf5bs" o długości 8968 bajtów. Działa.
Następnie "strip hf5bs" -- i już jest 6352. Też działa.


To się osadzi drugi zestaw, ze staroperskim. Nie takie rzeczy żem
po pijaku robił.

--
Jarek

Thu Sep 20, 2018 8:50 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnpq7udm.sjc.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Mnie akurat chodzi o kompilację.


No, ja nawet narzędzia dyskowe sobie pisałem na Commodore.
Kolejne za mną chodzi - defragmentator dysków Komodzianych... A problem przy
dużych plkikach jest, bo ruch pozycjonera trochę trwa.


Jarku, drobna różnica - "w kompilatach" vs "w kompilatORach"...


To jeden z programików że tak powiem, szkoleniowych, gdy ktoś zaczyna w
tymże programować. Moje dialekty na PC, traktują numer linii nie jako numer,
lecz etykietę, równoważną np., ":dupa", wtedy, np. robiąc podprogram, robisz
nie "GOTO 20", lecz "GOTO dupa", to samo także z GOSUB.
Nie ma na niego żadnej licencji.


A Róbta Co Chceta panie, byle program chodził.


Nie mam w swoich dialektach wersji z gwiazdką... zamiast spacji? Niektóre
wykonania, zależnie od dialektu, nie wstawiają spacji przed liczbą dodatnią,
a jak już mam "nasrać", to "nasrać" choćby z odrobiną elegancji, by każda
kup...wróć, liczba, miała odstęp jednej spacji od kolejnych.


Nie skompiluje się bez END?


Acha, bo to Fortran... Ponoć dobrze się nadaje do obliczeń na liczbach
zespolonych?


I o to chodzi. Pewnie jakieś drobne procedurki, trudno, przeboleję, ale nie
2 mega...
Tak mi zostało po sytuacji, gdy działałem, a do dyspozycji, jeszcze przed
C64, miałem ledwie 3.5 kB RAM (VIC-20 bez rozszeszeń pamięci), a kładłem na
tym programy znacznie bardziej skomplikowane i musiałem się postarać, aby
się zmieściły i ruszyły.


Ależ czemu nie, dla siebie, czy dla zabawy między znajomymi, albo dla
zajebania konta spamerowi, to i obraz ISO, jakiegoś Pingwina, przerobiony na
ciąg HEX, albo nawet każda liczba jako obrazek BMP 24bpp. Ale jak ma np.
Babula Stefula, odebrać pismo z ZUS o rencie i jej pisemko wypierniczy
system w kosmos, bo zeżre tyle zasobów (jak to DC++ potrafił - po jakimś
czasie chciało mu się objąć we władanie ponad 10 tys, obiektów GDI, czego
system już nie wytrzymywał i "bardzo śmiesznie" machał zawartością ekranu),
że pośle system w kosmos... to już nie jest OK. Pismo dla BS (zbieżność z
moim nikiem przypadkowa) powinno być zwięzłe, czytelne, lekkie, bez
pierdyliona niepotrzebnych Babuli gówien, których i tak nie widać, ale wiszą
i ważą.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

Thu Sep 20, 2018 9:20 pm   

HF5BS pisze:


No to trzeba wziąć coś innego niż basic. Ten do kompilacji się nie
nadaje. Chyba, że ja czegoś nie wiem.


W kompilatorach tak nie jest, żeby osadzały [one] nadmiarowe rzeczy
[w kompilatach]. Tak lepiej?


Interpreter i tak sobie te linie ponumeruje po swojemu w pamięci.


To nie jest gwiazdka zamiast spacji. To jest gwiazdka oznaczająca
"format swobodny" wydruku. Zamiast niej mogłaby być tam etykieta
wskazująca na wiersz z dyrektywą "FORMAT" opisującą sposób druku.


Nie.


Wybrałem fortran, bo (jak widać) jego kod jest często identyczny
z basikiem. Gdy po raz pierwszy zobaczyłem basic, pomyślałem sobie
o niem, że to taki uproszczony fortran, który można interpretować
zamiast kompilować. W prostych komputerach ośmiobitowych miało to
sens. Dlaczego dzisiaj wciąż ktoś męczy ten basic -- tego nie wiem.


Też. Ale python również ma typ liczb zespolonych. Fortran nadaje się
do kompilowania dawno napisanych (i dobrze przeterstowanych) źródeł
i łączenia tego z nowym kodem w nowych językach. W fortranie nikt
już chyba nic nie pisze, bo co było potrzebne, dawno napisano.


Z językami interpretowanymi nie da się inaczej.


Za to w językach interpretowanych zapisany kod może być bardzo mały.
Interpreter siedzi sobie w ROM i interpretuje.

--
Jarek

Fri Sep 21, 2018 5:27 am   

On 2018-09-20, Queequeg <queequeg@trust.no1> wrote:

Można się czasami przejechać ale też o różnych producentach sporo
dowiedzieć. Kupiłem żonie do firmy parę lat temu laserówkę Canona,
właśnie dlatego, że miała mieć sterowniki pod Linuksa (tak stało na ich
stronie). Okazało się, że nie miała. Canon stanął na wysokości zadania i
dał nam, do czasu gdy sterowniki będą dostępne, zastępczo lepszy model
włączając w to toner. Pół roku im to zajęło.


Nie nazywało się to czasami GDI printer?

--
Marcin

Fri Sep 21, 2018 6:11 am   

Dnia Thu, 20 Sep 2018 23:20:21 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):

Czemu nie ? Nadaje sie podobnie jak inne jezyki.


A czemu by fortranu nie interpretowac ?


Microsoft ?
Ale ... dzisiejszy Basic sie az tak bardzo od innych jezykow nie
rozni.


Ale python jest chyba tylko interpretowany.

Za to ... obiecywalem sobie porownac Fortran i C++ jesli chodzi o
liczby zespolone. Fortran ma wbudowane, a w C++ narzut obiektowy nie
zezre wydajnosci ? Co prawda teraz sporo operacji jest inline ..


Mowisz ?
Troche dziwne by to bylo, ze programow nie trzeba rozwijac :-)


A w takim spectrum, i VIC pewnie tez, program byl tokenizowany ...
mozna by nazwac pół skompilowanym. W pelni skompilowany nie bylby duzo
szybszy, bo jednak pojedyncza operacja jezyka, to wiele instrukcji
8-bit. Trzeba by typy zmiennych ograniczyc ..

J.

Fri Sep 21, 2018 6:22 am   

On Thu, 20 Sep 2018 23:20:21 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:

Nadaje się jak najbardziej. QuickBasic piękne binaria kompiluje, a nawet
optymalizuje je (jeśli mu się tak nakaże) pod 286.

Wprowadziłem program 'goto k++' kolegów do QuickBasic 7.1 i
skompilowałem. Plik wynikowy waży 20 KiB w wersji samodzielnej, a 4 KiB w
wesji stubowej (w tym drugim wypadku wymaga jednak obecności biblioteki
runtime brt71 w %PATH%, a ta waży 83 KiB).

Mateusz

Fri Sep 21, 2018 6:29 am   

Pan Marcin Debowski napisał:


Czyli trwało tyle, ile powinno. Kiedyś na p.c.o.a wymyślono nawet termin
"linuksowe pół roku".

--
Jarek