Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Next
J.F
Guest
Mon Jul 29, 2024 11:40 am
On Mon, 29 Jul 2024 11:02:56 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
Quote:
Dnia Mon, 29 Jul 2024 10:56:09 +0200, Trybun napisał(a):
W dniu 28.07.2024 o 13:28, Robert Wańkowski pisze:
W dniu 28.07.2024 o 13:00, Trybun pisze:
Nie ma jakiejś prostszej metody polepszenia zasięgu/odbioru?
Z wewnątrz raczej nie.
Zdaje się zgodnie z prawami fizyki zwiększenie powierzchni antenowej
chyba powinno poprawić siłę sygnału..
Zwiększenie apretury a nie powierzchni
A apretura to ?
Quote:
Ale w twoim przypadku to
raczej zwiększenie kierunkowości a tym samym zysku.
Tak, tym niemniej ... a jaką powierzchnię ma prętowa antena?
A Yagi?
Albo inaczej - z jakiej powierzchni "zbiera moc" :-)
J.
J.F
Guest
Mon Jul 29, 2024 11:48 am
On Mon, 29 Jul 2024 10:54:40 +0200, Trybun wrote:
Quote:
W dniu 28.07.2024 o 13:26, Robert Wańkowski pisze:
To może pokaż ten nietypowy wtyk.
Spróbuje opisać, jest ono bardzo podobne do tych z telewizorów, tylko
minimalnie mniejsze, i tu by jeszcze dało się coś wykombinować,
największy problem to ten bolec w środku, w odróżnieniu od tego
telewizyjnego jest to taki nikczemniej wielkości pręcik
W TV było stosowanych kilka typów.
No cóż - pewnie masz jakies standardowe, ale tych standardów tez jest
już duzo.
A na gwint? Bo dość typowe w kablówkach jest tzw "nakręcane" typ F
- gdzie ten wewnętrzny pręcik to po prostu środkowy drut kabla.
J.
Marek
Guest
Mon Jul 29, 2024 11:49 am
On Mon, 29 Jul 2024 11:40:25 +0200, "J.F"
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Albo inaczej - z jakiej powierzchni "zbiera moc"
Albo antena z rtęci, ta dopiero podobno zbiera moc.
Jest jakaś graniczna liczba anten aby wszystkie zebrały cała moc
nadaną z nadajnika i kolejna już nie byłaby w stanie nic odebrać? To
się powinno dać policzyć, średnia moc sygnału w antenie jest
określona.
--
Marek
alojzy nieborak
Guest
Mon Jul 29, 2024 12:05 pm
W dniu 2024-07-29 o 11:49, Marek pisze:
Quote:
On Mon, 29 Jul 2024 11:40:25 +0200, "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl
wrote:
Albo inaczej - z jakiej powierzchni "zbiera moc" :-)
Albo antena z rtęci, ta dopiero podobno zbiera moc.
https://dedclub.blogspot.com/2016/05/fm-875-108.html
Chyba do TV kiedyś taką zrobiłem w celach testowych. Antena i
symetryzator z kabla antenowego. Do sklecenia w pół godziny.
OT
http://www.antenna.com.pl/attachments/article/96/Poradnik%20antenowy%20wydanie%20II.pdf
Quote:
Jest jakaś graniczna liczba anten aby wszystkie zebrały cała moc nadaną
z nadajnika i kolejna już nie byłaby w stanie nic odebrać?
Za dużo filozofowania.
J.F
Guest
Mon Jul 29, 2024 12:33 pm
On Mon, 29 Jul 2024 11:49:15 +0200, Marek wrote:
Quote:
On Mon, 29 Jul 2024 11:40:25 +0200, "J.F"
jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Albo inaczej - z jakiej powierzchni "zbiera moc" :-)
Albo antena z rtęci, ta dopiero podobno zbiera moc.
Jest jakaś graniczna liczba anten aby wszystkie zebrały cała moc
nadaną z nadajnika i kolejna już nie byłaby w stanie nic odebrać? To
się powinno dać policzyć, średnia moc sygnału w antenie jest
określona.
W przypadku anten czaszowych, to tak - trzeba ich zebrac tyle, żeby
szczenie wypełnić sfere dookoła nadajnika i nic się nie prześlizgnie
:-)
Ale w przypadku dipoli prętowych?
Mam taką teoryjkę, ze w takim dipolu odbiorczym obciążonym, jednak
jakis prąd płynie i one powinien nadawać falę el-m.
Razem z nadajnikiem to tworzy w dalszej odległości wzór
interfefencyjny - gdzieś osłabi, gdzieś wzmocni.
I to nie tylko "za anteną".
Sumarycznie nastąpi jednak osłabienie?
A co będzie, jak takich odbiorników będzie duzo?
J.
Robert Wańkowski
Guest
Mon Jul 29, 2024 1:02 pm
W dniu 29.07.2024 o 10:54, Trybun pisze:
Quote:
W dniu 28.07.2024 o 13:26, Robert Wańkowski pisze:
W dniu 28.07.2024 o 12:59, Trybun pisze:
W dniu 26.07.2024 o 20:09, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Fri, 26 Jul 2024 18:09:46 +0200, Trybun napisał(a):
Co
to są te "grabie"?
Zewnętrzna antena typu Yagi

Tylko przez niedopatrzenie nie kup
takiej
do telewizji ani "uniwersalnej", one są na inne pasmo. I sprawdź w
necie
jakie nadajniki są w pobliżu żebyś wiedział jak ją skierować.
Ale to i tak będzie wymagały przeróbki i gdzie ja dostanę nietypowy
wtyk do gniazda wieży..
To może pokaż ten nietypowy wtyk.
Robert
Spróbuje opisać, jest ono bardzo podobne do tych z telewizorów, tylko
minimalnie mniejsze, i tu by jeszcze dało się coś wykombinować,
największy problem to ten bolec w środku, w odróżnieniu od tego
telewizyjnego jest to taki nikczemniej wielkości pręcik
50 om?
https://allegro.pl/oferta/zlacze-antenowe-montazowe-raku-2-ii-40699-9351837481
Robert
Wiesiaczek
Guest
Mon Jul 29, 2024 3:00 pm
Wiesiaczek
Guest
Mon Jul 29, 2024 3:02 pm
J.F
Guest
Mon Jul 29, 2024 3:54 pm
On Mon, 29 Jul 2024 15:00:57 +0200, Wiesiaczek wrote:
Quote:
W dniu 29.07.2024 o 10:56, Trybun pisze:
W dniu 28.07.2024 o 13:28, Robert Wańkowski pisze:
W dniu 28.07.2024 o 13:00, Trybun pisze:
Nie ma jakiejś prostszej metody polepszenia zasięgu/odbioru?
Z wewnątrz raczej nie.
Zdaje się zgodnie z prawami fizyki zwiększenie powierzchni antenowej
chyba powinno poprawić siłę sygnału..
Niestety, nie.
Antena powinna być w rezonansie z odbieraną częstotliwością, co limituje
wymiary.
Ale to niekoniecznie tak.
Np paraboliczna czasza, a rezonansowy dipol w jej ognisku ...
Czy raczej w głębi falowodu, a w jego wlot w ognisku ...
J.
J.F
Guest
Mon Jul 29, 2024 4:11 pm
On Mon, 29 Jul 2024 15:02:41 +0200, Wiesiaczek wrote:
Quote:
W dniu 29.07.2024 o 11:49, Marek pisze:
On Mon, 29 Jul 2024 11:40:25 +0200, "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl
wrote:
Albo inaczej - z jakiej powierzchni "zbiera moc" :-)
Albo antena z rtęci, ta dopiero podobno zbiera moc.
Jest jakaś graniczna liczba anten aby wszystkie zebrały cała moc nadaną
z nadajnika ...
Kilkadziesiąt kW w antenie rozwaliłoby Ci sprzęt

))
Oj tam, oj tam - będzie przewidziane, to się zaprojektuje tak, aby nie
rozwaliło :-)
J.
Wiesiaczek
Guest
Mon Jul 29, 2024 5:54 pm
J.F
Guest
Mon Jul 29, 2024 7:36 pm
On Mon, 29 Jul 2024 17:54:45 +0200, Wiesiaczek wrote:
Quote:
W dniu 29.07.2024 o 15:54, J.F pisze:
On Mon, 29 Jul 2024 15:00:57 +0200, Wiesiaczek wrote:
W dniu 29.07.2024 o 10:56, Trybun pisze:
W dniu 28.07.2024 o 13:28, Robert Wańkowski pisze:
W dniu 28.07.2024 o 13:00, Trybun pisze:
Nie ma jakiejś prostszej metody polepszenia zasięgu/odbioru?
Z wewnątrz raczej nie.
Zdaje się zgodnie z prawami fizyki zwiększenie powierzchni antenowej
chyba powinno poprawić siłę sygnału..
Niestety, nie.
Antena powinna być w rezonansie z odbieraną częstotliwością, co limituje
wymiary.
Ale to niekoniecznie tak.
Np paraboliczna czasza, a rezonansowy dipol w jej ognisku ...
Czy raczej w głębi falowodu, a w jego wlot w ognisku ...
Bez jaj :)
Przy antenie parabolicznej czasza nie jest aktywnym elementem, a jedynie
dipol w ognisku.
Zgadzamy sie. Tym niemniej wpływa na siłe odbieranego sygnału.
Quote:
Musiałby sobie zafundować tak na oko, pięciometrowej średnicy czaszę,
żeby zauważyć jakiś zysk
Dla amatora jest to może za duzo, ale sa i wieksze anteny :-)
Quote:
A co do falowodu, to oszacowałeś jego przekrój dla 100 MHz?
no tak rzędu pół długosci fali ...
J.
Cezar
Guest
Tue Jul 30, 2024 10:16 am
On 29/07/2024 09:55, Trybun wrote:
Quote:
W dniu 28.07.2024 o 13:10, Cezar pisze:
On 28/07/2024 12:00, Trybun wrote:
W dniu 26.07.2024 o 17:39, Wiesiaczek pisze:
W dniu 26.07.2024 o 12:15, Trybun pisze:
Czy da się łatwo zrobić w własnym zakresie antenę zewnętrzna do
radia? Mieszkam w takim rejonie że anteny będące elementem
wyposażenia (1,5m) nie wystarczają aby uzyskać czysty dźwięk na
każdym kanale. Zakup nie wchodzi w rachubę bo te ze sklepu mają
jakieś wtyczki. A może by wystarczyło do posiadanych anten dołączyć
kawałek miedzianego druta?
Drut nie wystarczy.
Długość 1,5 m jest optymalna.
Najlepiej przerobić na antenę GP tzn. dodać cztery poziome (lub
lekko ukośnie w dół) pręty jak na fotce:
https://sp6hfe.eu/antena-gp-2m-70cm-budowa-klasycznej-dwupasmowej-ground-plane-vhf-uhf/
Długość prętów zwykle taka sama jak samej anteny.
Pręty podłączone do ekranu kabla, a sama antena do żyły środkowej
kabla koncentrycznego.
Ważna jest też wysokość na jakiej ją zamocujesz, im wyżej tym lepiej.
Nie ma jakiejś prostszej metody polepszenia zasięgu/odbioru?
Jest - stream z internetu.
c.
A co lepiej kupić, następną wieżę czy streamingowy osprzęt do
posiadanej? Bo ta druga odpada, za bardzo niedzisiejsza już.
Jeśli chcesz koniecznie słuchać na "wieży" to kup byle jaki odbiornik
bluetooth i puszczaj z telefonu.
Ewentualnie radio internetowe z wyjściem line out za 200PLN z allegro
Trybun
Guest
Tue Jul 30, 2024 12:55 pm
W dniu 29.07.2024 o 11:00, Jacek Maciejewski pisze:
Quote:
Dnia Mon, 29 Jul 2024 10:54:40 +0200, Trybun napisał(a):
Spróbuje opisać,
Cholera, co, nie masz telefonu z aparatem? Zrób zdjęcie i wywieś na
jakiejs stronie od tego.
Fotka nic nie da, bo bez wyszczególnienia proporcji wygląda zwyczajnie,
jak zwykłe telewizyjne (męskie).
Trybun
Guest
Tue Jul 30, 2024 12:55 pm
W dniu 29.07.2024 o 11:48, J.F pisze:
Quote:
On Mon, 29 Jul 2024 10:54:40 +0200, Trybun wrote:
W dniu 28.07.2024 o 13:26, Robert Wańkowski pisze:
To może pokaż ten nietypowy wtyk.
Spróbuje opisać, jest ono bardzo podobne do tych z telewizorów, tylko
minimalnie mniejsze, i tu by jeszcze dało się coś wykombinować,
największy problem to ten bolec w środku, w odróżnieniu od tego
telewizyjnego jest to taki nikczemniej wielkości pręcik
W TV było stosowanych kilka typów.
No cóż - pewnie masz jakies standardowe, ale tych standardów tez jest
już duzo.
A na gwint? Bo dość typowe w kablówkach jest tzw "nakręcane" typ F
- gdzie ten wewnętrzny pręcik to po prostu środkowy drut kabla.
J.
Nie ma gwintu. Ten pręcik to w środku gniazda, do którego potrzeba
żeńskiej wtyczki anteny. Właściwie wszystko standardowe, poza rozmiarami.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Next