Czy warto inwestować w antenę do odbioru cyfrowej telewizji publicznej?

Gdzieś mi się obiło o uszy że za jakiś czas mają wprowadzać sygnał
cyfrowy
odnośnie telewizji publicznej (zwykłą telewizja - TVP1, TVP2, POLSAT,
TVN),
stąd też moje pytanie czy jest wogóle sens kupowac antenę do odbioru TV -
coś w stylu:

http://www.allegro.pl/item860886941_antena_tv_reflekta_ante_6896.html

lub


http://www.allegro.pl/item858383919_antena_tv_siatkowa_ze_wzmacniaczem_12_mies_gwaranc.html

Na 98% nie!

Po 1 - achiwum grupy czytać należy.

Po 1 - achiwum grupy czytać należy.

A jakieś linki do poszczególnych dyskusji można?.

BTW ktoś mi wyjaśni dlaczego tak około lat dziewięćdziesiątych cała masa
ludzi rzuciła się na anteny siatkowe, skoro na forach i usenecie dosyć
często spotyka się z opinią o ich marnej jakości? W dodatku na
pl.rec.radio.amatorskie dość często pojawia się narzekanie na wzbudzony
wzmacniacz siejący po okolicy.

Po 1 - achiwum grupy czytać należy.

A jakieś linki do poszczególnych dyskusji można?.

z 17 wrzesnia, temat DVB-T

Nie będę za Ciebie szukał!

BTW ktoś mi wyjaśni dlaczego tak około lat dziewięćdziesiątych
cała
masa ludzi rzuciła się na anteny siatkowe,

Po 1 - achiwum grupy czytać należy.

A jakieś linki do poszczególnych dyskusji można?.

z 17 wrzesnia, temat DVB-T

Nie będę za Ciebie szukał!

Tym razem brat sam poszedł do lokalnego sklepu, takiego sprzedającego
"gwoździe, kable i superanteny" i kupił antene typu grill, ze
wzmacniaczem, antena produkcji czegoś w stylu "PPHU Jarekpol
export-import", wzmacniacz noname o parametrach "ten jest najsilniejszy".
I co się okazało? Ano z tego siatkowego grilla, powieszonego na tym samym
maszcie, co tamta logarytmiczna odbiór był "super, żyleta"...

z 17 wrzesnia, temat DVB-T

Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:
BTW ktoś mi wyjaśni dlaczego tak około lat dziewięćdziesiątych cała
masa ludzi rzuciła się na anteny siatkowe,

Była to chyba jedyna wtedy dostępna antena szerokopasmowa, jej
instalacja była prosta i możliwa do przeprowadzenia "ze śfagrem, po
wypiciu flaszki" no i była po prostu modna, jako coś superdobrego.
Klasyczna instalacja z anteną VHF, UHF, zwrotnicą i osobnym wzmacniaczem
wymagała jednak kogoś, kto ma choć cień wiedzy, jak toto połączyć, a i
liczne możliwe do popełnienia błędy montazowe (lub zwykła mała trwałość)
powodowały, że i zawodna taka instalacja była od grilla bardziej.

A co do jakości takiego grilla - już chyba ze dwa razy pisałem o tym na
grupie, powtórzę trzeci: kilka lat temu brat mój postanowił założyć
porządną antenę TV, oczywiście zadzwonił do mnie po radę "jaką siatkę
kupić, żeby była dobra" (odbiór w Tomaszowie Maz, stacje głównie z
Łodzi, jakieś 50km w prostej linii, do tego jeden kanał nadawany
lokalnie, z dokładnie przeciwnego kierunku niż Łódź, a więc warunki dośc
trudne).
a mu oczywiście, że siatkowa antena to syf i dziadostwo, że kupimy w
dipolu antenę logarytmiczną, wycelujemy w stronę Łodzi i nawet bez
wzmacniacza będzie super. Brat posłuchał, antenę kupił, zainstalowaliśmy
ją razem i co? Ano dupa. Bez wzmacniacza odbierany był głównie pornos
("Ch.. widać"). Dopiero ze wzmacniaczem odbiór potrzebnych kanałów
zaczął być znośny, ale nie można było o nim powiedzieć "super, żyleta".
Trudno, widać lepiej się nie da.
Za dosłownie miesiąc pojawiła się potrzeba zaantenowania drugiego
telewizora. Tym razem brat sam poszedł do lokalnego sklepu, takiego
sprzedającego "gwoździe, kable i superanteny" i kupił antene typu grill,
ze wzmacniaczem, antena produkcji czegoś w stylu "PPHU Jarekpol
export-import", wzmacniacz noname o parametrach "ten jest
najsilniejszy". I co się okazało? Ano z tego siatkowego grilla,
powieszonego na tym samym maszcie, co tamta logarytmiczna odbiór był
"super, żyleta"...

Tak więc wszystkim narzekającym na anteny "grill" powyższe dedykuję. Bo
grill jest bardzo dobrą i pomysłową konstrukcją, a kiepska opinia o nim
moim zdaniem wynika tylko z faktu, że mnóstwo tych anten produkowali
przekwalifikowani szewcy i kowale, anteny były robione bez pojęcia, byle
jak, bez najmniejszego sensu elektrycznego (pamietam, powaliła mnie
kiedyś na kolana antena, która miała direktorki wykonane w formie
malutkich talerzyków satelitarnych) i tak własnie działały. A jak się
przypadkiem trafiło na antenę zrobioną z głową i jakimś cudem trzymającą
geometrię, to efekty mogły być całkiem niezłe.

J.

Jak to wygląda - jakiś link z allegro można ?.

powiedzcie dlaczego antena siatkowa szerokopasmowa ASP8 o zysku 14dbi
http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_symetryzatorem_A0028.htm

ma wiekszy zysk niz antena kierunkowa wylacznie na pasmo UHF, ktora ma
zysk 12dbi
http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_dipol_16-21-69_dvb-t_A1610.htm

Bo producent dolicza wzmocnienie wzmacniacza.

do tej pory bylem przekonany ze anteny siatkowe maja maly zysk bo sa
szerokoposmowe, a tu prosze wiekszy ...
I słusznie byłeś przekonany.

czy na antenach siatkowych nie bedzie odbic? ktora zatem antene byscie
polecili wylacznie na pasmo UHF?
Będzie więcej odbić bo jest większy kąt odbioru. Ja polecam wyłącznie

a mu oczywiście, że siatkowa antena to syf i dziadostwo, że kupimy w
dipolu antenę logarytmiczną