NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Czy warto inwestować w antenę do odbioru cyfrowej telewizji publicznej?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
R.M.
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 4:23 pm
Jacek Maciejewski wrote:
Quote:
Podana w linku metoda ogranicza się do anten yagi. Tzw. antena siatkowa nie
jest anteną yagi, tylko synfazową. To co widzisz w antenie siatkowej przed
jest anteną yagi, tylko synfazową. To co widzisz w antenie siatkowej przed
jest polaczeniem 4 anten yagi synfazowo, ktora kazda sklada sie z 3
directorow, obliczylem za pomoca kalkulatora zysk 1 yagi z 3 dir. i
dodalem 6db bo 4 yagi maja zysk wiekszy o 6db (oczywiscie tylko w teori)
wyszlo mi ze roznica wynosi dokladnie 2db, ale to tez tylko w teori, w
tym momencie mozemy byc prawie pewnie, ze wszystkie charakterystyki
zysku na dipol.com.pl sa wylacznie teoretyczne, rzeczywiste sa mniejsze
Włodzimierz Wojtiuk
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 4:49 pm
Użytkownik "Piotr "Curious" Slawinski" <curious@bwv190.internetdsl.tpnet.lp>
napisał w wiadomości news:hhl0nq$mrp$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Quote:
"Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> wrote:
(ciap)
(ciap)
Quote:
siatki to bardzo dobra konstrukcja, latwa do skopiowania/wykonania.
daja dobry zysk,
daja dobry zysk,
Przy założeniu, że kopiujący ma pojęcie o tym co tak naprawdę kopiuje.
IMO 70% "rzemieślników" nie ma pojecia.
Włodek
Krzysztof Tabaczyński
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 5:06 pm
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmacwytnij@o2.pl> napisał w wiadomości
news:dwe0619xb38v$.e35ctr8qfa$.dlg@40tude.net...
Quote:
Dnia Fri, 1 Jan 2010 14:50:28 +0100, j.r. napisał(a):
(siatka - 14dbi)
1. Zysk anten mierzymy w dB (w stosunku do dipola którego zysk się
przyjmuje za zero).
2. Antena siatkowa jest synfazowym połaczeniem 4 dipoli. Ponadto jest
wyposażona w ekran. Policzmy : Zysk gdy połączymy dwa dipole - 3dB. Zysk z
połaczenia dwóch zespołów dwudipolowych - 3dB. Zysk szacunkowy z ekranu
(zakładam że cała wiązka tylna jest kierowana do przodu) kolejne 3 dB.
Razem mamy 3+3+3=9 dB. W praktyce zyski 3dB są osiągane tylko w teorii, w
praktyce jak jest 2,5dB to już bardzo dobrze. A więc góra 3x2,5= 7,5 dB.
Skąd panowie producenci biorą 14dB to ich słodka tajemnica. Ja tam bardzo
chciałbym zweryfikować wyniki ich pomiarów (o ile jaieś były w ogóle).
(siatka - 14dbi)
1. Zysk anten mierzymy w dB (w stosunku do dipola którego zysk się
przyjmuje za zero).
2. Antena siatkowa jest synfazowym połaczeniem 4 dipoli. Ponadto jest
wyposażona w ekran. Policzmy : Zysk gdy połączymy dwa dipole - 3dB. Zysk z
połaczenia dwóch zespołów dwudipolowych - 3dB. Zysk szacunkowy z ekranu
(zakładam że cała wiązka tylna jest kierowana do przodu) kolejne 3 dB.
Razem mamy 3+3+3=9 dB. W praktyce zyski 3dB są osiągane tylko w teorii, w
praktyce jak jest 2,5dB to już bardzo dobrze. A więc góra 3x2,5= 7,5 dB.
Skąd panowie producenci biorą 14dB to ich słodka tajemnica. Ja tam bardzo
chciałbym zweryfikować wyniki ich pomiarów (o ile jaieś były w ogóle).
Antena z płaską siatką i czterema dipolami ma zysk
od 10 do 12 dB odpowiednio dla częstotliwości od 500 do 800 MHz.
Siatka ma rozmiar 600 na 900 milimetrów. Dipole półfalowe grube.
Na podstawie czeskiego "Amaterske Radio pro konstruktery"
numer 6 z 1981 roku strona 227. :-)
Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 5:20 pm
Dnia Fri, 01 Jan 2010 16:23:04 +0100, R.M. napisał(a):
Quote:
jest polaczeniem 4 anten yagi synfazowo
Jeszcze raz ci mówię że te elementy przed dipolami to wyłacznie elementy
ozdobne
Gdzie ty widzisz tam anteny Yagi?
--
Jacek
J.F.
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 5:31 pm
On Fri, 1 Jan 2010 17:20:07 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
Quote:
Dnia Fri, 01 Jan 2010 16:23:04 +0100, R.M. napisał(a):
jest polaczeniem 4 anten yagi synfazowo
Jeszcze raz ci mówię że te elementy przed dipolami to wyłacznie elementy
ozdobne Gdzie ty widzisz tam anteny Yagi?
jest polaczeniem 4 anten yagi synfazowo
Jeszcze raz ci mówię że te elementy przed dipolami to wyłacznie elementy
ozdobne
Gdzie ty widzisz tam anteny Yagi?
Jesli o to chodzi
http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_symetryzatorem_A0028.htm
to wygladaja jakby mialy byc metalowe. Przy ich dlugosci to co prawda
ozdobne, ale moze na UHF nie.
A tak swoja droga - to jest antena synfazowa jesli linia laczaca
dipole jest polfalowa. A jest szerokopasmowa .. i co wtedy ?
Co prawda na niskich kanalach tylko 6dB
I ona jest bez wzmacniacza ..
J.
R.M.
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 6:35 pm
Jacek Maciejewski wrote:
Quote:
Dnia Fri, 01 Jan 2010 16:23:04 +0100, R.M. napisał(a):
jest polaczeniem 4 anten yagi synfazowo
Jeszcze raz ci mówię że te elementy przed dipolami to wyłacznie elementy
ozdobne Gdzie ty widzisz tam anteny Yagi?
jest polaczeniem 4 anten yagi synfazowo
Jeszcze raz ci mówię że te elementy przed dipolami to wyłacznie elementy
ozdobne
Gdzie ty widzisz tam anteny Yagi?
nie moga byc ozdobne bo gdyby byly to by antena nie miala 14dbi zysku
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 8:00 pm
Dnia Fri, 01 Jan 2010 17:31:07 +0100, J.F. napisał(a):
Quote:
Jesli o to chodzi
http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_symetryzatorem_A0028.htm
to wygladaja jakby mialy byc metalowe. Przy ich dlugosci to co prawda
ozdobne, ale moze na UHF nie.
No właśnie. Mogą sobie być metalowe ale dla długości fali z odbieranego
http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_symetryzatorem_A0028.htm
to wygladaja jakby mialy byc metalowe. Przy ich dlugosci to co prawda
ozdobne, ale moze na UHF nie.
No właśnie. Mogą sobie być metalowe ale dla długości fali z odbieranego
przedziału nie istnieją. Są za krótkie.
Quote:
A tak swoja droga - to jest antena synfazowa jesli linia laczaca
dipole jest polfalowa. A jest szerokopasmowa .
Półfalowość nie ma za wiele z szerokopasmowością. A obie te rzeczy z
synfazowością :)
--
Jacek
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 8:00 pm
Dnia Fri, 01 Jan 2010 18:35:42 +0100, R.M. napisał(a):
Quote:
nie moga byc ozdobne bo gdyby byly to by antena nie miala 14dbi zysku
Acha... a św. Mikołaj istnieje no bo kto inny prezenty przynosi?
--
Jacek
J.F.
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 8:59 pm
On Fri, 1 Jan 2010 20:00:00 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
Quote:
Dnia Fri, 01 Jan 2010 17:31:07 +0100, J.F. napisał(a):
http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_symetryzatorem_A0028.htm
A tak swoja droga - to jest antena synfazowa jesli linia laczaca
dipole jest polfalowa. A jest szerokopasmowa .
Półfalowość nie ma za wiele z szerokopasmowością. A obie te rzeczy z
synfazowością
http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_symetryzatorem_A0028.htm
A tak swoja droga - to jest antena synfazowa jesli linia laczaca
dipole jest polfalowa. A jest szerokopasmowa .
Półfalowość nie ma za wiele z szerokopasmowością. A obie te rzeczy z
synfazowością
Synfazowosc w tym modelu zapewnia opoznienie w linii pomiedzy
dipolami. A ono jest odpowiednie [180 stopni] tylko dla jednej
czestotliwosci.
Przy mniej odpowiednim tez co prawda dziala, gorzej ale dziala, ale to
antena na kanaly 6-69 - czyli jakies 175-800MHz.
J.
Jarek P.
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 10:00 pm
Włodzimierz Wojtiuk <wwojtiuq@wp.pl> wrote:
Quote:
Przy założeniu, że kopiujący ma pojęcie o tym co tak naprawdę
kopiuje.
IMO 70% "rzemieślników" nie ma pojecia.
kopiuje.
IMO 70% "rzemieślników" nie ma pojecia.
O własnie, to najlepsza odpowiedź na zadane pytanie :-)
J.
Jarek P.
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 10:01 pm
Jacek Maciejewski <jacmacwytnij@o2.pl> wrote:
Quote:
Parę by się znalazło Zapewne jakbym był przy próbach to
znalazłbym
przyczynę. A na forum to se można tylko pogdybać, co jest stratą
czasu. --
Zapewne jakbym był przy próbach to
znalazłbym
przyczynę. A na forum to se można tylko pogdybać, co jest stratą
czasu. --
Ależ pogdybaj, też jestem ciekaw, choćby teoretycznych możliwości.
J.
Włodzimierz Wojtiuk
Guest
Guest
Fri Jan 01, 2010 11:04 pm
Użytkownik "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hhlnpa$akc$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Włodzimierz Wojtiuk <wwojtiuq@wp.pl> wrote:
Przy założeniu, że kopiujący ma pojęcie o tym co tak naprawdę
kopiuje.
IMO 70% "rzemieślników" nie ma pojecia.
O własnie, to najlepsza odpowiedź na zadane pytanie :-)
To ja dorzucę jeszcze cytacik z poniższego wątku
Przy założeniu, że kopiujący ma pojęcie o tym co tak naprawdę
kopiuje.
IMO 70% "rzemieślników" nie ma pojecia.
O własnie, to najlepsza odpowiedź na zadane pytanie :-)
To ja dorzucę jeszcze cytacik z poniższego wątku
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=11574
"Witam kolegów .ja nie widze problemu a nawet nareszcie troche pracy bo
pseudo anteniaze wymiekaja albo maja tyle wiedzy o antenach co moje psiaki i
ich dzialania koncza sie moja wizyta i dobrze trzeba było sie uczyc a nie
udawac zmieniajac gowniane płytki w szerokopasmówkach robionych przez
niewiadomo kogo ja zaczynałem w szcecinie z antenami Spindler/a gdzie robiło
sie zestawy synfazowe anten na UHF aby odebrac za komuny normale stacje tv z
Berlina 120km !!!!!!! i dzałało wiec i wiem jak wyglada antena FA4 a te
gówna co sa na rynku smiechu nawet nie sa warte , ale niech tam pozdrawiam
wszystkich serdecznie i niech malkontenci nie marudza ze dwie anteny sa
potzrebne bo w szczecinie sa potzrebne cztery i kanały sa obok siebie miedzy
niemiecka stacja heltergerg a Kołowem i Pazimem i Warszewo i komin
Z.chmicznych wiskord i co !!!! tam jest mexyk hihi
Ten post edytował sq5lnk 23.07.2008, 23:58 "
Włodek
PS
IMHO wspomniana w powyższej wypowiedzi antena FA4 to profesjonalny
protoplasta "siatek"
WW
R.M.
Guest
Guest
Sat Jan 02, 2010 9:48 am
Piotr "Curious" Slawinski wrote:
Quote:
ich ceny pojda w gore gdy zacznie sie zmiana - kup 20m miedzianego drutu
2.5mm i rolke cyny, w razie potrzeby zlutujesz sobie najlepsza konstrukcje
2.5mm i rolke cyny, w razie potrzeby zlutujesz sobie najlepsza konstrukcje
ja bym proponowal prety aluminiowe 5mm na directory, a prety miedziane
8mm na reflector i wibrator, taka antena bedzie miala wiekszy zysk
PS
mialem na drucie 2mm, ale przy przenoszeniu anteny w inne miejsce, latwo
zawadzic o sciane i drut szybko sie krzywi, takze nie polecam z drutu
Endriu
Guest
Guest
Sat Jan 02, 2010 11:09 am
Quote:
Natomiast ta nowa telewizja o którą pytasz to DVB-T.
Ona już istnieje.
Ona już istnieje.
Czyli jest tak, że taraz mamy dwa rodzaje "nadawań", DVB-T oraz stary system
(który nie wiem jak się nazywa).
A jeżeli tak, to wiadomo do kiedy będzie nadawana telewizja "po staremu" ?.
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Sat Jan 02, 2010 11:15 am
Dnia Fri, 1 Jan 2010 22:01:10 +0100, Jarek P. napisał(a):
Quote:
Ależ pogdybaj, też jestem ciekaw, choćby teoretycznych możliwości.
Jakie tam teoretyczne, sama praktyka. Jak zarabiałeś kabel, nie zauważyłeś
drucika ekranu co ci zrobił zwarcie. Źle złożyłeś antenę (ja już wiele
złożyłem ale logarytmicznej nie zdarzyło się mieć w ręku). Antena mogła
być fabrycznie niesprawna (np. symetryzator źle przylutowany). Nie mam
pojęcia jakie kanały tam miałeś odbierać ale może któryś się nie mieścił w
paśmie anteny. No to masz 4, inne sam sobie wymyśl
Tylko nie mów że wszystko nieprawda. Niby dlaczego mam ci wierzyć bez
sprawdzenia? A sprawdzić już nie można. Sam widzisz że dyskusja jest dosyć
akadamicka a przyczyna zaginęła w pomroce dziejów.
--
Jacek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Czy warto inwestować w antenę do odbioru cyfrowej telewizji publicznej?