Czy nowy helikopter z TVX to prawdziwy hit, czy może jednak KICHA?

Thu Mar 02, 2006 9:44 pm   

Użytkownik Ghost napisał:


No ale siła wybuchu działać będzie również w górę i żelazko uniesie się
tylko dzięki tej składowej.
Kolega J.F. trochę za bardzo uprościł problem startu szybowca za
wyciągarką. Wyciągarka ciągnie nie tylko w dół, ale przede wszystkim w
osi podłużnej szybowca nadając mu prędkość postępową. Prędkość ta musi
być na tyle duża, aby wytworzona siła nośna była w stanie pokonać siłę
grawitacji i składową pionową siły wytworzonej przez wyciągarkę (i
jeszcze ciężar kilkuset metrów stalowej liny, który wcale nie jest taki
mały).


Pozdrawiam
Grzegorz

Thu Mar 02, 2006 11:13 pm   

Andrzej wrote:


Wirnik jest podwojny przeciwbiezny wiec smiglo ogonowe niepotrzebne.
Moc mozna dosc prosto oszacowac - w jednostce czasu t wirnik rozpedza
mase m powietrza do predkosci v, tak by uzyskac ciag F rowny
masie calkowitej (podane jest jakies 220kg).
zmiana pedu m*v rowna sie F*t.
Masa to pole powierzchni omiatania wirnika razy predkosc
razy gestosc razy czas = 12.57m2 * 1.29kg/m3 * v * t
Czyli F * t = 12.57m2 * 1.29kg/m3 * v * t * v
stad
v*v = 2157N / 16.21kg/m2 = 133 m2/s2
Niezbedna moc to wiec F*v = 2157N * 11.5m/s = 24805 W
a to jest 33KM - do zawisu. Oczywiscie pomijamy
wszystkie straty, zakladamy 100% sprawnosci
smigla itp.
Tamten silnik ma 40KM.
Ja bym chyba w to nie wsiadl.
Za duzo waze. Jakis chudzielec moze sie
zalapac.
No chyba ze sie walnalem w obliczeniach...


--
Krzysiek Rudnik

Fri Mar 03, 2006 8:07 am   

Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <grzegorz.usun.to@control.slupsk.pl> napisał w
wiadomości news:du7osg$sgn$1@nemesis.news.tpi.pl...

Nie no, naparawde - jak dlugo mozna udawac powage w takiej "dyskusji"?
:-PPPP

Fri Mar 03, 2006 8:10 am   

Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <grzegorz.usun.to@control.slupsk.pl> napisał w
wiadomości news:du7oa1$jj3$1@atlantis.news.tpi.pl...

A zelazko? Czy w takiej sytuacji zelazko będzie w stanie lecieć, a nie tylko
unosić się ?

Chyba EOT dawno dawno temu, moze widzialbym cokolwiek interesujacego w tej
wymianie zdan (ale musialoby to byc tak dawno, ze az nie pamietam).

Fri Mar 03, 2006 9:29 am   

Użytkownik Ghost napisał:

Dyskusja jak dyskusja, nigdzie nie napisano, że musi być poważna
Ale czy jest Kolega w stanie podać jakiś bład w tym rozumowaniu ?
Tylko taki bardziej konkretny od pokazania języka
Podany przykład z żelazkiem wrzuconym na minę był conajmniej nie
trafiony i nijak miał się do startu za wyciągarką.
Dla odmiany, porównanie szybowca do żelazka w warunkach stanu
nieważkości (które Kolega przytoczył parę postów wyżej) było akurat
bardzo trafne, bo oba będą miały zbliżone właściwości "lotne" Będą
się unosić w powietrzu i nic więcej. Bez grawitacji nie będzie ani
energii potencjalnej ani w tym przypadku (żelazko i szybowiec) energii
kinetycznej.

--
Pozdrawiam
Grzegorz Kurczyk
http://www.control.slupsk.pl
ftp://ftp.control.slupsk.pl
GG: 1445218

UWAGA !!! adres e-mail w nagłówku jest pułapką na spamerów !!!
przed znakiem @ powinno być moje imię małymi literami
grzegorz(małpa)control(kropka)slupsk(kropka)pl

Fri Mar 03, 2006 9:39 am   

Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <grzegorz_hihi@haha_control.slupsk.pl> napisał
w wiadomości news:du92ct$5pp$1@nemesis.news.tpi.pl...

Nie o bledy chodzi - dosc trywialne stwierdzenia padaja, niegodne p.m.e

Fri Mar 03, 2006 11:18 am   

Użytkownik Ghost napisał:

Aaaaa... chyba, że o to chodzi. W takim razie zwracam honor.
EOT



--
Pozdrawiam
Grzegorz Kurczyk
http://www.control.slupsk.pl
ftp://ftp.control.slupsk.pl
GG: 1445218

UWAGA !!! adres e-mail w nagłówku jest pułapką na spamerów !!!
przed znakiem @ powinno być moje imię małymi literami
grzegorz(małpa)control(kropka)slupsk(kropka)pl

Fri Mar 03, 2006 12:00 pm   

J.F. wrote:


niekoniecznie, może być mniej (nawet 0 albo i -g). Kwestia
przespieszenia. Inaczej nie działałyby loty paraboliczne ( a działają i
to fajnie )

Waldek