Co kryje się za słowami 'Elektronik kradnie w Tewie'? Analiza tekstu Perfect

Mon Jun 27, 2016 12:25 pm   

W dniu 2016-06-27 o 13:38, Jarosław Sokołowski pisze:


Robert

Mon Jun 27, 2016 12:36 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnnn2419.v8g.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan Adam Wysocki napisał:

Uwaga, bo sa dwie.

Zapewne nie masz tej na mysli
https://www.youtube.com/watch?v=s2E9iSQfGdg

Komputer analogowy - te integratory ladnie rysuja parabolki :-)


Wczesniej byl ZX80, w ktorym zrobiono to z TTL. Stad i oszczednosc.


ZX81 ? Polemizowalbym troche. Szczegolnie, ze rok pozniej wyszedl
Spectrum.
A potem Atari potanialo do 70$.


Szal byl troche pozniej i u nas, ale wtedy to bylo troche wiecej gier.
Co ciekawe - nie wszystkie komputerowe.

Nas to ominelo, ale ciekawie poczytac na wiki, jak to zrobili gre na
128 bajtach ramu.
Nawet nie KB, tylko po prostu bajtach.

J.

Mon Jun 27, 2016 12:59 pm   

HF5BS <hf5bs@jo.pl> wrote:


Ja tam zawsze slyszalem "Elektronik w radiu grzebie", dopiero pozniej
przeczytalem, ze chodzilo o kradniecie w Tewie.

--
http://www.chmurka.net/

Mon Jun 27, 2016 1:09 pm   

Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:


To byl jeden i ten sam sygnal, czy dwa sygnaly na jednym zlaczu?

--
http://www.chmurka.net/

Mon Jun 27, 2016 1:11 pm   

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:


To odpowiada na moje wczesniejsze pytanie :)

Co generowalo ten sygnal? Ten specjalizowany uklad czy CPU?


Pamietam to. W sumie ciekawe dlaczego tak bylo.

--
http://www.chmurka.net/

Mon Jun 27, 2016 1:13 pm   

Ghost <na@drzewo.pl> wrote:


Gra na TTL-ach? Jakiego rodzaju to byly gry?

Ciezko mi to sobie wyobrazic...

--
http://www.chmurka.net/

Mon Jun 27, 2016 1:31 pm   

Pan Robert Wańkowski napisał:


Taką nazwę dano mu w ZX Spectrum. W ZX-81 był bezimienny, albo nazywał
się jakoś inaczej. Nie pamiętam.

--
Jarek

Mon Jun 27, 2016 1:49 pm   

Pan J.F. napisał:


Bardzo dobra droga -- najpierw zrobić coś z dostępnych elementów,
optymalizować działanie, a na koniec stworzyć porządny układ.


No więc te późniejsze mnie tak nie zachwyciły. W nich już było
naćkane sporo różnych kostek, całkiem nie ta prostota.


Napisałem na to ZX-81 jedną taką. Może z pięć linijek basica. Wiele
z dostępnego kilobajta ramu nie zużywała. Ale znakomicie służyła do
odreagowania ówczesnej rzeczywistości -- trzeba było zrzucić z mostu
cegłę na jadący niżej samochód zomowców.

--
Jarek

Mon Jun 27, 2016 2:30 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnnn2bmm.k9.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:

Raczej zrobic cos co dziala z dostepnej bazy, sprzedac, a potem zrobic
wersje 2.0.


Ale komputer to z nich jednak lepszy wychodzil :-)


Ja napisalem "rozbijanie muru".
To jednak kilkaset bajtow programu wymagalo, a dodatkowo 768 B pamieci
ekranu.
Fakt, ze taka cegla i samochod to mogal wymagac mniej.

Tym niemniej - potem w komputerze bylo 16, 32 czy 64KB ram i zycie
stalo sie piekniejsze
Choc sprzetowe sprite'y tez upiekszaly.

J.

Mon Jun 27, 2016 2:40 pm   

Pan J.F. napisał:


Robiący lepsze wrażenie. Na tych, co to komputer pierwszy raz zobaczyli
u siebie w domu. Na kimś, kto wielokrotnie widywał "prawdziwe komputery"
wrażenie robił czynnik "takie proste, a działa jak prawdziwy". Bo czym
innym, to żadne Spectrum czy Atari nie mogło imponować.

--
Jarek

Mon Jun 27, 2016 9:09 pm   

Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości
news:1Tcltlr9I26cNv8%gof@news.chmurka.net...

Ja "kradnie w Tewie", może dlatego, że wyjątkowo, jestem słuchowcem...?
Nawet teraz specjalnie odpaliłem, że może jednak nie... ale ewidentnie, ani
"w radiu", ani "grzebie", kilka razy, nawet interpretację naginałem, żeby
usłyszeć "w radiu grzebie", nic, elektronik ukradł w Tewie... i już. Choć
trudno mi powiedzieć, czy nie byla inna sesja nagraniowa, gdzie zaśpiewali
"w radiu grzebie", ale, nie trafiłem na rezultaty takiej sesji.

--
Ludzie, którzy podniecają się swoim IQ, to frajerzy.
(C) Stephen Hawking
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

Mon Jun 27, 2016 9:36 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnnn230g.v8g.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Ładowanie programu
https://www.youtube.com/watch?v=clmjQrG-UPg
https://www.youtube.com/watch?v=ztkQMjdPtuQ
https://www.youtube.com/watch?v=k_Vvul-INT4

Nie znalazłem w drugą stronę.

--
Ludzie, którzy podniecają się swoim IQ, to frajerzy.
(C) Stephen Hawking
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

Mon Jun 27, 2016 10:40 pm   

HF5BS pisze:


Teraz mi się przypomniało, że mam w swoich zasobach coś takiego:

http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=285

Możliwościami obliczeniowymi przypomina ZX-81, pochodzi też z podobnego
okresu. Ale jednak... No, wsponiałem już, że jak na mój gust, to te
możliwości naówczas takie złe nie były. W przypadku tego komputera warto
zwrócić uwagę na cenę. Nie wszyscy dziś pamiętaja kurs franka francuskiego,
więc wyjaśnię, że to około 12 tysięcy złotych. Dzisiaj, bo trzydzieści
lat temu znaczyło to więcej. Ale być może wtedy cena ta robiła mniejsze
wrażenie, niż "pierszy komputer osobisty w cenie poniżej stu funtów".

--
Jarek

Tue Jun 28, 2016 6:53 am   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnnn3ard.4rb.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Posunąłbym się dalej - na tamte czasy programiści, projektanci programów,
stron, baz danych, itd. jednak chyba musieli bardziej zwracać uwagę na bądź
co bądź, ułomności systemu, na/w którym się poruszają. Pamięć kosztowała
dużo, więc te same funkcje trzeba było zmieścić w mniejszej objętości. I
paradoksalnie - często programy mimo, że na gorszym sprzęcie, chodziły
jednak szybciej, żwawiej, etc. Wspominam te czasy, gdy NT4 z 48 MB ram robił
mi więcej, niż dziś XP z 2 giga. Bo dziś pamięć jest (względnie) tania,
procki szybkie i mocne, No to jadziem, panie Zielonka, jak śpiewano podczas
okupacji, hulaj dusza, piekla nie ma. Na dzień dobry najbardziej gówniany
programik, podgląd w menedżerze, jak to paskudnie nazwał M$ i już, 100 MB
poszło. W rezultacie, jedna gra przrglądarkowa, 10 otwartych stron i fiut,
100% obciążenia proca, dysk mało na orbitę nie wyleci, bo tak młóci
swapem... Jedna gierka i 10 stronek, kurnawafel...


Bo wtedy optymalizacja była koniecznością. Dziś jest zapewne "no kurwa
kazali mi, to zoptymalizuję".
Program o mentalności
10 LET k=0
20 LET k=k+1
30 PRINT k;
40 GO TO 20
(wersja z ZX Spectrum, ale i na C64 wklepie się bez zmian, przy czym można
wtedy opuścić LET i scalić GO TO - BTW. na GO TO i GOTO, są osobne tokeny...
Ale działają tak samo)
kompilator obudowuje mnóstwem zbędnych bibliotek, czego jeszcze i już,
megabajty lecą. A pamięć, choć tańsza, nadal uważam, że jest cenna.
A mój C64 potrafił się z kompletnym programem do Packet-Radio i
środowiskiem, zamknąć w 64 kB pamięci (sam C64 ma jej całej ok. 90 kB).
Jeszcze DOSowy BayCom był w miarę chudy...
Można dziś programować chudo, acz dobrze i skutecznie. Tylko się chyba nie
chce...?
Tyle wspominek...

--
Ludzie, którzy podniecają się swoim IQ, to frajerzy.
(C) Stephen Hawking
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

PS Zalety dzisiejszego programowania oczywiście widzę, ale mnie zastanawia
jego obudowywanie w zbędności...

Tue Jun 28, 2016 7:41 am   

Użytkownik "Adam Wysocki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6Tcltml2I26cNv8%gof@news.chmurka.net...

Ghost <na@drzewo.pl> wrote:


Bardzo wiele począwszy od Ponga


Zatem nigdy nie byłbyś Woźniakiem