NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Analiza rezystorów R13 i R17 w zasilaniu op-ampa na schemacie E202 - funkcje i pytania
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
Pcimol
Guest
Guest
Fri Mar 10, 2017 8:53 am
Quote:
...
To teraz sztuczna masa na op ampie zasila tylko R5 (10M) - może
zamiast op
ampa (IC1) wystarczy wtedy dać sam dzielnik na R2 i R3 i pozbyć się wtedy
też C1?
Spokojnie możesz tak zrobić.
To teraz sztuczna masa na op ampie zasila tylko R5 (10M) - może
zamiast op
ampa (IC1) wystarczy wtedy dać sam dzielnik na R2 i R3 i pozbyć się wtedy
też C1?
Spokojnie możesz tak zrobić.
No nie bardzo.
Wyłaczenie HPF (zwarcie C16) spowoduje obciążenie dzielnika rezystancją
R4 (3.3k) do punktu masy pozornej. Dzielnik musiałby być na
rezystancjach rzędu dziesiątków omów.
Pcimol
Guest
Guest
Fri Mar 10, 2017 9:08 am
On 2017-03-08 20:18, Janusz wrote:
Quote:
W dniu 2017-03-08 o 19:57, Pcimol pisze:
Op ampa do dzielnika zasilać sprzed R13 czy za?
Bez znaczenia, ja bym dał tl082 dwa wzm w jednej obudowie ze wspólnym
zasilaniem.
W takim przypadku (TL082) napiecie spadnie o ~3V. Jesteś pewien, ze te
opampy pracują przy zasilaniu 6V?
Jak da dwa to powinien zmniejszyć opornik na zasilaniu, poza tym jest
cała kupa lepszych wzmacniaczy chodzących od 3V, może zmienić np na
microchipa.
Op ampa do dzielnika zasilać sprzed R13 czy za?
Bez znaczenia, ja bym dał tl082 dwa wzm w jednej obudowie ze wspólnym
zasilaniem.
W takim przypadku (TL082) napiecie spadnie o ~3V. Jesteś pewien, ze te
opampy pracują przy zasilaniu 6V?
Jak da dwa to powinien zmniejszyć opornik na zasilaniu, poza tym jest
cała kupa lepszych wzmacniaczy chodzących od 3V, może zmienić np na
microchipa.
Tylko co ten opornik (R7) w ogóle robi w tym układzie?
Jakoś nie czaję idei przyświecającej projektantowi.
Szczególnie stosując opampy serii TL08x, które raczej lubią wyższe
napięcia zasilania.
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Guest
Fri Mar 10, 2017 12:20 pm
W dniu 2017-03-10 o 08:53, Pcimol pisze:
Quote:
...
To teraz sztuczna masa na op ampie zasila tylko R5 (10M) - może
zamiast op
ampa (IC1) wystarczy wtedy dać sam dzielnik na R2 i R3 i pozbyć się
wtedy
też C1?
Spokojnie możesz tak zrobić.
No nie bardzo.
Wyłaczenie HPF (zwarcie C16) spowoduje obciążenie dzielnika rezystancją
R4 (3.3k) do punktu masy pozornej. Dzielnik musiałby być na
rezystancjach rzędu dziesiątków omów.
To teraz sztuczna masa na op ampie zasila tylko R5 (10M) - może
zamiast op
ampa (IC1) wystarczy wtedy dać sam dzielnik na R2 i R3 i pozbyć się
wtedy
też C1?
Spokojnie możesz tak zrobić.
No nie bardzo.
Wyłaczenie HPF (zwarcie C16) spowoduje obciążenie dzielnika rezystancją
R4 (3.3k) do punktu masy pozornej. Dzielnik musiałby być na
rezystancjach rzędu dziesiątków omów.
Różnica potencjałów na stykach wyłącznika HPF powinna być bardzo mała,
wynika ona z napięcia niezrównoważenia opampa i jego wzmocnienia. Nie
powinno więc być problemów. Wartości rezystorów dzielnika dałbym 47k do
100k.
P.P.
Janusz
Guest
Guest
Fri Mar 10, 2017 6:53 pm
W dniu 2017-03-10 o 09:08, Pcimol pisze:
Quote:
On 2017-03-08 20:18, Janusz wrote:
W dniu 2017-03-08 o 19:57, Pcimol pisze:
Op ampa do dzielnika zasilać sprzed R13 czy za?
Bez znaczenia, ja bym dał tl082 dwa wzm w jednej obudowie ze wspólnym
zasilaniem.
W takim przypadku (TL082) napiecie spadnie o ~3V. Jesteś pewien, ze te
opampy pracują przy zasilaniu 6V?
Jak da dwa to powinien zmniejszyć opornik na zasilaniu, poza tym jest
cała kupa lepszych wzmacniaczy chodzących od 3V, może zmienić np na
microchipa.
Tylko co ten opornik (R7) w ogóle robi w tym układzie?
Chyba pytasz o R13 na zasilaniu opampa, daje filtrację zasilania.
W dniu 2017-03-08 o 19:57, Pcimol pisze:
Op ampa do dzielnika zasilać sprzed R13 czy za?
Bez znaczenia, ja bym dał tl082 dwa wzm w jednej obudowie ze wspólnym
zasilaniem.
W takim przypadku (TL082) napiecie spadnie o ~3V. Jesteś pewien, ze te
opampy pracują przy zasilaniu 6V?
Jak da dwa to powinien zmniejszyć opornik na zasilaniu, poza tym jest
cała kupa lepszych wzmacniaczy chodzących od 3V, może zmienić np na
microchipa.
Tylko co ten opornik (R7) w ogóle robi w tym układzie?
Chyba pytasz o R13 na zasilaniu opampa, daje filtrację zasilania.
A R7 z kondesatorem zapobiega wzbudzeniom wzm mcz.
Quote:
Jakoś nie czaję idei przyświecającej projektantowi.
Szczególnie stosując opampy serii TL08x, które raczej lubią wyższe
napięcia zasilania.
Ja się w ogóle zastanawiam czy one przy 5-6V będą działać, bo pdf milczy
Szczególnie stosując opampy serii TL08x, które raczej lubią wyższe
napięcia zasilania.
Ja się w ogóle zastanawiam czy one przy 5-6V będą działać, bo pdf milczy
w tym temacie, min napięcie jakie znalazłem to +-5V.
A dla autora wątku proponowałbym zamiast R13 dać LM78L05 i wzm podwójny
MCP6282 który jest R2R, fety na wejściu, niskie szumy. Drugi dać jako
aktywną masę. Wersja smd kosztuje 4zł w TME.
--
--
Pozdr
Janusz
Janusz
Guest
Guest
Fri Mar 10, 2017 7:13 pm
W dniu 2017-03-10 o 12:20, Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
W dniu 2017-03-10 o 08:53, Pcimol pisze:
...
To teraz sztuczna masa na op ampie zasila tylko R5 (10M) - może
zamiast op
ampa (IC1) wystarczy wtedy dać sam dzielnik na R2 i R3 i pozbyć się
wtedy
też C1?
Spokojnie możesz tak zrobić.
No nie bardzo.
Wyłaczenie HPF (zwarcie C16) spowoduje obciążenie dzielnika rezystancją
R4 (3.3k) do punktu masy pozornej. Dzielnik musiałby być na
rezystancjach rzędu dziesiątków omów.
Różnica potencjałów na stykach wyłącznika HPF powinna być bardzo mała,
wynika ona z napięcia niezrównoważenia opampa i jego wzmocnienia. Nie
powinno więc być problemów. Wartości rezystorów dzielnika dałbym 47k do
100k.
To nic nie da, wzm będzie "widział" w ujemnym sprzężeniu zamiast 3k3
...
To teraz sztuczna masa na op ampie zasila tylko R5 (10M) - może
zamiast op
ampa (IC1) wystarczy wtedy dać sam dzielnik na R2 i R3 i pozbyć się
wtedy
też C1?
Spokojnie możesz tak zrobić.
No nie bardzo.
Wyłaczenie HPF (zwarcie C16) spowoduje obciążenie dzielnika rezystancją
R4 (3.3k) do punktu masy pozornej. Dzielnik musiałby być na
rezystancjach rzędu dziesiątków omów.
Różnica potencjałów na stykach wyłącznika HPF powinna być bardzo mała,
wynika ona z napięcia niezrównoważenia opampa i jego wzmocnienia. Nie
powinno więc być problemów. Wartości rezystorów dzielnika dałbym 47k do
100k.
To nic nie da, wzm będzie "widział" w ujemnym sprzężeniu zamiast 3k3
to wypadkową 3k3 + równoległe z dzielnika, spowoduje to że ten stopień
nie będzie miał odpowiedniego wzmocnienia, nie na darmo w orginale był
aktywny dzielnik i taki tu też trzeba dać.
--
--
Pozdr
Janusz
Dariusz Dorochowicz
Guest
Guest
Fri Mar 10, 2017 8:07 pm
W dniu 2017-03-10 o 18:53, Janusz pisze:
Quote:
W dniu 2017-03-10 o 09:08, Pcimol pisze:
Jakoś nie czaję idei przyświecającej projektantowi.
Jakoś nie czaję idei przyświecającej projektantowi.
Ja też. Strasznie przekombinowane.
Quote:
Szczególnie stosując opampy serii TL08x, które raczej lubią wyższe
napięcia zasilania.
Ja się w ogóle zastanawiam czy one przy 5-6V będą działać, bo pdf milczy
w tym temacie, min napięcie jakie znalazłem to +-5V.
napięcia zasilania.
Ja się w ogóle zastanawiam czy one przy 5-6V będą działać, bo pdf milczy
w tym temacie, min napięcie jakie znalazłem to +-5V.
No bo tam jest w środku zenerka na coś koło 6,5V zasilana ze źródła
prądowego zrobionego z feta. Póki zenerka nie zacznie przewodzić to
układ zachowuje się mało fajnie.
Quote:
A dla autora wątku proponowałbym zamiast R13 dać LM78L05 i wzm podwójny
MCP6282 który jest R2R, fety na wejściu, niskie szumy. Drugi dać jako
aktywną masę. Wersja smd kosztuje 4zł w TME.
MCP6282 który jest R2R, fety na wejściu, niskie szumy. Drugi dać jako
aktywną masę. Wersja smd kosztuje 4zł w TME.
Tam w ogóle sztuczna masa jest psu na budę potrzebna. Tylko komplikuje
niepotrzebnie układ i zamiast poprawiać jego pracę tylko pogarsza.
Zwarcie HPF spowoduje że napięcie na wyjściu i tak odjedzie od środka
(?) zasilania, podczas kiedy przy rozwarciu będzie całkiem ładnie (no,
nie do końca bo przecież na wyjściu opampa wcale nie będzie połowy jego
zasilania), czyli cały ten cyrk i tak nie ma sensu. Poza tym, że
potencjałem odniesienia sygnału użytecznego (czyli AC) jest "prawdziwa"
masa, więc korzystanie ze sztucznej jest mało sensowne.
Pozdrawiam
DD
Pcimol
Guest
Guest
Fri Mar 10, 2017 8:27 pm
On 2017-03-10 18:53, Janusz wrote:
Quote:
W dniu 2017-03-10 o 09:08, Pcimol pisze:
On 2017-03-08 20:18, Janusz wrote:
W dniu 2017-03-08 o 19:57, Pcimol pisze:
Op ampa do dzielnika zasilać sprzed R13 czy za?
Bez znaczenia, ja bym dał tl082 dwa wzm w jednej obudowie ze wspólnym
zasilaniem.
W takim przypadku (TL082) napiecie spadnie o ~3V. Jesteś pewien, ze te
opampy pracują przy zasilaniu 6V?
Jak da dwa to powinien zmniejszyć opornik na zasilaniu, poza tym jest
cała kupa lepszych wzmacniaczy chodzących od 3V, może zmienić np na
microchipa.
Tylko co ten opornik (R7) w ogóle robi w tym układzie?
Chyba pytasz o R13 na zasilaniu opampa, daje filtrację zasilania.
A R7 z kondesatorem zapobiega wzbudzeniom wzm mcz.
On 2017-03-08 20:18, Janusz wrote:
W dniu 2017-03-08 o 19:57, Pcimol pisze:
Op ampa do dzielnika zasilać sprzed R13 czy za?
Bez znaczenia, ja bym dał tl082 dwa wzm w jednej obudowie ze wspólnym
zasilaniem.
W takim przypadku (TL082) napiecie spadnie o ~3V. Jesteś pewien, ze te
opampy pracują przy zasilaniu 6V?
Jak da dwa to powinien zmniejszyć opornik na zasilaniu, poza tym jest
cała kupa lepszych wzmacniaczy chodzących od 3V, może zmienić np na
microchipa.
Tylko co ten opornik (R7) w ogóle robi w tym układzie?
Chyba pytasz o R13 na zasilaniu opampa, daje filtrację zasilania.
A R7 z kondesatorem zapobiega wzbudzeniom wzm mcz.
R7 - R13 - pojawiło się kilka wersji schematu. :D
Moim zdaniem prawidłowo zmontowany układ bez tego rezystora nie będzie
się wzbudzał (kondensatory zostają). A jeśli, to kilkudziesięcioomowy
dławik 3,3 mH i kondensator ceramiczny >= 1uF.
Natomiast TL081 zasilany 6V jest nieprzewidywalny.
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Guest
Sat Mar 11, 2017 12:52 am
W dniu 2017-03-10 o 20:07, Dariusz Dorochowicz pisze:
[...]
Quote:
Tam w ogóle sztuczna masa jest psu na budę potrzebna. Tylko komplikuje
niepotrzebnie układ i zamiast poprawiać jego pracę tylko pogarsza.
Zwarcie HPF spowoduje że napięcie na wyjściu i tak odjedzie od środka
(?) zasilania, podczas kiedy przy rozwarciu będzie całkiem ładnie (no,
nie do końca bo przecież na wyjściu opampa wcale nie będzie połowy jego
zasilania), czyli cały ten cyrk i tak nie ma sensu. Poza tym, że
potencjałem odniesienia sygnału użytecznego (czyli AC) jest "prawdziwa"
masa, więc korzystanie ze sztucznej jest mało sensowne.
niepotrzebnie układ i zamiast poprawiać jego pracę tylko pogarsza.
Zwarcie HPF spowoduje że napięcie na wyjściu i tak odjedzie od środka
(?) zasilania, podczas kiedy przy rozwarciu będzie całkiem ładnie (no,
nie do końca bo przecież na wyjściu opampa wcale nie będzie połowy jego
zasilania), czyli cały ten cyrk i tak nie ma sensu. Poza tym, że
potencjałem odniesienia sygnału użytecznego (czyli AC) jest "prawdziwa"
masa, więc korzystanie ze sztucznej jest mało sensowne.
Jak w takim razie zamierzasz zrealizować ten układ? Alternatywą dla
sztucznej masy jest zasilanie symetryczne, a wyraźnie tego autor chciał
uniknąć. Przy zasilaniu jednym napięciem sztuczna masa jest konieczna.
P.P.
Adam Wysocki
Guest
Guest
Sun Mar 12, 2017 6:29 am
Pcimol <a@b.com> wrote:
Quote:
To teraz sztuczna masa na op ampie zasila tylko R5 (10M) - może
zamiast op
ampa (IC1) wystarczy wtedy dać sam dzielnik na R2 i R3 i pozbyć się wtedy
też C1?
Spokojnie możesz tak zrobić.
No nie bardzo.
Wyłaczenie HPF (zwarcie C16) spowoduje obciążenie dzielnika rezystancją
R4 (3.3k) do punktu masy pozornej. Dzielnik musiałby być na
rezystancjach rzędu dziesiątków omów.
zamiast op
ampa (IC1) wystarczy wtedy dać sam dzielnik na R2 i R3 i pozbyć się wtedy
też C1?
Spokojnie możesz tak zrobić.
No nie bardzo.
Wyłaczenie HPF (zwarcie C16) spowoduje obciążenie dzielnika rezystancją
R4 (3.3k) do punktu masy pozornej. Dzielnik musiałby być na
rezystancjach rzędu dziesiątków omów.
Hmm, ja chcę dać (za sugestią Pawła) HPF do masy głównej, nie do pozornej
- skoro i tak jest tam kondensator...
--
http://www.chmurka.net/
Adam Wysocki
Guest
Guest
Sun Mar 12, 2017 6:30 am
Janusz <janusz_kk@o2.pl> wrote:
Quote:
Różnica potencjałów na stykach wyłącznika HPF powinna być bardzo mała,
wynika ona z napięcia niezrównoważenia opampa i jego wzmocnienia. Nie
powinno więc być problemów. Wartości rezystorów dzielnika dałbym 47k do
100k.
To nic nie da, wzm będzie "widział" w ujemnym sprzężeniu zamiast 3k3
to wypadkową 3k3 + równoległe z dzielnika, spowoduje to że ten stopień
nie będzie miał odpowiedniego wzmocnienia, nie na darmo w orginale był
aktywny dzielnik i taki tu też trzeba dać.
wynika ona z napięcia niezrównoważenia opampa i jego wzmocnienia. Nie
powinno więc być problemów. Wartości rezystorów dzielnika dałbym 47k do
100k.
To nic nie da, wzm będzie "widział" w ujemnym sprzężeniu zamiast 3k3
to wypadkową 3k3 + równoległe z dzielnika, spowoduje to że ten stopień
nie będzie miał odpowiedniego wzmocnienia, nie na darmo w orginale był
aktywny dzielnik i taki tu też trzeba dać.
Ok, pod warunkiem dołączenia tego kondensatora do sztucznej masy - czy są
przeciwwskazania przed dołączeniem go do prawdziwej masy, bez aktywnego
dzielnika?
--
http://www.chmurka.net/
Adam Wysocki
Guest
Guest
Sun Mar 12, 2017 6:32 am
Janusz <janusz_kk@o2.pl> wrote:
Quote:
Tylko co ten opornik (R7) w ogóle robi w tym układzie?
Chyba pytasz o R13 na zasilaniu opampa, daje filtrację zasilania.
A R7 z kondesatorem zapobiega wzbudzeniom wzm mcz.
Chyba pytasz o R13 na zasilaniu opampa, daje filtrację zasilania.
A R7 z kondesatorem zapobiega wzbudzeniom wzm mcz.
Cholera, teraz czuję że namieszałem :)
W wątku są dwa schematy - jeden oryginalny, na którym się wzorowałem i
drugi mój. Oba mają różną numerację elementów, stąd zamieszanie :(
Quote:
Ja się w ogóle zastanawiam czy one przy 5-6V będą działać, bo pdf milczy
w tym temacie, min napięcie jakie znalazłem to +-5V.
w tym temacie, min napięcie jakie znalazłem to +-5V.
Tam będzie min. 9V...
--
http://www.chmurka.net/
Dariusz Dorochowicz
Guest
Guest
Sun Mar 12, 2017 4:14 pm
W dniu 2017-03-12 o 05:30, Adam Wysocki pisze:
Quote:
Janusz <janusz_kk@o2.pl> wrote:
Różnica potencjałów na stykach wyłącznika HPF powinna być bardzo mała,
wynika ona z napięcia niezrównoważenia opampa i jego wzmocnienia. Nie
powinno więc być problemów. Wartości rezystorów dzielnika dałbym 47k do
100k.
To nic nie da, wzm będzie "widział" w ujemnym sprzężeniu zamiast 3k3
to wypadkową 3k3 + równoległe z dzielnika, spowoduje to że ten stopień
nie będzie miał odpowiedniego wzmocnienia, nie na darmo w orginale był
aktywny dzielnik i taki tu też trzeba dać.
Ok, pod warunkiem dołączenia tego kondensatora do sztucznej masy - czy są
przeciwwskazania przed dołączeniem go do prawdziwej masy, bez aktywnego
dzielnika?
Różnica potencjałów na stykach wyłącznika HPF powinna być bardzo mała,
wynika ona z napięcia niezrównoważenia opampa i jego wzmocnienia. Nie
powinno więc być problemów. Wartości rezystorów dzielnika dałbym 47k do
100k.
To nic nie da, wzm będzie "widział" w ujemnym sprzężeniu zamiast 3k3
to wypadkową 3k3 + równoległe z dzielnika, spowoduje to że ten stopień
nie będzie miał odpowiedniego wzmocnienia, nie na darmo w orginale był
aktywny dzielnik i taki tu też trzeba dać.
Ok, pod warunkiem dołączenia tego kondensatora do sztucznej masy - czy są
przeciwwskazania przed dołączeniem go do prawdziwej masy, bez aktywnego
dzielnika?
Układ w którym jest połączenie między wyjściem i wejściem
nieodwracającym opampa wymaga uważnego rozrysowania dla AC i DC. W
skrajnym wypadku możesz zrobić sobie albo przerzutnik, albo generator.
Wystarczy żeby rezystancja dzielników była dostatecznie duża aby
napięcie niezrównoważenia "rozjechało" wzmacniacz do plusa albo minusa
zasilania, albo przy niekorzystnym układzie RC możesz zrobić sobie
generator.
W Twoim przypadku użyteczny jest wyłącznie sygnał AC, co oznacza że nie
jest Ci potrzebna sztuczna masa. Tylko musisz spolaryzować wejście
nieodwracające opampa, natomiast wejście odwracające musi być dla DC
połączone wyłącznie z wyjściem opampa, a dla AC oczywiście musi
"normalnie" działać. Czyli pisząc prościej dopóki HPF będzie rozwarty
spokojnie można podłączyć do masy. Kłopot się zrobi kiedy HPF zewrzesz,
bo wtedy wyjście wzmacniacza powędruje "do góry" i praktycznie tylko dla
zwarcia potencjometrem wejścia odwracającego z wyjściem dostaniesz
cokolwiek sensownego na wyjściu. Żeby tego uniknąć musisz dać w szeregu
z przełącznikiem HPF kondensator o odpowiednio dużej pojemności do masy.
Czyli w podsumowaniu: dodać kondensator szeregowo z HPF, spolaryzować
wejście nieodwracające opampa a C3 i C5 zamiast do sztucznej - do
prawdziwej masy.
No i jeżeli koniecznie chcesz regulację wzmocnienia - może nie warto aż
tak szerokiego zakresu robić? Daj szeregowo rezystor. Masz regulację
prawie 1:100 - to bardzo szeroki zakres.
Pozdrawiam
DD
Janusz
Guest
Guest
Sun Mar 12, 2017 5:25 pm
W dniu 2017-03-12 o 05:32, Adam Wysocki pisze:
Quote:
Janusz <janusz_kk@o2.pl> wrote:
Tylko co ten opornik (R7) w ogóle robi w tym układzie?
Chyba pytasz o R13 na zasilaniu opampa, daje filtrację zasilania.
A R7 z kondesatorem zapobiega wzbudzeniom wzm mcz.
Cholera, teraz czuję że namieszałem :)
W wątku są dwa schematy - jeden oryginalny, na którym się wzorowałem i
drugi mój. Oba mają różną numerację elementów, stąd zamieszanie :(
Ja się w ogóle zastanawiam czy one przy 5-6V będą działać, bo pdf milczy
w tym temacie, min napięcie jakie znalazłem to +-5V.
Tam będzie min. 9V...
Jak bateria będzie nowa, a +-5V oznacza min 10V i tego bym się trzymał
Tylko co ten opornik (R7) w ogóle robi w tym układzie?
Chyba pytasz o R13 na zasilaniu opampa, daje filtrację zasilania.
A R7 z kondesatorem zapobiega wzbudzeniom wzm mcz.
Cholera, teraz czuję że namieszałem :)
W wątku są dwa schematy - jeden oryginalny, na którym się wzorowałem i
drugi mój. Oba mają różną numerację elementów, stąd zamieszanie :(
Ja się w ogóle zastanawiam czy one przy 5-6V będą działać, bo pdf milczy
w tym temacie, min napięcie jakie znalazłem to +-5V.
Tam będzie min. 9V...
Jak bateria będzie nowa, a +-5V oznacza min 10V i tego bym się trzymał
dla 81 i 71 także. A tak a propo nie lepiej dać coś nowszego i lepszego?
--
--
Pozdr
Janusz
Adam Wysocki
Guest
Guest
Mon Mar 13, 2017 1:31 pm
Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wroc [kropka] pl> wrote:
Quote:
W tym układzie w ogóle nie bawiłbym się w opampa, tylko zrobiłbym
sztuczną masę na trzech opornikach i dwóch kondensatorach.
sztuczną masę na trzech opornikach i dwóch kondensatorach.
W jaki sposób dokładnie?
Quote:
A gdyby jeszcze bardziej uprościć i zrobić po prostu dzielnik z dwóch
rezystorów 22M, jeden do plusa i jeden do masy? 22M, bo zakładam że dla AC
linie zasilające i tak są zwarte przez C4, więc impedancja na wejściu
będzie 11M - dobrze myślę?
Najlepiej jak narysuję:
http://www.chmurka.net/r/explorer2.png
Działać będzie, ale to jest sposób na wpuszczanie zakłóceń z plusa na
wejście, ponadto duże oporniki szumią. Z zasady tak nie robię.
rezystorów 22M, jeden do plusa i jeden do masy? 22M, bo zakładam że dla AC
linie zasilające i tak są zwarte przez C4, więc impedancja na wejściu
będzie 11M - dobrze myślę?
Najlepiej jak narysuję:
http://www.chmurka.net/r/explorer2.png
Działać będzie, ale to jest sposób na wpuszczanie zakłóceń z plusa na
wejście, ponadto duże oporniki szumią. Z zasady tak nie robię.
A jak byś zrobił, żeby było lepiej? Dzielnik np. 100k+100k+100n i z niego
10M do R6?
Quote:
Jednak, biorąc pod uwagę, że jest to układ do gitary z asymetrycznym
wyjściem, to i tak nie da się uzyskać wysokiej jakości sygnału.
wyjściem, to i tak nie da się uzyskać wysokiej jakości sygnału.
Chodzi o TL071? Nie upieram się przy nim - jaki op amp byłby lepszy?
--
http://www.chmurka.net/
Adam Wysocki
Guest
Guest
Mon Mar 13, 2017 1:35 pm
Janusz <janusz_kk@o2.pl> wrote:
Quote:
Ja się w ogóle zastanawiam czy one przy 5-6V będą działać, bo pdf milczy
w tym temacie, min napięcie jakie znalazłem to +-5V.
Tam będzie min. 9V...
Jak bateria będzie nowa, a +-5V oznacza min 10V i tego bym się trzymał
w tym temacie, min napięcie jakie znalazłem to +-5V.
Tam będzie min. 9V...
Jak bateria będzie nowa, a +-5V oznacza min 10V i tego bym się trzymał
No tak... przecież to symetryczne.
Quote:
dla 81 i 71 także. A tak a propo nie lepiej dać coś nowszego i lepszego?
Nie upieram się przy 71/81, te po prostu znam i ten był w oryginalnym
schemacie
Co byś proponował lepszego (z mniejszymi szumami)?
--
http://www.chmurka.net/
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Analiza rezystorów R13 i R17 w zasilaniu op-ampa na schemacie E202 - funkcje i pytania