Goto page Previous 1, 2, 3 ... , 9, 10, 11 Next
SW3
Guest
Thu Jun 23, 2016 1:58 pm
W dniu 23.06.2016 o 15:43 slawek <fake@fakeemail.com> pisze:
Quote:
Owszem, jednak dla tych 15 minut raz w miesiącu trzeba będzie położyć
kable nie na 15 minut, ale na stałe.
Znasz jakiś przykład gdzie położyli grubsze kable bo ktoś sobie kupił
czajnik elektryczny?
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
SW3
Guest
Thu Jun 23, 2016 2:00 pm
W dniu 23.06.2016 o 13:34 <sczygiel@gmail.com> pisze:
Quote:
Jak rozłozyć koszt transformatora, słupów, kabli z których korzystają 3
domy a ich długośc jest np 20km?
Tu to chyba najbardziej by się opłacał generator, ewentualnie wiatrak,
baterie słoneczne.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
slawek
Guest
Thu Jun 23, 2016 2:04 pm
On Thu, 23 Jun 2016 13:15:26 +0200, SW3
<sw3.spam.stop@poczta.fm.invalid> wrote:
Quote:
Masz rację ale tylko na dystansie przyłącza do Twojego mieszkania.=
Bo i dlaczego mam interesować się czymś innym? Czy jak kupujesz
marchewkę to interesują cię szczegóły branży marchwiarskiej... czy
cena detaliczna?
Quote:
mniejszą wytrzymałość niż suma bezpieczników wszystkich odbi=
Overbooking, czyli planowe niedotrzymywanie umowy.
slawek
Guest
Thu Jun 23, 2016 2:14 pm
On Thu, 23 Jun 2016 06:33:04 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com wrote:
Quote:
Mamy emerytke która mieszka na końcu świata, świeci ma=
ło ale linie i transformator jej trzeba podciągnąć.
Sama za to zaplaci(zaplaciła)?
W komuniźmie to oczywiste że ja, ty i cała reszta ma dopłacać do
bidulki. Ale nie mamy komunizmu: niech płaci sama za siebie, wybuduje
wiatrak, używa lamp naftowych, przeprowadzi się gdzie indziej. Nota
bene schroniska w Tatrach mają fotowoltaikę, tak też można.
Quote:
Podobnie z ludkami którzy sobie budują domy "siedlisko". Kto ma i=
m sfinansować budowe linii?
Jak chcieli mieć takie domy, to powinni liczyć się z kosztami.
Dlaczego uważasz że pomysł, aby każdy płacił za siebie jest zły?
slawek
Guest
Thu Jun 23, 2016 2:18 pm
On Thu, 23 Jun 2016 15:58:02 +0200, SW3
<sw3.spam.stop@poczta.fm.invalid> wrote:
Quote:
Znasz jakiś przykład gdzie położyli grubsze kable bo ktoś sobi=
Znam: wymiana ogrzewania węglem na elektryczne. Wymiana kabli w
budynku była konieczna.
SW3
Guest
Thu Jun 23, 2016 2:48 pm
W dniu 23.06.2016 o 16:18 slawek <fake@fakeemail.com> pisze:
Quote:
Znam: wymiana ogrzewania węglem na elektryczne. Wymiana kabli w budynku
była konieczna.
Nie pytam o kable w budynku tylko w linii przesyłowej.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
SW3
Guest
Thu Jun 23, 2016 2:49 pm
W dniu 23.06.2016 o 15:56 slawek <fake@fakeemail.com> pisze:
Quote:
Prościej być nie może.
ROTFL
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
SW3
Guest
Thu Jun 23, 2016 2:59 pm
W dniu 23.06.2016 o 16:04 slawek <fake@fakeemail.com> pisze:
Quote:
Bo i dlaczego mam interesować się czymś innym?
No właśnie dlaczego?
Quote:
Czy jak kupujesz marchewkę to interesują cię szczegóły branży
marchwiarskiej... czy cena detaliczna?
Sam pisałeś, że chcesz dedykowanego łącza 20A (czy jaki tam masz
bezpiecznik) do elektrowni.
Czy chcesz przez cały czas płacić za utrzymywanie infrastruktury
umożliwiającej ciągłe dostarczanie Ci marchewek o wydajności równej
maksymalnej chwilowej wydajności Twojej konsumpcji?
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
Guest
Thu Jun 23, 2016 3:33 pm
W dniu czwartek, 23 czerwca 2016 14:34:50 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
Quote:
sczygiel@gmail.com napisał:
I oplata przesylowa od 1kWh to rozwiazuje.
Z punktu widzenia sprzedawcy tak. Z punktu widzenia odbiorcy nie.
Grozi nam, że pół miliona właścicieli samochodów elektrycznych będzie
dofinansowywanych przez ludzi mających spalinowe i tych co nie mają
samochodu wcale. Oczywiście będą oni sami płacili za prąd do autek,
ale koszty rozbudowy infrastruktury (plus marże, bo trzeba zarobić)
będą rozkładane na wszystkich. W postaci różnych opłat.
To jest błędne koło.
Jak byś nie zrobił to będzie w jakiś sposób niesprawiedliwe.
To nie jest błędne koło, tylko jakaś kompletna paranoja i całkowity brak
zrozuminia o co chodzi. Najmniejszy domowy odbiorca ma bezpiecznik 20A.
Można tym zasilać żarówkę w pokoju, ale również ładować elektryczny samochód.
Nawet do niewielkiej energooszczędnej produkcji drobnoprzemysłowej się nada.
Przy ciągłym poborze takiego prądu mamy miesięczny rachunek 2000 zł. Teraz
drobnoprzemysłowiec i elektrosamochodowiec płaci za siebie. Gdyby wdrożyć
te szaleńcze pomysły, to emerytki z dwiema żarówkami w mieszkaniu by ich
tęgo musiały dofinansowywać.
Ale w druga strone to też działa.
Mamy emerytke która mieszka na końcu świata, świeci mało ale linie i transformator jej trzeba podciągnąć.
Sama za to zaplaci(zaplaciła)?
Podobnie z ludkami którzy sobie budują domy "siedlisko". Kto ma im sfinansować budowe linii?
Teoretycznie od tej sprawiedliwości jest szczegółowy rachunek z rozdzielonymi pozycjami "za licznik", za przesył, za kWh i co tam jeszcze.
Ale w praktyce czy mieszkasz przy elektrowni czy w bieszczadach za przesył płacisz tak samo. Mimo że ani dużych strat na przesyle nie generujesz ani tych linii dla ciebie nie trzeba byo długich budować.
Też sprawiedliwe?
Podobnie z budową linii do nowego domu. Nie kojarze jak to teraz jest jak linia jest zbudowana aż do domku na końcu zestawu działek a potem pośrednie działki się do linii podłączy. Ale też pewnie będzie niesprawiedliwe bo albo wszyscy zaplaca bo linie sfinansuje energetyka, albo zaplaci pierwszy który sie podepnie, albo zaplaca wszyscy po kolei ale cholera wie kto rozliczy kto ile proporcjonalnie powinien zaplacic.
Ja nie obieram strony przedpiszcy. Ja zajawiam że jak by tego nie gryźć to i tak będą przypadki niesprawiedliwe. I tyle.
Taki urok budowy infrastruktury wspólnej.
slawek
Guest
Thu Jun 23, 2016 4:13 pm
On Thu, 23 Jun 2016 16:59:03 +0200, SW3
<sw3.spam.stop@poczta.fm.invalid> wrote:
Quote:
Czy chcesz przez cały czas płacić za utrzymywanie infrastruktury =
umożliwiającej ciągłe dostarczanie Ci marchewek o wydajności r=
A co jest napisane w umowie? Jest tam jakieś ograniczenie?
J.F.
Guest
Thu Jun 23, 2016 4:15 pm
Użytkownik "slawek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.1993748084081985343@news.v.pl...
On Thu, 23 Jun 2016 13:36:48 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
I jesli to bedzie np czajnik do wody czy spawarka uzywana 15 minut
na miesiac - to na tym sie zakres robot skonczy.
Owszem, jednak dla tych 15 minut raz w miesiącu trzeba będzie położyć
kable nie na 15 minut, ale na stałe.
Od pionow zbiorczych na korytarzu.
Bo samych pionow pewnie nie trzeba ruszac - wytrzymaja, poki sie
sasiedzi nie zmowia, ze wszyscy o jednej porze swoje spawarki
wlaczaja.
Quote:
Nota bene, gdybyś miał swoje prywatne kable i transformatory... to
też musiałbyś je kupić
Oczywiscie, ale znow - kupilbym tego kabla 100m, a nie 200 km.
200km na 20A przetransformowane do 200kV to ile bedzie kosztowalo ?
Quote:
Poza tym oczywiście płacić należy za pobraną energię. Ale dyskutujemy
nie o cenie kWh, lecz o tajemniczych opłatach za przesył.
Straty w sieci tez powstaja, wiec i jakas oplata za transport powinna
byc.
Zakladajac oczywiscie, ze nie jest wliczona w cene 1kWh.
J.
J.F.
Guest
Thu Jun 23, 2016 4:16 pm
Użytkownik "slawek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.7025685537677130544@news.v.pl...
On Thu, 23 Jun 2016 16:59:03 +0200, SW3
Quote:
Czy chcesz przez cały czas płacić za utrzymywanie infrastruktury =
umożliwiającej ciągłe dostarczanie Ci marchewek o wydajności r=
A co jest napisane w umowie? Jest tam jakieś ograniczenie?
W umowie jest tez napisane, ze klient zaplaci "oplate sieciowa" za
kazda kWh ..
J.
HF5BS
Guest
Thu Jun 23, 2016 6:23 pm
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.7025685537677130544@news.v.pl...
Quote:
On Thu, 23 Jun 2016 16:59:03 +0200, SW3 <sw3.spam.stop@poczta.fm.invalid
wrote:
Czy chcesz przez cały czas płacić za utrzymywanie infrastruktury =
umożliwiającej ciągłe dostarczanie Ci marchewek o wydajności r=
A co jest napisane w umowie? Jest tam jakieś ograniczenie?
Sorki, że się ładuję... tak mi się skojarzyło sprzed lat, jak sobie
kombinowałem jakieś stałe łącze do domu, gdzie np. powiedzmy, były 3
prędkości netu, 1, 5 i 10 Mbit, za powiedzmy, 50, 80 i 100 złotych. W danych
technicznych podane np. jest, że w ofercie dostajemy prędkość gwarantowaną
np. 256 Kbit. Ale, za dużą dopłatą, np. za 300, mogę sobie wykupić prędkość
gwarantowaną 1Mbit, za 500 2Mbit i za 1000 5 Mbit...
Może więc i z prądem podobnie? (inna rzecz, że różnie bywa ze szczegółami)
--
Ludzie, którzy podniecają się swoim IQ, to frajerzy.
(C) Stephen Hawking
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)
slawek
Guest
Thu Jun 23, 2016 6:30 pm
On Thu, 23 Jun 2016 20:23:44 +0200, "HF5BS" <hf5bs@jo.pl> wrote:
Quote:
Może więc i z prądem podobnie? (inna rzecz, że różnie bywa ze
szczegółami)
I właśnie o to chodzi.
slawek
Guest
Thu Jun 23, 2016 6:39 pm
On Thu, 23 Jun 2016 18:15:33 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Bo samych pionow pewnie nie trzeba ruszac - wytrzymaja, poki sie
sasiedzi nie zmowia, ze wszyscy o jednej porze swoje spawarki
wlaczaja.
Obiecujesz 10 ludziom 10% zysku jak pożyczą ci na 10 dni po 1000 PLN.
I jeżeli jesteś energetykiem wypłacasz 5 z nich po 1100 PLN. A
pozostałym 5 mówisz, że to overbooking był: nic nie dajesz, no bo
zwyczajnie przepustowość twojego portfela na to nie pozwala.
Goto page Previous 1, 2, 3 ... , 9, 10, 11 Next