RTV forum PL | NewsGroups PL

Świetlówki vs. żarówki: Po jakim czasie świetlówka staje się bardziej opłacalna?

Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetló wki?

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Świetlówki vs. żarówki: Po jakim czasie świetlówka staje się bardziej opłacalna?

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Next

Jarosław Sokołowski
Guest

Mon Sep 14, 2009 10:40 am   



Ziom willy napisał:

Quote:
są trzy modele ściemniane
Govena Dimm - którą można ściemniać każdym ściemniaczem
Govela Switch, którą ściemnia się tradycyjnym włącznikiem
Govena Aslo - sterowana z pilota radiowego

+ standardowe nieściemniane świetlówki

Wszystkie te po trzy złote z biedronek są ściemniane. Piszą na nich,
że świeci jak setka, a ledwo co przy nich widać. Ściema na maksa.

--
Jarek

badworm
Guest

Mon Sep 14, 2009 8:19 pm   



Dnia Mon, 14 Sep 2009 00:13:34 -0700 (PDT), willy napisał(a):

Quote:
Firma EMC, ale konfiguracja dokładnie odwrotna, czyli produkują
świetlówki, które współpracują z każdym ściemniaczem.
Żadnej tradycyjnej świetlówki nie da się ściemnić.

Faktycznie, pozajączkowało mi się Smile Widzę, że to oni właśnie kryją się
za marką Govena czyli ich produkty weszły już na szeroki rynek.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

Adam Dybkowski
Guest

Mon Sep 14, 2009 10:05 pm   



Jarosław Sokołowski pisze:

Quote:
są trzy modele ściemniane
Govena Dimm - którą można ściemniać każdym ściemniaczem
Govela Switch, którą ściemnia się tradycyjnym włącznikiem
Govena Aslo - sterowana z pilota radiowego

+ standardowe nieściemniane świetlówki

Wszystkie te po trzy złote z biedronek są ściemniane. Piszą na nich,
że świeci jak setka, a ledwo co przy nich widać. Ściema na maksa.

Zamiast czytać o watach porównaj lumeny. To daje wystarczająco dobre
pojęcie o możliwościach danej świetlówki.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Adam Dybkowski
Guest

Mon Sep 14, 2009 10:07 pm   



badworm pisze:

Quote:
Firma EMC, ale konfiguracja dokładnie odwrotna, czyli produkują
świetlówki, które współpracują z każdym ściemniaczem.
Żadnej tradycyjnej świetlówki nie da się ściemnić.

Faktycznie, pozajączkowało mi się Smile Widzę, że to oni właśnie kryją się
za marką Govena czyli ich produkty weszły już na szeroki rynek.

EMC na "szerokim rynku" (czyli we wszelakiej maści marketach
budowlanych) jest obecne od dawna - patrz metalowa seria włączników /
gniazdek (w tym zresztą bardzo dobre ściemniacze sensorowe na pilota).

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Jarosław Sokołowski
Guest

Mon Sep 14, 2009 10:40 pm   



Pan Adam Dybkowski napisał:

Quote:
Wszystkie te po trzy złote z biedronek są ściemniane. Piszą na nich,
że świeci jak setka, a ledwo co przy nich widać. Ściema na maksa.

Zamiast czytać o watach porównaj lumeny. To daje wystarczająco dobre
pojęcie o możliwościach danej świetlówki.

Tylko gdzie przeczytać, skoro oni zamiast napisac wprost na pudełku
ile ma tych lumenów, wolą ściemniać i wstawiać głodne kawałki o tym,
jakiej żarówce to ich badziewie rzekomo odpowiada.

--
Jarek

Adam Dybkowski
Guest

Mon Sep 14, 2009 11:58 pm   



Jarosław Sokołowski pisze:

Quote:
Zamiast czytać o watach porównaj lumeny. To daje wystarczająco dobre
pojęcie o możliwościach danej świetlówki.

Tylko gdzie przeczytać, skoro oni zamiast napisac wprost na pudełku
ile ma tych lumenów, wolą ściemniać i wstawiać głodne kawałki o tym,
jakiej żarówce to ich badziewie rzekomo odpowiada.

Na pudełkach wszystkich porządnych świetlówek kompaktowych (Osram,
Philips itp) a nawet mniej znanych producentów (np. Neolux) widziałem
informację o strumieniu świetlnym, wyrażoną właśnie w lumenach. Jeżeli
nie piszą to od razu olej takiego producenta.

Kilka z brzegu przykładów (opakowania moich domowych świetlówek):
- OSRAM Duluxstar Mini Twist 5W: 270 lm
- CMI 11W: 520 lm
- OSRAM Dulux Value 15W: 900 lm
- Apollo 18W: 385 lm
- Neolux 21W: 1230 lm

Więcej nie chce mi się przepisywać. Widać wyraźnie, że niektórzy
producenci lepiej się przyłożyli (OSRAM 15W: 60lm/W), a ci mniej znani -
przy podobnej mocy świetlówce - mają dużo gorsze wyniki (Apollo 18W:
21lm/W). W każdym razie ja się jeszcze nie spotkałem ze zwykłą wkręcaną
świetlówką kompaktową bez podanego strumienia świetlnego.

BTW: Dla porównania tania LEDowa lampka z Allegro z gwintem E14 (Elmar
20-diodowa 1,5W) ma 52 lm czyli ok. 34lm/W - co jest wynikiem gorszym
niż większość podanych wyżej świetlówek. Ale mimo to podali lumeny na
opakowaniu.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

J.F.
Guest

Tue Sep 15, 2009 7:37 am   



On Tue, 15 Sep 2009 00:58:32 +0200, Adam Dybkowski wrote:
Quote:
Jarosław Sokołowski pisze:
Tylko gdzie przeczytać, skoro oni zamiast napisac wprost na pudełku
ile ma tych lumenów, wolą ściemniać i wstawiać głodne kawałki o tym,
jakiej żarówce to ich badziewie rzekomo odpowiada.

Na pudełkach wszystkich porządnych świetlówek kompaktowych (Osram,
Philips itp) a nawet mniej znanych producentów (np. Neolux) widziałem
informację o strumieniu świetlnym, wyrażoną właśnie w lumenach.

Tak czy inaczej - ludzie nie wiedza ile lumenow chca, a wiedza jakiej
mocy zarowke uzywali. No to sie dla wygody podaje.
A czemu unijny przepis nakazuje ze "ekwiwalent zarowki 100W" to
odpowiada innej ilosci lumenow w zaleznosci od rodzaju zrodla, to
jestem ciekaw. Lepsze i gorsze lumeny ?

Quote:
Kilka z brzegu przykładów (opakowania moich domowych świetlówek):
- OSRAM Dulux Value 15W: 900 lm
- Apollo 18W: 385 lm
[..]
przy podobnej mocy świetlówce - mają dużo gorsze wyniki (Apollo 18W:
21lm/W).

Ty jestes pewien ze to swietlowka ? :-)

Pomylka w druku, nieudolni, naiwni czy uczciwi ? :-)

J.

zlotowinfo
Guest

Tue Sep 15, 2009 7:59 am   



Użytkownik "Adam Dybkowski" <adybkows12@45wp.pl> napisał w wiadomości
news:h8mhqo$rr5$1@news.onet.pl...
Quote:
Jarosław Sokołowski pisze:

Zamiast czytać o watach porównaj lumeny. To daje wystarczająco dobre
pojęcie o możliwościach danej świetlówki.

Tylko gdzie przeczytać, skoro oni zamiast napisac wprost na pudełku
ile ma tych lumenów, wolą ściemniać i wstawiać głodne kawałki o tym,
jakiej żarówce to ich badziewie rzekomo odpowiada.

Na pudełkach wszystkich porządnych świetlówek kompaktowych (Osram,
Philips itp) a nawet mniej znanych producentów (np. Neolux) widziałem
informację o strumieniu świetlnym, wyrażoną właśnie w lumenach. Jeżeli
nie piszą to od razu olej takiego producenta.

Kilka z brzegu przykładów (opakowania moich domowych świetlówek):
- OSRAM Duluxstar Mini Twist 5W: 270 lm
- CMI 11W: 520 lm
- OSRAM Dulux Value 15W: 900 lm
- Apollo 18W: 385 lm
- Neolux 21W: 1230 lm


[...]

kupiłem osram (2000 r. tesco, W-wa) i się zraziłem do
tej firmy, większa bańka, 13 lub 15W, ale o wiele gorzej
niż ta co kupiłem philips 13W też duża bańka


skuteczność świetlna:
60 - OSRAM Dulux Value 15W: 900 lm
58 - Neolux 21W: 1230 lm
54 - OSRAM Duluxstar Mini Twist 5W: 270 lm
52,5 - Philips Genie WW 827, 8W (40W): 420lumen, 60 mA
47 - CMI 11W: 520 lm
21 - Apollo 18W: 385 lm

--
http://zbanki.prv.pl - darmowe bankowanie
http://zlokaty.prv.pl - kalkulator lokat
http://zvoip.prv.pl - tanie voipowanie

marko1a
Guest

Tue Sep 15, 2009 10:44 am   



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hv8ua55mnk3sbe65d5hmcmd29umhtt8vke@4ax.com...
Quote:
przy podobnej mocy świetlówce - mają dużo gorsze wyniki (Apollo 18W:
21lm/W).

Ty jestes pewien ze to swietlowka ? :-)

Pomylka w druku, nieudolni, naiwni czy uczciwi ? Smile

Mam chyba inny monitor bo u mnie wyświetla Apollo 18W: 385 lm

Ale to i tak smiesznie mało :)


Marek

Papa Smerf
Guest

Tue Sep 15, 2009 6:40 pm   



Órzytkownik "Adam Dybkowski" napisał:
Quote:
Zamiast czytać o watach porównaj lumeny. To daje wystarczająco dobre
pojęcie o możliwościach danej świetlówki.

a ty lepiej poczytaj dla jakiego widma mierzone są lumeny i potem zastanów
się jak blade daje to pojęcie o możliwościach świetlufki:O(
wniosek: to tylko wfyt markedingowy:O)

Adam Dybkowski
Guest

Wed Sep 16, 2009 8:16 pm   



J.F. pisze:

Quote:
Kilka z brzegu przykładów (opakowania moich domowych świetlówek):
- OSRAM Dulux Value 15W: 900 lm
- Apollo 18W: 385 lm
[..]
przy podobnej mocy świetlówce - mają dużo gorsze wyniki (Apollo 18W:
21lm/W).

Ty jestes pewien ze to swietlowka ? Smile

Tak wygląda. Smile A świeci rzeczywiście jakoś mało sprawnie. No i ma na
opakowaniu klasę "B" a nie "A" energooszczędności. To chyba pokazuje, że
da się jednak zrobić słabą przetwornicę małym kosztem (bo to chyba nie
kwestia samej rury?).

Quote:
Pomylka w druku, nieudolni, naiwni czy uczciwi ? Smile

Świetlówka 18W po 3 czy 5 zł/szt w markecie to i chętni się znajdą. A że
świeci jak zwykła 40W to już inna sprawa.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Paweł Bochenek
Guest

Sat Sep 19, 2009 10:40 am   



Mateusz Viste <mateusz@no-spam.please> napisał(a):

Quote:
On Wednesday 09 September 2009 15:59, qlphon wrote:
par� lat temu gdzie� sie obi�em o info
ze bilans �wietlówki kompaktowej jest zblizony do zarówki po ok 5
minutach

Ja s�ysza�em inn� wersj�: �wietlówka rurowa (nie-elektroniczna) zaczyna
by� op�acalna je�li �wieci conajmniej godzin�, a elektroniczna po 30
minutach... źróde� nie podam, bo nie pami�tam Smile
Z tym, şe z t� "op�acalno�ci�", to nie chodzi�o o pobór pr�du przy star
cie
(bo to raczej pomijalna sprawa), tylko o amortyzacj� ceny �wietlówki
wzgl�dem normalnej şarówki...

A ja słyszałem (w radio?) o ludziach porywanych przez kosmitów.
pzdr., PB

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Paweł Bochenek
Guest

Sat Sep 19, 2009 11:40 am   



Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> napisał(a):

Quote:
entroper napisał:

Bzdura. Tam gdzie świetlówki są często i na krótko włączane, zazwyczaj
ilość światła nie ma specjalnego znaczenia.
(...)

ale masz jakieś wsparcie ?

bo ja akurat mogę wymienić wiele sytuacji, w których jest potrzebne
światło na krótko, ale za to od razu dobre. Może Ty w kibelku/łazience
wyłącznie przyglądasz się wackowi, ja np. się tam golę i to w czasie
zdecydowanie krótszym niż jest potrzebny na rozgrzanie się niektórych
świetlówek (uprzedzając kolejne genialne komentarze - załóż, że czasem
jest to pierwsza czynność po włączeniu światła). Aha - i moja prostata
nie wymusza na mnie jakichś nocnych wizyt w kibelku.
Nie wspominam o innych pomieszczeniach, gdzie czasem na krótko potrzebne
jest jasne światło.

Zauważyć jednak warto, że ludzie bardziej skłonni są wierzyć swoim
subiektywnym odczuciom niż jakimś luksom i lumenom. Jak im każą świecić
czymś, co świeci inaczej niż lubią, to bardzo prawdopodobne jest to,
że uznają, że skoro tak, to "niech chociaż będzie jasno". I w miejscze
żarówy 60W pojawi się 60W oświetlenia jarzeniowego. A jak przepali się
ulubiona żarówka 100W i z braku innej wkręcić tam trzeba będzie 75W,
to mrukną pod nosem "coś mi tu kurna ciemno" i w te pędy polecą po
drugą lampę 75W. Coś mi się wydaję, że te szacowanie oszczędności
energii są diabła warte.

A wystarczy założyć plafonik ze świetlówka kołową i zapłonem "indukcyjnym".
Razem z ok. 30W -> ok. 2 tys. lumenów, przez ok. 10tys. godz. (powiedzmy 1
godz. dziennie to daje trzy lata świecenia). A z dwóch żarówek 2x75W ->
powiedzmy 1.500lm i wymieniać co kilka miesięcy trzeba.
Ale po to człowiek ma wolną wolę bym mógł podejmowac decyzje te dobre i te zło.
pzdr., PB

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Paweł Bochenek
Guest

Sat Sep 19, 2009 11:40 am   



=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?= <pawelboch@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

Quote:
A wystarczy założyć plafonik ze świetlówka kołową i zapłonem "indukcyjnym".
Razem z ok. 30W -> ok. 2 tys. lumenów, przez ok. 10tys. godz. (powiedzmy 1
godz. dziennie to daje trzy lata świecenia). A z dwóch żarówek 2x75W -

Co jak piszę ( a coś mi nie grało...) - oczywiście 30 lat świecenia, czyli w
sumie dożywotnio.
Mam też taką w korytarzyku, tam się świeci "kilka godzin, 3-5 godz.?" dziennie
i w ciągu 7-8(?) lat wymieniałem świetlówkę jeden raz.
pzdr., PB



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Paweł Bochenek
Guest

Sat Sep 19, 2009 11:40 am   



Padre <Padre@no.net> napisał(a):

Quote:

Temperatura barwowa to jedno, a poprawność odwzorowania kolorów to
drugie! (się znowu powtarzam się)

Co nie zmienia tego o czym napisałem, że świetlówki Phillips serii 827
mają 2700K i dobrze odwzorowują kolory nie dla tego że mają 2700K tylko
dla tego że są produkowane i zalecane do sklepów z odzieżą i mają w tym
celu specjalny luminofor. I za to je lubię a nie za barwę światła bo
zazwyczaj nie patrzę wprost na świetlówki tylko na oświetlone nimi
otoczenie. Twoja analogia do wysokoprężnych lamp sodowych i oglądania
przy nich zdjęć jest za przeproszeniem z czapy..

2700K dobre może jest do oświetlania pieczywa, a z odzieży to typu skóra.
Do oświetlania "kolorowych rzeczy" to używa się od 4000K.
pzdr., PB


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Świetlówki vs. żarówki: Po jakim czasie świetlówka staje się bardziej opłacalna?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map