Tolerancja oporników w drabince R-2R: Czy to rzeczywiście działa?

PAndy wrote:
Jeszcze może dzisiaj sprawdzę czy układ wystawia normalne napięcia ale

no wiem, można rozszerzyć pytanie, ale generalnie chodzi o dźwięk, więc
chodziło mi o to żeby nie było różnicy w dźwięku między odtworzeniem z
kompa a z procka
w kompie masz DAC 16 lub 24 bit...

hmm, najpierw robiłem na pająka na 8 opornikach. Doszedłem do wniosku że
źle gra bo jednak musza być dokładne wartości no i 16 oporników już na
pająka się nie da łatwo zrobić. Więc zrobiłem płytkę i przez dzielnik 10k
i 40k dałem na tda1013. Możliwe że wzmacniacz się wzbudza. Jeszcze może
dzisiaj sprawdzę czy układ wystawia normalne napięcia ale pewnie wystawia.
Jaki symbol może mieć taka drabinka oporników,gotowa?

no wiem, można rozszerzyć pytanie, ale generalnie chodzi o dźwięk,
więc chodziło mi o to żeby nie było różnicy w dźwięku między odtworzeniem z kompa a z procka

tak, więc to musi być ten brak wzmacniacza prądowego że nie działa skoro może to tak łątwo zadziałać

Na swoim ukladzie to mozesz uzyskac "jakosc telefoniczna".
Bez przesady, nie takie rzeczy się robiło - vel słynne niegdyś w

Inny pomysł to może dałoby się wykorzystać PWM?

To sie robi na rezystorach z jednej paczki, laczysz po prostu 2 szeregowo (2R) lub 2 rownolegle (R) zalezy jak wolisz, sterowac trzeba toto z jakiegos HC coby napiecie zmienialo sie od 0 do prawie VCC. Popatrz na:
http://www.myplace.nu/avr/minidds/index.htm
to dziala calkiem niezle...

hmm, najpierw robiłem na pająka na 8 opornikach. Doszedłem do wniosku
że źle gra bo jednak musza być dokładne wartości no i 16 oporników
już na pająka się nie da łatwo zrobić. Więc zrobiłem płytkę i przez
dzielnik 10k i 40k dałem na tda1013. Możliwe że wzmacniacz się
wzbudza. Jeszcze może dzisiaj sprawdzę czy układ wystawia normalne
napięcia ale pewnie wystawia. Jaki symbol może mieć taka drabinka
oporników,gotowa?


a czemu tak kombinujesz?
ja odtwarzalem dzwiek na AT90S8515 przy uzyciu 2 kanalow PWM,
nagrywalem przy uzyciu timera i komparatora
chodzilo calkiem dobrze
na wyjsciu trzeaba byl odac filtr aktywny min 2 rzedu by nie slyszec
pisku PWMa

On Mon, 8 May 2006 05:35:43 +0000 (UTC), szlovak wrote:
no wiem, można rozszerzyć pytanie, ale generalnie chodzi o dźwięk,
więc chodziło mi o to żeby nie było różnicy w dźwięku między
odtworzeniem z kompa a z procka

Tak dobrze to sie nie da. masz 16 bitowy przetwornik i 44kHz ?

Na swoim ukladzie to mozesz uzyskac "jakosc telefoniczna".

Dawno temu zrobiło się "COVOXa". Kolejne rezystory nie były nawet dokładnie równe kolejnym potęgom 2. Ale działało i brzmiało całkiem ok.
(jak na 8 bitowy DAC)
To była jedna z tych rzeczy po której człowiek czuł się ekstra - niedrogie ale tak efektywne...

tak, więc to musi być ten brak wzmacniacza prądowego że nie działa skoro może to tak łątwo zadziałać

Ale w COVOXie nie było wzmacniacza prądowego...

hmm, najpierw robiłem na pająka na 8 opornikach. Doszedłem do wniosku że źle gra bo jednak musza być dokładne wartości no i 16 oporników już na pająka się nie da łatwo zrobić. Więc zrobiłem płytkę i przez dzielnik 10k i 40k dałem na tda1013. Możliwe że wzmacniacz się wzbudza. Jeszcze może dzisiaj sprawdzę czy układ wystawia normalne napięcia ale pewnie wystawia. Jaki symbol może mieć taka drabinka oporników,gotowa?


a czemu tak kombinujesz?
ja odtwarzalem dzwiek na AT90S8515 przy uzyciu 2 kanalow PWM, nagrywalem przy uzyciu timera i komparatora
chodzilo calkiem dobrze
na wyjsciu trzeaba byl odac filtr aktywny min 2 rzedu by nie slyszec pisku PWMa

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
On Mon, 8 May 2006 05:35:43 +0000 (UTC), szlovak wrote:
więc chodziło mi o to żeby nie było różnicy w dźwięku między
odtworzeniem z kompa a z procka

Tak dobrze to sie nie da. masz 16 bitowy przetwornik i 44kHz ?
Na swoim ukladzie to mozesz uzyskac "jakosc telefoniczna".

Chyba zartujesz - przy odpowiednim sterowaniu mzoe wycisnac naprawde
wiecej, musialby tylko sterowac to z np ukladu ksztaltowania szumu i
korygowac bledy po stronie cyfrowej... ale 12 - 16 bitow wydaje sie byc
realne do wycisniecia w sofcie na uC klasy AVR.

On Mon, 8 May 2006 11:05:47 +0200, PAndy wrote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
On Mon, 8 May 2006 05:35:43 +0000 (UTC), szlovak wrote:
więc chodziło mi o to żeby nie było różnicy w dźwięku między
odtworzeniem z kompa a z procka

Tak dobrze to sie nie da. masz 16 bitowy przetwornik i 44kHz ?
Na swoim ukladzie to mozesz uzyskac "jakosc telefoniczna".

Chyba zartujesz - przy odpowiednim sterowaniu mzoe wycisnac naprawde
wiecej, musialby tylko sterowac to z np ukladu ksztaltowania szumu i
korygowac bledy po stronie cyfrowej... ale 12 - 16 bitow wydaje sie
byc
realne do wycisniecia w sofcie na uC klasy AVR.

Przy zachowaniu 11kHz probkowania ?

On Mon, 8 May 2006 11:05:47 +0200, PAndy wrote:

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message

On Mon, 8 May 2006 05:35:43 +0000 (UTC), szlovak wrote:

więc chodziło mi o to żeby nie było różnicy w dźwięku między
odtworzeniem z kompa a z procka

Tak dobrze to sie nie da. masz 16 bitowy przetwornik i 44kHz ?
Na swoim ukladzie to mozesz uzyskac "jakosc telefoniczna".

Chyba zartujesz - przy odpowiednim sterowaniu mzoe wycisnac naprawde
wiecej, musialby tylko sterowac to z np ukladu ksztaltowania szumu i
korygowac bledy po stronie cyfrowej... ale 12 - 16 bitow wydaje sie byc
realne do wycisniecia w sofcie na uC klasy AVR.


Przy zachowaniu 11kHz probkowania ?