NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak Voyager-1 przekazuje dane na Ziemię z odległości 18 miliardów kilometrów?
Guest
Mon Aug 05, 2013 5:02 pm
Niedawno Voyager-1 opuścił granice naszego układu słonecznego. Odległość 18 mld. kilometrów.Fale EM potrzebują już ponad 16 godzin na przebycie tej odległości. Ale nie o to mi chodzi. Ma toto na pokładzie do zasilania ogniwo termoelektryczne napędzane małym reaktorkiem jądrowym o mocy ok. 370W. Powierzchniowa gęstość mocy odbierana u nas z takiej odległości jest zapewne mniejsza niż uzyskiwania z pierdnięcia komara. Nadal są odbierane sygnały z danymi z aparatury pomiarowej. Jak to jest zrobione?!
Ministerstwo Propagandy
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 5:02 pm
kiedyś było takie pisemko Audio Video, opisywali w nim różne ciekawe nowiny
ze świata... było tam też o sygnałach ukrytych w szumie... tak, poza tym, że
odpowadam idiocie...
Ministerstwo Propagandy
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 5:02 pm
znacie jakąś książkę o ukrywaniu sygnału w szumie? tak zajrzałem na allego,
ale nic tam nie ma... Ktoś się bawił?
Grzegorz Niemirowski
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 5:02 pm
stchebel@gmail.com <stchebel@gmail.com> napisał(a):
Quote:
Niedawno Voyager-1 opuścił granice naszego układu słonecznego. Odległość
18 mld. kilometrów.Fale EM potrzebują już ponad 16 godzin na przebycie tej
odległości. Ale nie o to mi chodzi. Ma toto na pokładzie do zasilania
ogniwo termoelektryczne napędzane małym reaktorkiem jądrowym o mocy ok.
370W.
18 mld. kilometrów.Fale EM potrzebują już ponad 16 godzin na przebycie tej
odległości. Ale nie o to mi chodzi. Ma toto na pokładzie do zasilania
ogniwo termoelektryczne napędzane małym reaktorkiem jądrowym o mocy ok.
370W.
Żadnego reaktora tam nie ma.
Quote:
Powierzchniowa gęstość mocy odbierana u nas z takiej odległości jest
zapewne mniejsza niż uzyskiwania z pierdnięcia komara. Nadal są odbierane
sygnały z danymi z aparatury pomiarowej. Jak to jest zrobione?!
zapewne mniejsza niż uzyskiwania z pierdnięcia komara. Nadal są odbierane
sygnały z danymi z aparatury pomiarowej. Jak to jest zrobione?!
Odpowiednio duże anteny kierunkowe, przy czym na Ziemi masz DSN.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 24 days, 8 hours, 19 minutes and 41 seconds
LeonKame
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 5:02 pm
W dniu 2013-08-05 17:38, Grzegorz Niemirowski pisze:
Quote:
stchebel@gmail.com <stchebel@gmail.com> napisał(a):
Niedawno Voyager-1 opuścił granice naszego układu słonecznego. Odległość
18 mld. kilometrów.Fale EM potrzebują już ponad 16 godzin na przebycie
tej
odległości. Ale nie o to mi chodzi. Ma toto na pokładzie do zasilania
ogniwo termoelektryczne napędzane małym reaktorkiem jądrowym o mocy ok.
370W.
Żadnego reaktora tam nie ma.
Powierzchniowa gęstość mocy odbierana u nas z takiej odległości jest
zapewne mniejsza niż uzyskiwania z pierdnięcia komara. Nadal są odbierane
sygnały z danymi z aparatury pomiarowej. Jak to jest zrobione?!
Odpowiednio duże anteny kierunkowe, przy czym na Ziemi masz DSN.
Niedawno Voyager-1 opuścił granice naszego układu słonecznego. Odległość
18 mld. kilometrów.Fale EM potrzebują już ponad 16 godzin na przebycie
tej
odległości. Ale nie o to mi chodzi. Ma toto na pokładzie do zasilania
ogniwo termoelektryczne napędzane małym reaktorkiem jądrowym o mocy ok.
370W.
Żadnego reaktora tam nie ma.
Powierzchniowa gęstość mocy odbierana u nas z takiej odległości jest
zapewne mniejsza niż uzyskiwania z pierdnięcia komara. Nadal są odbierane
sygnały z danymi z aparatury pomiarowej. Jak to jest zrobione?!
Odpowiednio duże anteny kierunkowe, przy czym na Ziemi masz DSN.
Jek nie ma to czym niby napedzana jest apartura dynamem ?
Grzegorz Niemirowski
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 5:02 pm
LeonKame <kameleon@leon.com> napisał(a):
Quote:
Jek nie ma to czym niby napedzana jest apartura dynamem ?
Radioizotopowym generatorem termoelektrycznym. Nie wszystko, co ma w środku
pierwiastek promieniotwórczy jest reaktorem.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 24 days, 9 hours, 42 minutes and 17 seconds
Grzegorz Jablonski
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 6:14 pm
On 08/05/2013 07:00 PM, Grzegorz Niemirowski wrote:
Quote:
LeonKame <kameleon@leon.com> napisał(a):
Jek nie ma to czym niby napedzana jest apartura dynamem ?
Radioizotopowym generatorem termoelektrycznym. Nie wszystko, co ma w
środku pierwiastek promieniotwórczy jest reaktorem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Reaktor_j%C4%85drowy
Jek nie ma to czym niby napedzana jest apartura dynamem ?
Radioizotopowym generatorem termoelektrycznym. Nie wszystko, co ma w
środku pierwiastek promieniotwórczy jest reaktorem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Reaktor_j%C4%85drowy
Wikipedia twierdzi inaczej, czas ją poprawić.
Miroslaw Kwasniak
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 6:52 pm
LeonKame <kameleon@leon.com> wrote:
Quote:
Jek nie ma to czym niby napedzana jest apartura dynamem ?
googlem
Michał Baszyński
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 7:07 pm
W dniu 2013-08-05 20:56, stchebel@gmail.com pisze:
Quote:
Radioizotopowym generatorem termoelektrycznym. Nie wszystko, co ma w środku
pierwiastek promieniotwórczy jest reaktorem.
Jak wobec tego nazwiesz urządzenie w którym zachodzi reakcja rozszczepiania jąder atomowych? W/g nazewnictwa NASA, całe to ustrojstwo to radioisotope thermoelectric generator. Co nie zmienia faktu, że podstawowym źródłem energii jest mały reaktor jądrowy.
pierwiastek promieniotwórczy jest reaktorem.
Jak wobec tego nazwiesz urządzenie w którym zachodzi reakcja rozszczepiania jąder atomowych? W/g nazewnictwa NASA, całe to ustrojstwo to radioisotope thermoelectric generator. Co nie zmienia faktu, że podstawowym źródłem energii jest mały reaktor jądrowy.
nie rozszczepiania a rozpadu. Więc patrz punkt powyżej.
--
Pozdr.
Michał
LeonKame
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 7:22 pm
W dniu 2013-08-05 18:52, Miroslaw Kwasniak pisze:
Quote:
LeonKame <kameleon@leon.com> wrote:
Jek nie ma to czym niby napedzana jest apartura dynamem ?
googlem ;)
Jek nie ma to czym niby napedzana jest apartura dynamem ?
googlem ;)
No chyba googlem bo ja nie znam zadnego zrodla energii poza jądrowym
coby tyle lat dawało prąd.
Ministerstwo Propagandy
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 7:23 pm
komu ty chcesz zaimponować wnioskami które wyczytałeś w jakimś euro
piśmiaku? tuskowi?
Dariusz Dorochowicz
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 7:45 pm
W dniu 2013-08-05 17:02, stchebel@gmail.com pisze:
Quote:
Niedawno Voyager-1 opuścił granice naszego układu słonecznego. Odległość 18 mld. kilometrów.Fale EM potrzebują już ponad 16 godzin na przebycie tej odległości. Ale nie o to mi chodzi. Ma toto na pokładzie do zasilania ogniwo termoelektryczne napędzane małym reaktorkiem jądrowym o mocy ok. 370W. Powierzchniowa gęstość mocy odbierana u nas z takiej odległości jest zapewne mniejsza niż uzyskiwania z pierdnięcia komara. Nadal są odbierane sygnały z danymi z aparatury pomiarowej. Jak to jest zrobione?!
Hasła: korelacja i okolice.
Wstęp do tego był jakieś 25 lat temu na drugim roku, ale na lampy nie
było czasu
BPNMSP, więcej raczej nie będę.
Można to przybliżyć w ten sposób, że powtarzasz sygnał wielokrotnie i z
odpowiednio dużej liczby próbek, o których wiesz, że się powtarzają,
jesteś w stanie wydobyć właściwe dane. To tak bardzo z grubsza - tylko
żeby złapać o co chodzi. Jeżeli bardziej interesuje, to musisz trochę
czasu na to poświęcić.
Pozdrawiam
DD
Ministerstwo Propagandy
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 8:11 pm
naprawdę nikt nic nie wie i nie doradzi żadnej pozycji?
Grzegorz Niemirowski
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 8:15 pm
Grzegorz Jablonski <me@invalid.com> napisał(a):
Quote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Reaktor_j%C4%85drowy
Wikipedia twierdzi inaczej, czas ją poprawić.
Wikipedia twierdzi inaczej, czas ją poprawić.
No czas poprawić, bo jak się wczytasz, to zobaczysz, że pierwsze zdania
wikipediowej definicji nie pasują do RGT. Z resztą Wikipedia opisując RGT
pisze, że nie są reaktorami.
Jak coś jest napisane na Wikipedii, to nie znaczy, że jest 100% poprawne. A
nawet jeśli generator jest reaktorem, to pisząc o nim wypadałoby zaznaczać,
że chodzi właśnie o RTG a nie typowy reaktor z kontrolowaną reakcją
łańcuchową.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 24 days, 12 hours, 54 minutes and 57 seconds
Grzegorz Niemirowski
Guest
Guest
Mon Aug 05, 2013 8:16 pm
stchebel@gmail.com <stchebel@gmail.com> napisał(a):
Quote:
Jak wobec tego nazwiesz urządzenie w którym zachodzi reakcja
rozszczepiania jąder atomowych? W/g nazewnictwa NASA, całe to ustrojstwo
to radioisotope thermoelectric generator.
rozszczepiania jąder atomowych? W/g nazewnictwa NASA, całe to ustrojstwo
to radioisotope thermoelectric generator.
Nazwę właśnie tak jak NASA.
Quote:
Co nie zmienia faktu, że
podstawowym źródłem energii jest mały reaktor jądrowy.
podstawowym źródłem energii jest mały reaktor jądrowy.
Nazywanie RTG reaktorem jest naciągane, choć może według jakiejś definicji
prawidłowe.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 24 days, 12 hours, 59 minutes and 10 seconds
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak Voyager-1 przekazuje dane na Ziemię z odległości 18 miliardów kilometrów?