Goto page Previous 1, 2, 3, 4
Michał Baszyński
Guest
Thu Aug 08, 2013 8:23 pm
W dniu 2013-08-08 21:33, stchebel@gmail.com pisze:
Quote:
Bardzo sensowny post!! Ciężko z niektórymi przedpiścami dyskutować o braku różnicy pomiędzy rozszczepieniem a rozpadem, tudzież ziemniakiem i kartoflem..
zwłąszcza jak jedno jest zjawiskiem samoistnym, a drugie praktycznie
tylko wymuszonym (samoistne też występuje, tyle że z prawdopodobieństwem
na poziomie 10^-7 ... 10^-12..)
--
Michał
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu Aug 08, 2013 8:32 pm
Hello Mirek,
Thursday, August 8, 2013, 10:19:52 PM, you wrote:
[...]
Quote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Delimiter
Nie mam stopki. To jest zwykły podpis.
Delimiter oddziela treść od sygnaturki. Podpis jest sygnaturką - jak
sama nazwa wskazuje.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Mirek
Guest
Thu Aug 08, 2013 8:45 pm
On 08.08.2013 22:32, RoMan Mandziejewicz wrote:
[quote]Hello Mirek,
Thursday, August 8, 2013, 10:19:52 PM, you wrote:
[...]
http://pl.wikipedia.org/wiki/Delimiter
Nie mam stopki. To jest zwyk
J.F.
Guest
Thu Aug 08, 2013 8:47 pm
Dnia Thu, 08 Aug 2013 18:50:35 +0200, Mirek napisał(a):
Quote:
On 06.08.2013 15:10, John Smith wrote:
Znaczy. Wzbogacony materiał rozszczepialny, sam z siebie jest już ciepły
lub gorący.
To chyba nie jest tak. W paliwie jądrowym nie zachodzi reakcja
rozszczepiania dopóki się jej nie zainicjuje... podobno zbombardowaniem
reaktora neutronami -
Ale zachodzi reakcja rozpadu.
U235 emituje alfe, a produkty rozpadu bete i gamme - ale nie neutron.
A poniewaz U235 jest dosc trwaly (czas polrozpadu 700mln lat), to
nawet nie jest cieply.
Co innego taki pluton, z czasem polrozpadu miedzy 14 a 24000 lat - tam
rozpady sa tak intensywne, ze jest goracy. Ale nadal nie emituje
neutronow i to tylko rozpady a nie jadrowa reakcja nuklearna.
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu Aug 08, 2013 8:59 pm
Hello Mirek,
Thursday, August 8, 2013, 10:45:49 PM, you wrote:
[quote]http://pl.wikipedia.org/wiki/Delimiter
Nie mam stopki. To jest zwyk
Guest
Thu Aug 08, 2013 9:33 pm
W dniu czwartek, 8 sierpnia 2013 19:26:30 UTC+2 użytkownik Czarek napisał:
Quote:
W dniu 2013-08-08 18:50, Mirek napisał/a:
On 06.08.2013 15:10, John Smith wrote:
Znaczy. Wzbogacony materiał rozszczepialny, sam z siebie jest już ciepły
lub gorący.
To chyba nie jest tak. W paliwie jądrowym nie zachodzi reakcja
rozszczepiania dopóki się jej nie zainicjuje...
Skoro "chyba" to już się więcej na ten temat nie wypowiadaj.
Materiał rozszczepialny sam wytwarza neutrony.
podobno zbombardowaniem
reaktora neutronami - i tutaj przy okazji pytanie dla wtajemniczonych:
co jest źródłem tych neutronów
Źródłem neutronów jest samo paliwo, reakcja jest powstrzymywana przed
rozruchem i niekontrolowanym "rozkręceniem się" poprzez wprowadzenie do
rdzenia prętów zawierających materiał pochłaniający neutrony.
Pu częściowym usunięciu prętów reakcja rozszczepienia zaczyna nabierać
na sile i to jest właśnie rozruch.
Regulacja mocy reaktora następuje właśnie poprzez te pręty z materiałem
pochłaniającym neutrony
i dlaczego jest to taki "strzał" (można
go zobaczyć na filmikach z rozruchu reaktora).
Można? Gdzie masz link?
Mirek.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Delimiter
Bardzo sensowny post!! Ciężko z niektórymi przedpiścami dyskutować o braku różnicy pomiędzy rozszczepieniem a rozpadem, tudzież ziemniakiem i kartoflem..
Guest
Thu Aug 08, 2013 10:58 pm
W dniu czwartek, 8 sierpnia 2013 22:23:46 UTC+2 użytkownik Michał Baszyński napisał:
Quote:
W dniu 2013-08-08 21:33, stchebel@gmail.com pisze:
Bardzo sensowny post!! Ciężko z niektórymi przedpiścami dyskutować o braku różnicy pomiędzy rozszczepieniem a rozpadem, tudzież ziemniakiem i kartoflem..
zwłąszcza jak jedno jest zjawiskiem samoistnym, a drugie praktycznie
tylko wymuszonym (samoistne też występuje, tyle że z prawdopodobieństwem
na poziomie 10^-7 ... 10^-12..)
I zaś guzik w temacie wątka. I zaś dyskusja na poziomie "czy utlenianie jest spalaniem, a może odwrotnie, a może to tylko rdzewienie".. W temacie zabaw jądrowych zachęcam wszelakich przedpiśców widzących różnicę pomiędzy rozszczepem a rozpadem jądrowym do założenie kabaretu, bądź zapoznania się z podręcznikami z fizyki 4-ta klasa LO. Te z czasów zasranej komuny mam na myśli, bo z tych aktualnych to ledwie dowiecie się o zasadach dynamiki Newtona...
Książek do matmy nawet nie ma co tykać.. Pochodne? Całki? Liczby zespolone? A na cholerę to komu?! A w TV pojawiają się wróżki, wrózbici, dzwonią do nich Ci
co sę sprawy nie zdają jak istotna jest transformata Fouriera, coby z tej komóry przesrać parę zeta na wróżkę.. A głównym źródłem wiedzy jest teraz goole i wiki.. I niech tak jakiś belfer bąknie coś co nie zgadza się z wiki.. Nie ma szans !! Wiki i internet są ŚWIĘTE !!
Guest
Thu Aug 08, 2013 11:11 pm
W dniu wtorek, 6 sierpnia 2013 12:36:49 UTC+2 użytkownik mk napisał:
Quote:
W dniu 2013-08-05 17:02, stchebel@gmail.com pisze:
Niedawno Voyager-1 opuścił granice naszego układu słonecznego. Odległość 18 mld. kilometrów.Fale EM potrzebują już ponad 16 godzin na przebycie tej odległości. Ale nie o to mi chodzi. Ma toto na pokładzie do zasilania ogniwo termoelektryczne napędzane małym reaktorkiem jądrowym o mocy ok. 370W. Powierzchniowa gęstość mocy odbierana u nas z takiej odległości jest zapewne mniejsza niż uzyskiwania z pierdnięcia komara. Nadal są odbierane sygnały z danymi z aparatury pomiarowej. Jak to jest zrobione?!
Póki twierdzenie Shannona-Hartleya nie zostanie przeskoczone nie ma
potrzeby odwoływać się do spisku...
Z twierdzenia wynika, że niekorzystny stosunek sygnał-szum ogranicza
jedynie przepustowość kanału komunikacyjnego, a nie uniemożliwia
jakąkolwiek komunikację.
A konkretnie o komunikacji w sondach Voyager następująca książka:
http://descanso.jpl.nasa.gov/DPSummary/Descanso4--Voyager_new.pdf
W tej aplikacji tw. S-H ma sens. Zapoznam się z tym bliżej w łikend. O ile będzie trochę chłodniej, bo nawet na ogrodzie u mnie przy tych temperaturach można się z....ć

)
Pszemol
Guest
Sat Aug 10, 2013 6:00 pm
<stchebel@gmail.com> wrote in message
news:f8f87eb2-191e-4385-9829-14638de162f2@googlegroups.com...
Quote:
I niech tak jakiś belfer bąknie coś co nie zgadza się z wiki..
Nie ma szans !! Wiki i internet są ŚWIĘTE !!
Ale prawdą jest, że jeśli belfer bąknie coś SPRZECZNEGO
z wiki to niech się dobrze wytłumaczy i potem poprawi wiki.
J.F.
Guest
Sat Aug 10, 2013 8:35 pm
Dnia Sat, 10 Aug 2013 13:16:32 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
Quote:
Z dziesięć lat albo i trochę dawniej był wypadek w japońskiej
fabryce co tabletki do składania rdzeni robiła. Pokazali w
dzienniku. Żyła mi wyszła bo materiał do produkcji tabletek
mieszali w cynowym wiaderku, takim jak w Polsce wodę ze studni się
ciągnie. I czegoś za dużo dosypali i zaiskrzyło. Dwóch Japończyków
dostało takie dawki że nic im się nie stało ale w branży ani przy
rentgenie nie mogą pracować.
Potrzebowali wiaderka do tak donioslej operacji, to mieli sobie
zamowic specjalnie wykonane z polerowanej nierdzewki ze zloceniami ?
Mowisz zapewne o Tokai
http://www.wise-uranium.org/eftokc.html
J.
Guest
Sat Aug 10, 2013 10:16 pm
W dniu czwartek, 8 sierpnia 2013 22:19:52 UTC+2 użytkownik Mirek napisał:
Quote:
On 08.08.2013 19:26, Czarek wrote:
Skoro "chyba" to już się więcej na ten temat nie wypowiadaj.
Materiał rozszczepialny sam wytwarza neutrony.
No to nie wypowiadam się tylko pytam: To dlaczego pręty paliwowe
składają sobie spokojnie ludzie w zwykłych gumowych rękawiczkach,
układają to w kasetach i jakoś nic się nie grzeje i nie promieniuje?
.
Pu częściowym usunięciu prętów reakcja rozszczepienia zaczyna nabierać
na sile i to jest właśnie rozruch.
O ten reaktor mi chodziło - gdzie tu jest usuwanie prętów?
http://www.youtube.com/watch?v=pa0Fmcv83nw
http://pl.wikipedia.org/wiki/Delimiter
Nie mam stopki. To jest zwykły podpis.
Z dziesięć lat albo i trochę dawniej był wypadek w japońskiej fabryce co tabletki do składania rdzeni robiła. Pokazali w dzienniku. Żyła mi wyszła bo materiał do produkcji tabletek mieszali w cynowym wiaderku, takim jak w Polsce wodę ze studni się ciągnie. I czegoś za dużo dosypali i zaiskrzyło. Dwóch Japończyków dostało takie dawki że nic im się nie stało ale w branży ani przy rentgenie nie mogą pracować.
J.F.
Guest
Sun Aug 11, 2013 12:39 pm
Dnia Thu, 08 Aug 2013 22:19:52 +0200, Mirek napisał(a):
Quote:
On 08.08.2013 19:26, Czarek wrote:
Skoro "chyba" to już się więcej na ten temat nie wypowiadaj.
Materiał rozszczepialny sam wytwarza neutrony.
No to nie wypowiadam się tylko pytam: To dlaczego pręty paliwowe
składają sobie spokojnie ludzie w zwykłych gumowych rękawiczkach,
układają to w kasetach i jakoś nic się nie grzeje i nie promieniuje?
Moze ich byc bardzo malo, wrecz sladowa ilosc.
A z braku moderatora oraz kiepskiej geometrii powielania nie ma.
W kazdym badz razie w uranie promieniowania neutronowego przez dlugie
lata nie wykryto, choc z drugiej strony nic nie pisza aby Fermi jakies
dodatkowe promieniowanie stosowal.
Za to w uzywanym paliwie neutronow pelno sie promieniuje, tzn z
utworzonych izotopow o roznym czasie rozpadu.
Quote:
A gdzie jest wsuwanie przy wylaczaniu ?
Dziwnie malo google znajduje o jego konstrukcji, wrecz nic.
Tylko tyle ze potrafi produkowac impulsy juz 7ms ... ciekawe.
J.
ak
Guest
Tue Aug 13, 2013 7:41 pm
Mirek wrote:
[quote]On 08.08.2013 22:32, RoMan Mandziejewicz wrote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Delimiter
Nie mam stopki. To jest zwyk
Guest
Fri Aug 16, 2013 11:34 am
Quote:
Powierzchniowa gęstość mocy odbierana u nas z takiej odległości jest zapewne mniejsza niż uzyskiwania z pierdnięcia komara. Nadal są odbierane sygnały z danymi z aparatury pomiarowej. Jak to jest zrobione?!
W telewirorni powiedzieli ze same glowice sa dosc mocno chlodzone, niestety nie znam zaleznosci szumu tranzystora od temperatury.
Atlantis
Guest
Sat Aug 24, 2013 10:42 pm
W dniu 2013-08-05 21:45, Dariusz Dorochowicz pisze:
Quote:
Można to przybliżyć w ten sposób, że powtarzasz sygnał wielokrotnie i z
odpowiednio dużej liczby próbek, o których wiesz, że się powtarzają,
jesteś w stanie wydobyć właściwe dane. To tak bardzo z grubsza - tylko
żeby złapać o co chodzi. Jeżeli bardziej interesuje, to musisz trochę
czasu na to poświęcić.
Tak się zastanawiam, czy może ktoś próbował zrobić coś takiego w
warunkach amatorskich? Mam na myśli jakiś beacom nadający w kółko sygnał
z bardzo, bardzo małą mocą (przy użyciu np. CW albo PSK). Odbiornik
zainstalowany w miejscu, w którym wiadomość byłaby całkowicie przykryta
szumem.
Czy zaprzęgając do pracy komputer, analizujący wybraną częstotliwość
dałoby się po jakimś czasie odebrać treść sygnału?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4